Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССР

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССР Мнения. Предложения по добавлению материалов.

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 19.07.2009, 20:44   #11
Артем Плотников
Участник
 
Регистрация: 18.07.2009
Адрес: Земля
По умолчанию

Управлять по факту, означает, что принципов управления нет. Есть задачи, которые нужно решать и есть конкретные люди, и конкретные ситуации. Для того, чтобы Устав или любая бумажка работала, нужна инквизиция, которая бы говорила бы "а вот тут не по уставу, все пошли нахрен!". Такой инквизиции нет и быть не может в нашей ситуации.

Соответственно устав это декоративная бумажка. Все решают конкретные люди. И никакими записями вы не защититесь.

Самый лучший вариант недопустить прихода в верхушку врагов КПЕ:

1) Сделать так, чтобы исполнительные и управленческие функции можно было реально распределить на многих людей. Для этого нужны такие люди как Петров и Москалев. В первую очередь доверенные, которые давно в КПЕ, которые заслуживают доверие.

2) Воспитывать ряд альтернативных кандидатов в "лидеры партии". Только сильные альтернативные кандидаты могут защитить от удара действующих лидеров. В этом случае удар по действующему лидеру будет бессмысленен, т.к. его место займет другой сильный лидер и еще не понятно - может быть он будет еще более эффективнее.

3) Вовлекать региональных руководителей в обсуждение повестки дня, по текущим задачам. Делать так, чтобы они готовили свою аргументированную позицию. Для этого они должны быть достаточно квалифицированны и достаточно радеть за дело партии.

4) Региональные руководители должны подготовить по 2-3 сильных альтернативных региональных руководителя себе на замену или в "помощь". Если передать тупо бразды правления региональным руководителям, то можно запросто "по убирать" регионалов, т.к. ситуация там очень слабая. Лидеру концептуально защититься легко. А в регионе сместить регионального руководителя проще простого. Там не будет и ресурсов, там просто некому будет бороться за власть! Любой человек приходит и перехватывает управление. Пока там не будет сильных позиций, сдержек и противовесов, нельзя передавать бразды правления регионалам.

Сирин, вы наверное программист.
Вы думаете, что в Уставе напишут, так и будет вестись управление.

Устав - это бумажка с которой можно ходить в туалет. Она абсолютно ни на что не влияет. Даже потому, что туда никто кроме Москалева и вас не заглядывает.

Если бы у нас было хотя бы 30-50 сильных управленцев федерального уровня, тогда бы вся эта возня имела бы смысл. А так, как ни назовешь эти должности - все равно их займет известно кто!

"Зри в корень". Козьма Прутков.

Последний раз редактировалось Sirin; 19.07.2009 в 22:02
Артем Плотников вне форума  
 



Часовой пояс GMT +3, время: 06:55.