[Don Reba]

хм, я думаю просто есть два подхода 1 подход к индивиду а другой к обществу, вот индивида да, например ребенка запрещать ничего не буду - утомительно все запрещать, проще один раз его научить, но с обществом такой трюк не прокатит обращаясь ко всем обращаешся в пустоту ни ккому конкретно - ну не прокатит такое с толпой

и всетаки думаю нужно разделять методы работы с толпой и методы работы с обществом, хочу воздействовать на общество методами ПР - сделать модно быть психически здоровым - есть прекрасный пример:
например добровольная аттестация организации по iso 9000 - вот вроде добровольная а ведь считается хорошим тоном иметь такую аттестацию, я вот хочу чтобы такое же стало и с интернетом, хочу чтобы сайт если хочет имел бы подобную эмблему, подтверждающую что ни в контенте ни в рекламе не будет чернухи, и гордился бы этим как на товарах ставят знак лучшая марка, и я думаю это правильно - ну до маразма же доходит - смотришь какойнибудь информативный сайт а по бокам реклама сношающихся животных ну ведь зашел искать полезную информацию ну какого хрена.... единственный способ борьбы с этим, который есть у меня в опере - это блокировать содержимое разных фреймов

пусть и у сайтов такое будет, а воспитание всех и каждого - это да это новую церковь делать надо, я не готов... )

З.Ы. я ведь не спроста упомянул Лунтика - такой проект уже есть на телевидении - это канал Бибигон и вроде теленяня или еще вроде есть...

интернет созрел для этого - считаю это логичный ход

[Тламе]

Судя по ответу, Вы готовы "новую церковь делать". Я знаю, что жестка в своих взглядах. Но в поттверждение Вашему мнению, интернетчики предпочитают не замечать "гадость" побокам, кто замечает, то невольно к разряду "чайников" относится. Чем она явится для каждого конкретного человека? Закалкой против ненужного, или агитацией? В любом случае должен быть периуд адаптации, или хотя бы предупреждение, что в этом мало хорошего.
И в любом случае Вы правы, на счет "Лучшей марки". Сайтам, которые могут обеспечить себя за счет своей идеологии, а не за счет этой дурацкой рекламы, стоит давать такую марку.

А "Бибигон" мне не нравится, там уродцев показывают. Хоть они и добрые в душе, но где-то теряется стремление и к внешней красоте (одновременно и способность сопротивляться ей, когда душа её черна). Как с этим ни борись, но человек на внешнюю красивость реагирует все также, как всегда... и только потом, часто намного поздно, начинает анализировать внутреннюю )))...

[Don Reba]

Сообщение от Тламе

Судя по ответу, Вы готовы "новую церковь делать". Я знаю, что жестка в своих взглядах. Но в поттверждение Вашему мнению, интернетчики предпочитают не замечать "гадость" побокам, кто замечает, то невольно к разряду "чайников" относится.

я бы хотел пояснить что имею в виду движущуюся рекламу где есть вспышки и пр хитрости, ничего не остается только как их блокировать оперой, к сожалению счас и против этого поднатарели

[Don Reba]

А если бы был готов делать церковь - я бы тут не писал - я бы взял и делал, каюсь был опыт, поэтому решил прийти на подобные сайты и узнать как же это правильно делают "продвинутые", и знаете что ? - нифига, тоесть немножко есть, но информационный эффект маленький. Гдето я слышал что разведка без нормального финансирования похожа на театр самодеятельности - может тут также ?

[Тламе]

Don Reba, знаете, на счет "информационного эффекта"... (хочу сказать это, потому что информация о полежности действия, повышает желание производить это действие)... Я тоже когда-то думала, что "нифига". Потом заметила, что даже собственные мысли, не высказанные вслух, возвращаются из вне от имени других. Поначалу это отнесла к выборочности восприятия. Но чем дальше, тем больше. И высказанные вслух, хоть и не воспринятые, даже отвергнутые, мысли, возвращаются сильнее, да еще и с поправками ошибок.
Получается, что есть некое "информационное пространсво", где "жизнеспособные" мысли "прорастают".

Но это все интересно, только если Вы не стремитесь к эффекту авторства.

[Don Reba]

Сообщение от Тламе

Don Reba, знаете, на счет "информационного эффекта"... (хочу сказать это, потому что информация о полежности действия, повышает желание производить это действие)... Я тоже когда-то думала, что "нифига". Потом заметила, что даже собственные мысли, не высказанные вслух, возвращаются из вне от имени других. Поначалу это отнесла к выборочности восприятия. Но чем дальше, тем больше. И высказанные вслух, хоть и не воспринятые, даже отвергнутые, мысли, возвращаются сильнее, да еще и с поправками ошибок.
Получается, что есть некое "информационное пространсво", где "жизнеспособные" мысли "прорастают".

Но это все интересно, только если Вы не стремитесь к эффекту авторства.

под информационным эффектом имею ввиду общественные обсуждения и резонанс - это то чем занимаются террористы и пр и вообще все информационные объекты - они порождают информационные эффекты в информационной среде общества, у террористов мало денег и людей и им приходится взрывать, грабить, набигать и огораживать ), у политиков больше денег или авторитета и им для достижения такого же по силе эффекта достаточно выступать по телевизору или распространять листовки и газеты

[Тламе]

Don Reba,

под информационным эффектом имею ввиду общественные обсуждения и резонанс - это то чем занимаются террористы и пр и вообще все информационные объекты - они порождают информационные эффекты в информационной среде общества,

- почему Вы думаете, что такой эффект имеют только обсуждаемые в СМИ события?
(чтобы не запутаться в восприятии теминов, немного обратимся к словарю: Эффект - Впечатление, производимое кем-чем-нибудь на кого-нибудь)
Начнем с самих СМИ. Вы им верите?

у политиков больше денег или авторитета и им для достижения такого же по силе эффекта достаточно выступать по телевизору или распространять листовки и газеты

- разве из этого не ясно, под чью дудочку они поют? Вы думаете, мало людей это понимает? Какое впечатление производит на них эта болтовня? (Во сяком случае, ни как не повышает авторит заказчиков, эффект уже обратный).
Террористы... не в деньгах у них дело, просто есть разные системы доказательств. Для дикаря в лесу любые концепции вряд ли станут весомым аргументом, но "дубинкой по башке" - аргумент весомый. Вот и подумайте над первоначальным уровнем террористов. Сейчас их "информационный эффект" давно уже преобразован при помощи СМИ в противоположный, нужный "хозяину".
Вы хотите таких эффектов от своих слов?
Вам кажется, что от того, что Вы говорите, информационный эффект слишком мал для того, чтобы его даже считать за таковой? Это эффект достаточно силен, но он действует на "не кричащих", на тех, кто давно уже думает похоже и таких не мало.
В общем, информационный эффект достаточно велик от подобных обсуждений. А дальше могу только повториться: Если хотите прославиться или заработать деньги - это у них. На пути понимания "сущности вселенной" эффекта славы (слышать славословие в свой адрес и получать за это гонорары) мало будет. Тут иной эффет )))