Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > Общие вопросы КОБ

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Общие вопросы КОБ Общие вопросы теории и практики Концепции Общественной Безопасности

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 27.12.2010, 09:13   #1
Михайло Суботич
Команда сайта
 
Аватар для Михайло Суботич
 
Регистрация: 30.10.2008
Адрес: Подмосковие
По умолчанию Методологический семинар 21.12.2010

WikiLeaks и глобальная смена управления: главные причины и перспективы

[ame]http://www.youtube.com/watch?v=8AVlrkujtqA&feature=player_embedded[/ame]

Скачать с narod.ru (316 мб)
http://media-mera.ru/kob/methdological_seminars_spbgau
Михайло Суботич вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2010, 15:34   #2
Влад 70
Форумчанин
 
Регистрация: 11.01.2010
Адрес: Москва
По умолчанию

Да послушал, что то поначалу никто ничего и сказать то не мог, хотя понятно одно в кризисной ситуации-никакие они к черту ни управленцы и не аналитики-хотя в теме Соц Справедливости на семинаре высказывалась точка зрения согласно которой в кризисной ситуации ( соц напряженность ,война и т.д) в разы возрастает качество управления и других процессов, не увидел я такое в нынешней обстановке, как и самого чела который этот вопрос поставил.Зазнобин пытался наводящими вопросами вывести на понимание культуры как основного механизма воздействия на людей-тоже глухо.
А и надо то всего-расширять кругозор не только с помощью аналитики ВП, что бы давать четкие понятия и различение о фильмах, театральных постановках,шоу всевозможных,литературы ,искусства,музыки ,интернет трансляций-ну здесь худо бедно справляются. все это различение и критику всех культурных процессов выкладывать в четкие лексические формы-давать альтернативу.тогда с мертвой точки процессы многие пойдут, и решаться будут очень многие управленческие задачи и решения.
А то ведь как собрались строить трезвое общество-нате вам киношку "Ирония судьбы или с лёкгим паром".Захотели в экономике порядка-нате вам Остапа Бендера и т.д по всем приоритетам пробежаться ( ну смысл я думаю понятен) ,я уж не беру литературу ,картины и музыку в данном случае,тут уж действительно не дюжий кругозор нужен. Вот хотя бы сначала с помощью фильмов разобраться бы не кисло.
Вот ПФУ
1. Опознавание факторов среды (объективных явлений), с которыми сталкивается интеллект, во всём многообразии процессов Мироздания.
2. Формирование стереотипа (навыка) разпознавания фактора на будущее.
3. Формирование вектора целей управления в отношении данного фактора и внесение этого вектора целей в общий вектор целей своего поведения (самоуправления) на основе решения задачи об устойчивости объекта управления в смысле предсказуемости его поведения в среде с учётом этого фактора.
4. Формирование концепции управления и частных целевых функций управления, составляющих в совокупности концепцию, на основе решения задачи об устойчивости в смысле предсказуемости поведения в среде (предсказу­е­мос­ти в той мере, какой требует управление с заданным уровнем качества).
5. Организация и реорганизация целесообразных управляющих структур, несущих целевые функции управления.
6. Контроль (наблюдение) за деятельностью структур в процессе управления, осуществляемого ими и координация взаимодействия разных структур.
7. Ликвидация существующих структур в случае ненадобности или поддержание их в работоспособном состоянии до следующего изпользования.


За первые 4 пункта отвечает Концептуальная власть, за остальные 3-программно адаптивный модуль.
Вот и пора из модуля подниматься выше. Ну кому сие возможно и нужно.


Последний раз редактировалось Влад 70; 27.12.2010 в 15:47
Влад 70 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.12.2010, 19:16   #3
konstantins3
Местный
 
Аватар для konstantins3
 
Регистрация: 18.01.2010
Адрес: Дома
По умолчанию Это модное слово-образ: БЫДЛО (1:07:25).

Ведущий семинара явно завысил средний доход на душу населения в Австрии, да и в других странах западной европы.

В записи, на 1:00:23, он озвучил 3-4 тыс. евриков!?
В 80-е и 90-е, в марках, шиллингах и франках да, рабочие получали под 3 тыс. netto.
Сейчас max 2,0 тыс. netto, минус квартира или кредит на дом.
Но это если повезло и у тебя есть постоянная работа.

В Англии же с 90-х, в зап. Европе с 06-07-х гг. существует институт временных рабочих через посреднические фирмы (Leiharbeiter). Эти люди получают пфениги, копейки даже brutto.

У ведущего семинар явные стереотипы о западе, где летают "жареные петухи".

А вот что действительно не было выявлено как фактор давления среды, так это отношение к простым людям в России. Отсутствие образа русского крестьянина, вообще образов идеала красоты.(Возможно это и вызвало бурю эмоций ведущего).


Хотя в записке и говорится о здоровой крови и её притоку в города, а т.е. о Крови и Почве, к сожалению авторы дальше не пошли, и биологический тупик стали рассматривать только как "главную проблему цивилизации", но не эволюции подвида HSS.

Последний раз редактировалось konstantins3; 27.12.2010 в 19:34
konstantins3 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Часовой пояс GMT +3, время: 19:47.