[ARivelLizard]

Долго думал, вступать ли в партию, концепция которой(о чудо!) мне близка. Был свой ряд сомнений и они только подтверждаются в свете последних событий.
В чём само сомнение?
Иная концепция подразумевает под собой строительство принципиально иного уклада жизни. Это можно сравнить с противостояние СССР и США жившим не по разным концепциям, но по разным управленческим моделям. Отсюда вопрос, с чего надо начать строительство альтернативной модели общества и кто должен её строить?

Да пиару концепции и её распространению в массах!
Да созданию ресурсов для сплочения людей, созданию организаций куда могут придти сочувствующие и стать единым обществом.

А дальше вопрос, люди есть, что дальше?

Партия и рваться во власть под знаменем спасения Родины?
Где то я это уже видел, и неоднократно.

Давайте уже поставим всё на свои места, наша родина это Земля, наш народ это люди, которые живут на Земле. Или это противоречит КОБ?

Есть среда - наше государство со своими законами и социумом, другие государства, отношения между ними, политика, экономика, образование, культура и т.д.

Идти во власть это попытка направить течение реки в иное русло.
Строительство здорового общества это сплочение людей для благополучной жизни в сложившихся неблагоприятных обстоятельствах.
Это разные концепции и разные решения соответственно.

Ну, какое мне дело, обычному добропорядочному гражданину, кто управляет моим государством и что он делает? Я могу на это повлиять? Скажите, как я один могу на это повлиять? А есть ли у меня на это время? Одна работа отнимает большую часть моего времени, а там семья, а там друзья, а в будущем дети.

Давайте смотреть на мир реально, так, как он есть, а не так, как хотелось бы, и поступать разумно, а не привычно.

КОБ и КПЕ привлекает социально активных людей, готовых трудится(?) во благо строительства здорового общества. Так давайте его строить, для себя, если мы этого хотим? Что это за романтическое отношение, сделать мир лучше для всех? Давайте создадим общество для себя, что бы оно реально функционировало, делало нашу настоящую жизнь лучше, и гарантировало относительную стабильность будущего нашим детям? Это и будет нашим делом достижение здорового общества. А другие люди, в конечном итоге узнают о нас, смогут посмотреть на наглядном примере, как можно жить хорошо, и получат выбор. Кто захочет, присоединится к нам.

Естественно необходимо учесть возможные саботажи и попытки захвата власти внутри подобного общества. Сама структура должна изначально не допускать подобного.

Моего знания не хватит, что бы проработать и 50% всех нюансов настолько глобальной задачи. Так давайте делать это сообща?

Кто за?

[ARivelLizard]

Могу выделить некоторую базу поэтапности.

1Этап) Люди. Необходимы люди, которые будут составлять новую модель общества и придумывать её.

Это мой вопрос, кто за?
Кто за, тот и будет.

Как только будет некоторый коллектив, этот коллектив сможет начать планирование последующих этапов и сам же будет реализовывать их в своей реальной жизни.

[ARivelLizard]

На чём можно замкнуть становление нового общества и вообще базировать?

Я считаю, что только на реальном производстве и внутренней экономики.
Элементарно, я делаю мебель и именно у меня её приобретают люди в моём содружестве. Другой человек открыл продуктовый магазин, и я отовариваюсь именно у него, а не в других магазинах. И т.д.
Уже возникает внутренний рынок и его законы нам буду на самом деле подвластны хотя бы частично.
Мы можем самостоятельно разработать материалы для воспитания и образования наших детей, зачем на государственные бумаги, кто нас осудит? Мы сможем точно знать, с кем общаются наши дети, а общаться они будут друг с другом. Мы будем точно знать, что наши дети смогут найти применения своим знаниям на наших же предприятиях. Смогут открывать новые предприятия имея нашу общую поддержку. И т.д.

Это на вскидку, для раскрытия тех перспектив, которые могут открыться людям, которые решат жить сообща по принцепу взаимопомощи

Весь остальной мир я предлагаю рассматривать, как среду обитания.
Не вижу для себя разницы между сменой времён года, и решениями президента, и на то, и на другое я не имею влияния.

[ARivelLizard]

И только после становления сильной производственной базы полностью питающей наше новое общество, и после становления системы распределения между нами благ(добра), плодов наших совместных трудов(внутреннего рынка), только после этого есть смысл говорить о партии.
Тогда, да, нам нужна партия, что бы отстаивать свои личные экономические интересы. И кто нам, что скажет?

[ARivelLizard]

Вопрос экологии.
Мы, пусть нас будет десятки тысяч людей, не сможем решить вопрос экологии.
Но, мы сможем решить его для себя, частично.
Мы сможем сообща определить источники пресной воды, близь которых можно поселится и организовать безотходное производство.
Или мы можем разработать и внедрить средства самозащиты от загрязнённой среды. Средства очистки загрязнённой пресной воды в тех объёмах, в которых мы будем потреблять. Возможно, мы сможем разработать средства опреснения и очистки морской воды.
Вода это краеугольный камень нашего будущего, и этот камень уже радиоактивен.

Вот ведь какое дело. Самостоятельно весь спектр означенных мною проблем, никто решить не в состоянии. Не считая единиц, у которых хватит средств, что бы куда-то переехать, или нормально организовать комфорт в любых условиях. Ждать, что эти единицы позаботятся о нас и наших детях, глупо.

[ARivelLizard]

Зайдите на Рутуб, поищите сюжеты по таким тегам: экология, образование, психология, экономика, политика и т.д.
В какой сфере у нас хотя бы относительно нормально?( 50 на 50 побед и поражений)
Партию они хотят Законы принимать, аха

[ARivelLizard]

Принимая людей на свои предприятия, мы имеем полное право поставить перед ними те требования, которые посчитаем нужными. Фактически, каждый человек, который согласился работать у нас, на наших условиях, становится частью нашего общество и полноправным его участником.
И это будет выгодно и нам, и этим людям. Мы же можем организовать нормальное производство с учётом интересов всех участников? Кто сможет конкурировать с этим? Было бы желание, и у наших предприятий будет безраздельная репутация самых желаемых рабочих места, у нас будут лучшие специалисты, надёжные сотрудники, стабильность делопроизводства. Это всё скажется на самих товарах, на их качестве и конкурентности на рынке. Мы сами будем их потреблять - это к вопросу о том, что наш товар неконкурентоспособный по сравнению с импортным.

Имея штат хороших специалистов с реальным опытом, у нас будет возможность в организации настоящего полноценного высшего образования, мы сможем подготавливать таких специалистов, без всякой помощи гос учреждений, наплевав на диплом, и сами же дадим им работу.

[ARivelLizard]

Жилищный вопрос.
Я надеюсь вы уже заметили реальную перспективу этой идеи?

Как вы думаете, если в небольших объёмах организовать строительство домов для своих семей, это выполнимая задача?
Скинутся - приобрести землю?
Либо иную схему?
У меня к примеру, есть квартира, с её продажи я смогу приобрести хороший участок земли, построить там временный дом и выполнить строительство нормального дома на 50% точно(это на вскидку)
А если таких, как я 100 человек?
Это земля оптом(если такое понятие есть), это строй материалы оптом, это рабочие места, которые можно предоставить своим же соратникам...Это отсутствие посредников и т.д. В таком случае я в состояние на эти же средства полностью провести строительство.

Это имеет смысл?

[ARivelLizard]

Продовольствее.
Тут и говорить не о чем, поднять один колхоз, и он нас прокормит.("грубо" говоря)
Мы же не государством управляем? Мы управляем только своей жизнью - это проще.

[ARivelLizard]

Банковская система.

Да забудьте вы о банках. Нет их. Хватит кормить паразитов.