[Romgo]

Сообщение от Djohar

Вброс информации про "нетократию" произошёл как-то слишком неожиданно, и, казалось бы, без каких-либо видимых причин для этого. Я слегка обезкуражен.

Книгу пока не читал, но, судя из приведённого отрывка, вся сила "нетократов" базируется, с одной стороны, на "эксклюзивности знания", которым они обладают, а с другой - декларируется, что информация не скрывается, но не все могут её понять. Т.е. видимо, идёт речь о том, что в каком-то обозримом будущем будет класс людей, способных возпринимать определённую информацию, и класс "нелюдей", неспособных к критическому осмыслению и анализу какого-то типа информации. Возможно, для этого сейчас и идёт такой "прессинг" на ГМО, алкоголь и прочие "угнетающие" ингредиенты?

Согласен про нетократию как -то резко. Похоже, кому - то из ВП случайно попалась книга Зодерквиста, ну тут и до озарения недалеко!

Хочу "покопаться" в цитируемом топике.
1. Класс людей, способных воспринимать информацию и класс "нелюдей" уже есть. То есть "нелюди" - это все те, кто с трудом освоил школьный курс "Фактология мира. Избранное" изд. 3 переработанное.
Речь идет о людях, неспособных обучаться кем-либо и самообучаться в рамках действующей системы образования. Таких людей много - вспомните классы педагогической поддержки.

2. Прессинг населения ГМО, алкоголем и прочей гадостью - для более выраженной стратификации? Интересная мысль, соглашусь, пожалуй.

3. Вся эта структура, выстроенная на "эксклюзивности знания", неплохо укладывается в грядущий слив капитализма.

В свое время именно эта эксклюзивность не давала оседлавшим 4-й приоритет обрести контроль за нужными ресурсами. Вспомните касты, дворянские звания и прочие эксклюзивности, приобретение которых возможно было только по праву рождения или "приглашения". С отменой всех этих эксклюзивностей капитал получил возможность достичь практически любого социального статуса (до определенных пределов, конечно).

Вот и сейчас для "слива" либерального капитализма необходимо возродить систему эксклюзива. То есть искусственно ограничить возможность капитала в продвижении по социальной лестнице на высшие уровни.

4. Еще раз о структуре нетократии.
Нам предлагается наличие двух элементов в системе. Обычных консьюмеритов и неких "приобщенных к эксклюзиву", на которые консьюмерит будет равняться.

Однако для более адекватной картины общественного устройства кажется нужно ввести третий элемент - "раздающие эксклюзив". Скрытый элемент, оставшийся за рамками рассмотрения.
Очевидность его наличия проистекает из понимания того факта, что для реального управления "приобщенными к эксклюзиву" надо иметь этот самый эксклюзив, по собственному произволу приобщать/исключать нужных людей. А для этого необходимо быть на вершине разветвленной сети тайных обществ, накапливающих этот эксклюзив и имеющих своих людей на постах/должностях, позволяющих обеспечить доступ к этому эксклюзиву. Чего по умолчанию нет у "приобщенных к эксклюзиву".

[inin]

Сообщение от jeffer

Так вот, принимая во внимание недостаточную осведомлённость участников форума по такой важной теме как NET-ократия, рекомендую...

Материалы относительно старые и наверняка многим знакомые. Что Вы сами думаете о них?

[Михайло Суботич]

Сообщение от 0DIN

Цитируя данный отрывок, ВП СССР характеризует его, как попытку камуфляжа Глобального Предиктора, хотя, по сути, цитата описывает объективные принципы роевого алгоритма, которые ГП знает и веками успешно использует.

Далее ВП СССР важно изрекает:
«Чтобы понять существо нетократии, необходимо освоить теорию суперсистем»

«Как к этому относиться? — Чтобы ответить на этот вопрос, следует понять: В основе всех злоупотреблений властью, только одним из следствий чего является экономическое расслоение общества на массу бедноты и серхбогатое меньшинство, лежит монополия на социально значимые знания и навыки тех или иных социальных групп».

Ну так и чего ты хочешь сказать-то? Нетократия - это проект ГП по замене прежних форм толпо-элитаризма новыми, с сохранением самих принципов толпо-элитаризма. Нетократия - это превосходство одних "корпораций" и личностей над другими за счёт монополии на знания. КОБ подразумевает наличие общественно-значимых знаний у всех элементов суперсистемы Человечество (Соборность), а не только у богоизбранных, пусть даже они и проходят посвящение знаниями и попадают в закрытые для других социальные сети-эгрегоры. 0din, ты в очередной раз показал свою дурость и приверженность толпо-элитарной логике (а значит и эгрегорам-паразитам).

[Самокритик]

0DIN - "журналист" ?
Если уже на спецфорумах программистов присутствует лэнгли, то здесь и подавно..
__
ИМХО, чтобы противостоять забалтыванию (в основном это ложь в разных её вариациях в безапелляционных форматах и уходах от предметного вскрытия), необходима безструктурно витающая культура дискуссии, выработать которую можно начинать неким структурным методом - например, реализовать "механизм споров" в виде блок-схемы(динамической структуры), таким образом, чтобы характер каждого ответвление спора был неким образом согласован, чтобы некие выкладки, однажды будучи доказанными, уже не опровергались парой фраз (а только массовым напором при назревании объектвиной необходимости смены смыслового наполнения) потерявшего нить дискуссии участника и так далее.

Аналогия - программный код - он же не может работать до тех пор, пока там хоть одна синтаксическая ошибка(ложь) есть, а верно он не может работать до тех пор, пока методом последовательных приближений не составлено ТЗ(концепция), удовлетворяющее всех участников... (Поскольку первоначальное ТЗ, как правило, терпит изменения в ходе реализации если не конечной, то на этапе формирования архитектуры механизма )


Кстати, может уже есть реализованное нечто подобное ?

[Самокритик]

О чём может говорить факт оскорблений в постах 0DIN ?
Какие цели у виртуальной структуры могут быть, если она "критику"( не в прямом смысле конечно, так как критики по сути нет, есть навешивание ярлыков бездоказаельное) свою перемешивает с хамством, провоцируя на эмоции оппонента. Чьего пчеловода этот рой ?

[inin]

Сообщение от Ян Юшин

Главная проблема цивилизации — биологический тупик...

По первой части аналитической записки, касающейся биологического тупика, большой вопрос. Не преувеличены ли масштабы этого явления, чтобы обосновывать им глобальную смену управления? Начиная со второй части записки и далее – все логично, кроме спасения экосистем. Да, экосистемы в какой-то мере меняются, но где тупик?

[Толяныч]

"Тупик"? - Это метафора, её не следует понимать буквально.

Количественные изменения, накапливаясь в системе постепенно, впоследствии дают качественное изменение. Это, надеюсь, растолковывать никому не требуется?.. Затем наступает точка бифуркации. После неё слова "экосистемы изменяются в какой-то мере" - будут совершенно некорректными.

В данном случае подразумевается качественное изменение системы "человечество" , вложенное в суперсистему "биоценоз планеты Земля".

Изменение это возможно всего по двум глобальным сценариям: "сатанинскому", то есть по алгоритму паразитирующей системы, либо "божественному" (названия условные).

Вариации - несущественны и по сути неизбежно сводятся к этим двум. Чего тут непонятного?
"тупик" = реализация "сатанинского" сценария. подробности - по этой ссылке http://www.ic-xc-nika.ru/texts/molit...ov/prorok.html

[inin]

Сообщение от Толяныч

"Тупик"? - Это метафора, её не следует понимать буквально.

Количественные изменения, накапливаясь в системе постепенно, впоследствии дают качественное изменение. Это, надеюсь, растолковывать никому не требуется?.. Затем наступает точка бифуркации. После неё слова "экосистемы изменяются в какой-то мере" - будут совершенно некорректными.

В данном случае подразумевается качественное изменение системы "человечество" , вложенное в суперсистему "биоценоз планеты Земля".

Изменение это возможно всего по двум глобальным сценариям: "сатанинскому", то есть по алгоритму паразитирующей системы, либо "божественному" (названия условные).

Вариации - несущественны и по сути неизбежно сводятся к этим двум. Чего тут непонятного?
"тупик" = реализация "сатанинского" сценария. подробности - по этой ссылке http://www.ic-xc-nika.ru/texts/molit...ov/prorok.html

Я понимаю, Толяныч, что Вам милы роевые идеи, идеи двух глобальных сценариев, но в записке речь идет не об этом, а о биологическом вырождении, статистике умственной и психической неполноценности и т.п. Речь идет о ГИПОТЕЗЕ без статистики. Есть такая расхожая фраза: в здоровом теле – здоровый дух. На самом же деле – это тоже гипотеза. Статистика же говорит о том, что всегда существует приблизительно один и тот же состав здоровых телом и здоровых духом, нездоровых телом и здоровых духом, здоровых телом и нездоровых духом, нездоровых телом и нездоровых духом. И даже более того, печальная статистика времен гитлеровской Германии, когда были целенаправленно уничтожены душевнобольные пациенты, указывает на последующее весьма ускоренное заполнение ниши душевнобольных в строго прежней статистике.

[Толяныч]

Гипотеза таки имеет статистическое подтерждение. http://www.psychiatry.ru/book_show.p...4&article_id=1

Целенаправленно идущие по "сатанинскому" пути - вырождаются и деградируют физически. Нравственность и здоровье имеют непосредственную связь. Вследствие чего адептами разработана целая методика прививки "свежей крови" . это гиюр.

Скрытый текст:

Для чего вы полностью цитируете предыдущее сообщение, inin?
- Скажите, Вы таки евгей или пгосто желаете сделать форум как можно менее читабельным?

[Sirin]

Сообщение от 0DIN

И вопрос на засыпку:
Как вы думаете, кто ещё попадёт "под раздачу пряников" Свыше? Вас не вдохновляет примет Петрова и Норченко, мир праху ихнему?

О том, кто, чего и за какие заслуги получил - знает доподлинно только бог.
И Норченко ушёл на 61м году - чуть превысив средний возраст.

Сообщение от Шуня

Где же роевики пропадали все эти тысячи лет?

Мёд собирали.

Глобального переформатирования не избежать.
Это сделают либо люди, либо природа.
Концепция нетократии, видимо попытка приспособить паразитизм к жизни в условиях действия Закона времени.