Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССР

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Обсуждение материалов наших сайтов, работ ВП СССР Мнения. Предложения по добавлению материалов.

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 22.11.2010, 02:46   #11
Святогор
Форумчанин
 
Регистрация: 18.05.2009
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Небесный Посмотреть сообщение
Зачем?
Такой ответ на заданный мной вопрос следует понимать как согласие с некорректностью определения?
Не согласен - предложи лучше. Нет лучшего предложения - используем имеющееся.

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1...lid=46510&lr=2

О терминах не спорят, а договариваются.
Святогор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2010, 21:13   #12
Небесный
Ушёл в баню
 
Регистрация: 02.08.2009
Адрес: Небо
По умолчанию

Зачем что-то предлагать, если все и так довольны?
По определению: ты и сам нашёл способ найти более корректные.
Спрашивается: а куда же смотрит авторский коллектив?
Но вопрос даже не в этом. В чём смысл издавать записку, первая половина которой - по-существу прописные истины, а вторая половина - перепечатка из более ранних работ ВП СССР?
Небесный вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.11.2010, 22:33   #13
Святогор
Форумчанин
 
Регистрация: 18.05.2009
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию

Ещё раз:

О терминах договариваются, а не спорят. Корректные с чьей точки зрения? Для данной конкретной записки авторы взяли именно этот термин именно с этим определением, и далее употребляли термин с ранее указанным значением, значит так и надо это читать. В другой книге эти же авторы могут дать этому же словосочетанию другое определение, и никакого криминала в этом не будет.
Святогор вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.12.2010, 10:10   #14
Romgo
Форумчанин
 
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Небесный Посмотреть сообщение
Корректно ли изпользовать в определении определяемый термин?
Правильно говоришь, в общем смысле - некорректно.
Однако в данном случае допустимо, т.к. в определении идет выделение частности из общности подобных же частностей.

Как есть.
Термин «общественный институт» можно определить следующим образом: общественный институт — внутрисоциальное образование, в преемственности поколений несущее специфический набор функций, которые другие общественные институты и люди поодиночке не могут выполнять либо вообще, либо с уровнем качества, необходимым для устойчивости общества и его развития.

Как можно.
Термин «общественный институт» можно определить следующим образом: общественный институт — внутрисоциальное образование, в преемственности поколений несущее специфический набор функций, которые другие внутрисоциальные образования и люди поодиночке не могут выполнять либо вообще, либо с уровнем качества, необходимым для устойчивости общества и его развития
Romgo вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Часовой пояс GMT +3, время: 23:53.