[Небесный]

[ame]http://youtu.be/YRJxXuzQzt4[/ame]


Полагаю, что обсуждение содержания выступления не следует смешивать с обсуждением технических особенностей трансляции и других организационных вопросов.

В своём докладе Ефимов сказал, что существенное уменьшение занимаемой людьми площади при организации проживания в высотных постройках - это иллюзия, поскольку, чтобы условия были более-менее нормальными для жизни, кроме площади для жилых домов следует также выделить площади под автопарковки, игровые площадки, парки для прогулок.

Я бы хотел к этому добавить, что следует учесть также площади сель.-хоз. угодий и пастбищ, с которых горожане потребляют продукты питания, а также городские свалки, на которые вывозятся продукты их жизнедеятельности.

[red]

Я его спросил, но он как-то толком не ответил - где обоснования? В каких книгах искать, например с той же иллюзорностью многоэтажного строительства? Ведь на чём-то же строились подобные заявления.

[Влад 70]

Кстати изначально ,доклад назывался вот так
23 - 26 ноября (точная дата будет сообщена позднее, следите за объявлением!) в 19.30 - "Москва. Эпицентр кризиса – на дорогах или в головах." Докладчик -
Виктор Алексеевич Ефимов,

[igor_gap]

Честно говоря, в этот раз выступление Ефимова понравилось намного меньше, чем в прошлый приезд...
1. Очень резануло слух такое выражение как "умереный" процент, под который там, кому-то давалась жильё.
2. Когда В. А. цитировал суры Корана, то почему-то произносил арабское слово Аллах, вместо русского слова Бог - опять же, было неприятно это слушать, а ведь столько на эту тему написано, в том числе им самим же...
3. Когда выступила женщина, объявившая себя националисткой, с резкой критикой отношения Ефимова к русским, то, почему-то, вместо нормального объяснения с позиции цивизационной принадлежности слова русский последовало возражение вида "Россия для русских - это гибель для России". Как раз, наоборот, Россия - для русских, если под этим понимать многонациональные народы России с общей русской культурой. Надо было просто определиться в терминах и раскрыть умолчания - чего сделано не было. Но почему-то все хлопали...

Ещё хотел сказать по поводу вопросов к В. А. Ефимову. Очень много вопросов типа: "Как вы относитесь к ***" На мой взгляд их обилие говорит о желании вопрошающего послушать "авторитетное" мнение, что, по умолчанию, означает отсутствие способности самостоятельной выработки этого мнения и/или необходимости подкрепиться авторитетом. Думаю, что это говорит о недостаточно высокой личностой культуре (о диалектическом методе я уже не говорю) и интелликтуальном иждивенчистве. "Как вы относитесь к ***" - самый примитивный тип вопросов. Получается, что к собранию готовился только Ефимов и организаторы мероприятия... Неужели, после прочтения стольких работ авторского коллектива, не осталось вопросов в у публики выше уровня "как вы относитесь".
Прошу других участников высказаться на эту тему.

Но, в целом, было интересно послушать о предлагаемой расселенческой стратегии России. Довольно грамотный обзорный доклад В. А., особенно понравилось про центры первого, второго и третьего порядков - хорошая идея.

[Небесный]

Очень много вопросов типа: "Как вы относитесь к ***" На мой взгляд их обилие говорит о желании вопрошающего послушать "авторитетное" мнение, что, по умолчанию, означает отсутствие способности самостоятельной выработки этого мнения и/или необходимости подкрепиться авторитетом.

Одинаковая с виду форма вопроса не всегда предполагает одинаковое содержание. Так, кроме желания послушать "авторитетное мнение" может быть ещё желание получить экспертную оценку. Надо ли вообще интересоваться экспертными оценками? Я считаю, что иногда надо, т.к. профессионалы в той или иной области могут знать в этой области значительно больше того, что может освоить из этой области непрофессионал.

К числу потенциальных вопросов в форме "как вы относитесь...", который мог бы быть задан, например, вопрос об отношении к кедрозвонству. Этот вопрос в явном виде задан не был, но Ефимов, тем не менее, дал на него ответ, до которого многие в силу разных причин сами не допирают.

[Яра]

Во многом с igor_gap согласна.
Слово – образ. Человеку с русским миропониманием и мировоззрением трудно обращаться к Всевышнему - АЛЛАХ. Попробовала, внутри все равно звучит слово БОГ. Зачем же делать подмену.
Непонятно и с тезисом о приглашении со всего мира! переселенцев в пустующие районы России, тем более они должны знать язык и быть готовыми принять русскую культуру и мировоззрение. Это надо спонсировать за счет госсредств: минимум полгода обучения языку и подготовка к готовности преобразиться.
У нас есть готовая структура с представительствами во многих странах дальнего и ближнего зарубежья - это общество по связям с соотечественниками( оно тесно связано с землячествами) – носителями русского языка и нашего миропонимания, а это миллионы человек. Зачем же огород городить. Ефимов призвал налаживать связи и выходить с предложениями( по моему с РЖД) , а почему не с этой структурой также?
Неужели условия для потенциальных переселенцев так непривлекательны? Значит приедет сброд со всего мира. Они что, будут заинтересованы поднимать Россию? Половина из них получив здесь все что надо уедет, а другая будет не ассимилироваться, а привезет за собой подобных. Которые как тараканы будут вытеснять русских и другие коренные народы. Да здравствуют очередные Соединенные штаты России, где местным будет уготована резервация. Да это страна может и будет от Тихого океана до Атлантики, но это будет другая страна с другим народом и культурой.

Что касается вопросов « а как Вам кажется», чтобы не быть «мозговым иждевенцем» надо менять их на другой формат - «мое мнение такое… что Вы скажете на это?». Будет обмен информацией, наверно это важнее для лектора: обратная связь, новые мысли и порой неожиданные решения. Для этого нужна культура диалога и жесткий ведущий, чтобы вопрос не превращался в пространное выступление.
Мне показалось, что Ефимов поменял по какой-то причине структуру доклада «находу».
Идея расселенческой структуры, о которой Ефимов вскользь упоминал при прощлом приезде, очень даже хороша. Тем более у нас в стране костяк железных дорог есть, в отличии от автомобильных. Их и надо развивать и модернизировать, и параллельно строить автомобильные. Если действительно всерьез взяться за дело , то лет через 25( Ефимов ) проблема возрождения России начнет решаться.
Организаторы обратились в конце встречи с просьбой помочь с оплатой аренды зала, но как все резво повыскакивали из аудитории.( Конечно же не все)
СОВЕСТЬ.
( 50 даже 10 рублей был бы вкладом в наше общее дело и первый шаг к преодолению иждевенчества каждого сделан)

[Небесный]

Слово – образ. Человеку с русским миропониманием и мировоззрением трудно обращаться к Всевышнему - АЛЛАХ. Попробовала, внутри все равно звучит слово БОГ. Зачем же делать подмену.

А слово "Аллах" должно вызывать одинаковые образы у людей, которые изучали Коран, и которые не изучали?

[Влад 70]

Эх забыл ему вопрос задать,как относились бы вы к событиям в городе Герое Кандопоге,когда терпелка у местных жителей кончилась.