Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Средства управления обществом и вопросы КОБ. > Здоровье, освоение человеческого потенциала

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Здоровье, освоение человеческого потенциала здоровье, индивидуалогия, саморазвитие

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 13.11.2010, 08:04   #1
Дитёныш
Команда сайта
 
Аватар для Дитёныш
 
Регистрация: 02.09.2010
Адрес: Русская Региональная Цивилизация
По умолчанию Мы рождены, чтобы смеяться

Цитата:
Мы рождены, чтобы смеяться и учиться плакать, считают нидерландские психолингвисты. Хихикать, когда нас щекочут, смеяться во весь голос над доброй шуткой — это, на их взгляд, дело едва ли не бессознательное, а вот более эмоциональные «вокализации» приходят к нам с опытом.

Сначала учёные из Института психолингвистики им. Макса Планка в Неймегене (Нидерланды) попросили 16 волонтёров, половина из которых были глухими, воспроизвести звуки, выражающие те или иные эмоции, не используя слов. Затем эти записи, отражающие грусть, страх, облегчение, гнев, веселье и другие чувства, проиграли 25 гражданам с нормальным слухом, спросив их, что всё это значит.

Получилось предсказуемо, но всё равно прелюбопытно: легко и непринуждённо слышащие «расшифровали» лишь смех и вздохи облегчения глухих. Все прочие звуки, включая рыдания горюющего человека и плач напуганного, «исполненные» волонтёрами с нормальным слухом, заставили участников эксперимента поломать голову. Хотя, конечно, в последнем случае это было попроще, нежели разгадывать записи глухих.

Что из этого следует? Учёные считают, что, поскольку глухие понятия не имеют (никогда не слышали!), как смеются другие, это доказывает то, что мы с рождения знаем, как это делается. Мол, смех у нас в крови. Напротив, тонкости «озвучивания» других эмоций, к примеру, той же печали, постигаются только с годами/опытом.
http://science.compulenta.ru/575751/
Дитёныш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.11.2010, 10:27   #2
Ян Юшин
Форумчанин
 
Регистрация: 20.07.2009
Адрес: Питер
По умолчанию

А сам что ты думаешь по этому поводу?
Ян Юшин вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.11.2010, 19:48   #3
ghoniq
Местный
 
Регистрация: 06.11.2008
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ян Юшин Посмотреть сообщение
А сам что ты думаешь по этому поводу?
А ты?

И давай каждый так будет отвечать. Ага.
ghoniq вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.11.2010, 20:34   #4
Дитёныш
Команда сайта
 
Аватар для Дитёныш
 
Регистрация: 02.09.2010
Адрес: Русская Региональная Цивилизация
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Ян Юшин Посмотреть сообщение
А сам что ты думаешь по этому поводу?

Судя по себе и наблюдению за другими, так и есть.
Дитёныш вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.11.2010, 22:45   #5
Collapser77
Форумчанин
 
Аватар для Collapser77
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Подмосковье
По умолчанию

А как же новорождённые плачут? Откуда они знают, как надо плакать? А дети в более старшем возрасте (скажем, в полгода-год), никогда не видевшие чужого горя - они как горюют?

Думаю, врождёнными являются обе эмоциональные реакции: и смех, и плач.
Collapser77 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.11.2010, 23:15   #6
Antanas Rudas
Завсегдатай
 
Аватар для Antanas Rudas
 
Регистрация: 07.04.2010
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Collapser77 Посмотреть сообщение
А как же новорождённые плачут? Откуда они знают, как надо плакать? А дети в более старшем возрасте (скажем, в полгода-год), никогда не видевшие чужого горя - они как горюют?

Думаю, врождёнными являются обе эмоциональные реакции: и смех, и плач.
Хотел подметит то же самое, напугай до смерти любого и результат будет абсолютно индентичным. Но я не думаю что кол-во эмоций ограничено цифрой два.
Antanas Rudas вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.11.2010, 12:12   #7
Djohar
Форумчанин
 
Аватар для Djohar
 
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Днепр
По умолчанию

Сама постановка вопроса неправильная. "Мы рождены, чтобы смеяться"... Новорождённый умеет улыбаться (а к трём-четырём месяцам - смеяться), гадить, кричать, плакать, скучать, сосать сиську и палец - мы для всего этого рождены?
Мы всё это умеем с рождения - но откуда вывод, что мы для этого рождены?
Машина с завода умеет делать "би-би" - она что, для этого создавалась?

З.Ы. Хотя фраза "нидерландские психолингвисты" многое объясняет...

Последний раз редактировалось Djohar; 15.11.2010 в 12:35
Djohar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.11.2010, 14:01   #8
bezabradze
Модератор
 
Аватар для bezabradze
 
Регистрация: 19.05.2010
Адрес: тк
По умолчанию

На выставке "Мёртвые учат живых" висит плакат примерно такого содержания: "У плачущего человека задействованы 43 мышцы лица, тогда как у смеющегося – всего 17. Поэтому смех - энергетически более выгодное занятие."
Да и морщин в долгосрочной перспективе, можно предположить, будет меньше...
bezabradze вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.11.2010, 14:34   #9
Гораций
Участник
 
Регистрация: 10.11.2010
Адрес: Россия
По умолчанию Время смеяться.

Не достаточно используем юмор. Какая прекрасная шутка о Сталине и пальцах. Оглянитесь вокруг, нормальный смех вытесняется тупым ржанием. Почему никто не посчитал, сколько мышц задействуется при тупом ржании. Если подлость это норма, то время смеяться над совестью, чтобы нормой стала совесть.
Гораций вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Часовой пояс GMT +3, время: 22:43.