Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Общество. Политика. Мы. > Концепции развития. События и общество. Факты и мнения.

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 15.10.2010, 16:12   #1
Djohar
Форумчанин
 
Аватар для Djohar
 
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Днепр
По умолчанию WikiLeaks

Непонятная компания, которая взяла на себя смелость противостоять громадной махине террора США. Публикует рассекреченные материалы (например, убийство мирных репортёров авиацией США), связанные с военными "кампаниями" коалиционных войск. Владелец/основатель чудесным образом до сих пор жив (надолго ли)?
И вот, вроде бы, началась травля. У WikiLeaks отобрали все пожертвования пользователей.
Интересно, долго ли они продержатся?
Djohar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.10.2010, 11:10   #2
Djohar
Форумчанин
 
Аватар для Djohar
 
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Днепр
По умолчанию

Они, видимо, не только решили "продержаться". Вот, почему их не трогают - видимо, компромат по Штатам был "разминкой" и подготовкой общества к тому, что "эта компания, мол, даёт настоящие материалы, не сомневайтесь". Поэтому, когда пойдёт "правильный" компромат по России, никто не будет оспаривать его истинность. Возможно, подготавливают почву для "помощи" страдающим демократам России от братских вооружённых сил Запада?
Djohar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 26.10.2010, 11:41   #3
Antanas Rudas
Завсегдатай
 
Аватар для Antanas Rudas
 
Регистрация: 07.04.2010
Адрес: Земля
По умолчанию

Как-то, в самом начале Иракской войны, один репортёр спросил у другого или у какого-то деятеля, по поводу публикации в интернете видео-сужетов с обезглавливанием, атак на американские войска и т.д. мол почему америка не заглушить всю эту дрянь, ведь у них есть все необходимые для этого технологии. В ответ невнятное бормотание и уход от темы.
Antanas Rudas вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.10.2010, 12:30   #4
Romgo
Форумчанин
 
Регистрация: 22.03.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Djohar Посмотреть сообщение
Непонятная компания, которая взяла на себя смелость противостоять громадной махине террора США
Всегда настораживают вот такие непонятные компании...
То есть кто-то, имеющий доступ к тому, к чему большая часть людей доступ не имеет, СИСТЕМАТИЧЕСКИ организовывает слив информации.
Эта информация активно ТИРАЖИРУЕТСЯ всеми традиционными СМИ (СМИ - понятно под чьим контролем находятся).

При этом вроде как ВикиЛикс пытаются преследовать, но вот незадача, - никак не получается прижать по-настоящему пару обычных (?) парней.

Возможный вариант дела - такой. Пара парней, эдаких искателей истины, была обнаружена определенными силами (политическими, экономическими - какими угодно) и им стали целенаправленно сливать РЕАЛЬНУЮ информацию определенного рода. При этом попутно присматривая, что бы ребят досрочно не замочили горячие головы из Пентагона и прочих ведомств.
Кроме того, этим ребятам из ВикиЛикс была оказана поддержка традиционными СМИ как достоверному ресурсу (а это дорого стоит, во- первых внимание СМИ - уже серьезный шаг, а единодушное представление ВикиЛикс как достоверного ресурса - вообще щедрый подарок).

Ну а то, что их кто-то там прессует - на то он и поиск истины, что бы шишки набивать. Всё должно быть как в хорошем кино )

Ну думаю, что проект направлен против России, по моему нагнетают общественное мнение против истеблишмента США.
Romgo вне форума   Ответить с цитированием
Старый 27.10.2010, 13:14   #5
Collapser77
Форумчанин
 
Аватар для Collapser77
 
Регистрация: 17.02.2010
Адрес: Подмосковье
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Romgo Посмотреть сообщение
<...>
Не думаю, что проект направлен против России, по моему нагнетают общественное мнение против истеблишмента США.
Вот и я так думаю.

В пользу такой точки зрения говорит ещё одно ЗНАКОВОЕ событие, произошедшее 23 октября, о котором стало известно сегодня: "Американское ядерное оружие временно вышло из-под контроля".

Вопрос даже не в том, как именно произошёл этот серьёзнейший для человечества инцидент. Важно то, почему этот случай стал достоянием мировой общественности.

Последний раз редактировалось Collapser77; 27.10.2010 в 14:07
Collapser77 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2010, 00:07   #6
Андрей С.
Форумчанин
 
Аватар для Андрей С.
 
Регистрация: 29.05.2009
Адрес: Москва
По умолчанию статья Старикова

Взято отсюда: http://nstarikov.ru/blog/7091#more-7091

Осторожно – Викиликс (Wikileaks)

Все признаки налицо. Готовится масштабная провокация. Орудие – «независимый» сайт Викиликс (Wikileaks). Против кого провокация? Против США.
Нет – готовится информационный удар по руководству нашей страны.
Перед нами классическая многоходовка.
Ход № 1. Создание информационного ресурса и его раскрутка.
Сайт WikiLeaks получил мировую известность после того, как обнародовал засекреченные сведения о войне в Афганистане. Согласно документам, представители пакистанской разведки тайно встречались с руководителями талибов с целью организации войны против США и их союзников в Афганистане, в том числе использования смертников, и убийства афганских лидеров.
http://news.mail.ru/politics/4662848/
И? Война в Афганистане прекратилась? Кто – то сел в тюрьму? Возбуждены уголовные дела?
Ничего этого нет. Как бомбили натовцы афганские кишлаки – так и бомбят. Как растили наркобароны под крышей армии США мак и делали наркотики – так и делают дальше.
Зато процесс создания сайта WikiLeaks весьма показателен.
«…Деньги (якобы пожертвования) для Викиликс собирала… британская компания «Манибукерс». А по словам основателя сайта Джулиана Эсэнджа: «Портал был основан на деньги… из фонда(!), учреждённого… немецким хакером(!!)… умершем еще в 2001 году(!!!)»!»
«По словам того же Эсенджа «поступления на финансирование проекта нерегулярны и зависят от конкретного момента».
«В прошлом году финансирование практически прекратилось – в конце 2009 года проекту даже пришлось закрыться (временно естественно, – зачем англосаксам гробить такой, достаточно к тому времени раскрученный ресурс), а вот за 8 месяцев этого года «пожертвования» составили уже около… 1 млн. долларов!!!» http://dmitry-den.livejournal.com/
Ход № 2. Публикация «секретных документов», с целью привлечения внимания к ресурсу всего мира. Создание ореола независимости и честности.
Не так давно на WikiLeaks были опубликованы почти 400 тысяч секретных документов о военных действиях в Ираке. Как отмечается на сайте организации, 391832 отчета американских военных, которые получили общее название «Иракское досье», охватывают период с 2004 по 2009 год. Эти документы дают детальную информацию о произошедших в Ираке событиях, свидетелями которых были американские военные, и впервые по-настоящему позволяют заглянуть в засекреченную историю войны, в которую правительство США было всецело посвящено.
В обнародованных материалах, в частности, упоминается о гибели 110 тысяч человек, половина из которых — мирные граждане; 24 тысячи жертв обозначены как противники, более 15 тысяч — как представители «принимающей стороны», то есть иракские военные, и 3,7 тысячи — «дружественные» потери (военнослужащие США).
http://news.mail.ru/politics/4662848/
А что, собственно говоря, нового и секретного рассказал миру этот сайт? Да, ничего. В Ираке погибло 110 тысяч человек за 6 лет. Кто, кроме Хиллари Клинтон сомневался в этом? Никто.
Наоборот. Во всем мире были абсолютно уверены, что потери мирных иракцев значительно больше. И эта уверенность не является плодом эмоций. Масса обозревателей и аналитиков называли цифру порядка миллиона жертв англосаксонской агрессии.
Для «чистоты эксперимента» возьмем цифры, которые озвучивали ТОЛЬКО союзники США:
Израиль:
«Через шесть лет войны США в Ираке список убитых иракцев перевалил за миллион. Поскольку уровень терроризма в Ираке с каждым днем лишь разгорается, потери среди иракцев явно превысят число в полтора миллиона убитых» http://samsonblinded.org/newsru/8070
Великобритания:
«Публикация доклада «Потери мирного населения в иракской войне» во всемирно известном британском медицинском журнале «Lancet» намечена на субботу. Однако выводы, сделанные специалистами Блумбергской школы общественного здравоохранения при Университете Хопкинса, уже стали предметом ожесточенных дискуссий как в научных, так и в политических кругах. Авторы доклада утверждают, что за три года иракской войны в стране погибли более 600 тысяч мирных жителей».
http://i-r-p.ru/page/stream-event/index-8335.html
И вот независимый сайт Викиликс «разоблачил» американскую военщину. Они, оказывается, убивают мирных людей. Убили 120 тысяч иракцев. Это когда весь мир не сомневался в цифре в 1 млн. жертв.
Что это такое? Это профанация. Это смех один. Это как в фильме «Обыкновенное чудо».
Сейчас я вас буду критиковать – никакой вы не гениальный король. Это все неправда и выдумки. Вы – выдающийся король!
«Проект продолжает свою работу – закрыть его не могут, т.к… никто его закрывать не собирается, а совсем наоборот – вовсю пиарят (сервера Викиликс находятся в США: www.perevodika.ru/articles/16505.html)…
Вывод: портал создан, финансируется в определённые «нужные» моменты, закрывать его никто не собирается (сделать это проще простого), раскручен на явно слитой ерунде, вся крутость которой – невероятный объём материала (400 тыс.страниц)». http://dmitry-den.livejournal.com/
Ход № 3. Публикация сфабрикованных материалов, компрометирующих руководство стран, противостоящих мировой «печатной машинке» и ее владельцам – банкирам.
Когда их выпустит Викиликс – им поверят. Ведь до этого сайт критиковал США. Значит, сами США точно непричастны к выбросу компромата.
Скандально известный Интернет-ресурс Wikileaks, специализирующийся на распространении засекреченной информации, планирует собрать и опубликовать секретные материалы России и Китая.
http://news.mail.ru/politics/4662848/
Главный вопрос: что они будут публиковать и кого компрометировать?
Уверен, что главной мишенью диффамации станет не Китай. Его возьмут «для ассортимента».
11 января 2010 года я опубликовал статью под названием «Во всем виноват Путин» http://nstarikov.ru/blog/3556. Речь в ней шла о том, что теперь во всем и всегда, по мнению западной прессы, будет виноват Путин. В январе это ждаже казалось смешным.
Так вот теперь уже не до шуток. В преддверии 2012 года на наших глазах разворачивается кампания по дискредитации Владимира Путина. Именно для этого и готовилась многоходовка. Именно для этого и раскручивался сайт Викиликс (Wikileaks).
Удар будет направлен на близких Путину людей, на его соратников, единомышленников. Уровень информации будет за гранью достоверности, как в случае с иракскими потерями.
Главная цель грядущей волны клеветы – вбить клин между Путиным и Медведевым. Аплодисменты одному, осуждение другому – такова метода западной попытки разрушения российского властного тандема.
Как задача минимум – вбить клин и развалить единство руководства страны.
Программа максимум – старт «гражданской войны» элит.
Программа мегамаксимум – «гражданская война» элит, переходящая просто в Гражданскую…
Борьба за 2012 год началась. Атака в полном разгаре. Цель этой атаки не раз открыто озвучивали наши оппозиционеры. С учетом многоходовки Викиликс, этот сценарий звучит очень тревожно.
«Существуют всего два сценария ухода Путина. Один без участия Медведева. Другой — с участием Медведева. Но и в первом, и во втором варианте есть одно обязательное условие — они оба реализуемы только при наличии мощного давления…
Какие же в этой ситуации открываются возможности для Дмитрия Медведева? Не так много, прямо скажем. Он либо разделит судьбу своего старшего товарища, а она, замечу между делом, может оказаться непростой, либо сам возглавит кампанию по либерализации политической жизни в России.
И начать придется с поступка, по сравнению с которым война с Грузией покажется детской шалостью – Медведев должен будет отправить Путина в отставку, тем самым объявив старт политическим реформам. Ему может пойти в зачет только этот шаг». http://www.kasparov.ru/material.php?id=497F294F7F1A2
Вот за что идет игра. Вот какая цель.
Готов поспорить – никто из ближайшего окружения президента России ни в чем серьезном обвинен не будет.
Дмитрию Анатольевичу Медведеву понадобится вся присущая ему выдержка, все имеющиеся у него ум, патриотизм и здравый смысл, чтобы устоять под напором лести и аплодисментов с Запада.
И не стать очередным изданием Хрущева и Горбачева.
Андрей С. вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2010, 08:05   #7
Январь
Команда сайта
 
Аватар для Январь
 
Регистрация: 14.05.2009
Адрес: Москва
По умолчанию

Я кстати тоже обратил внимание что викиликс в целом то по статистике мало выходит за официальную версию...

Только вот это:

Цитата:
Уверен, что главной мишенью диффамации станет не Китай. Его возьмут «для ассортимента».
11 января 2010 года я опубликовал статью под названием «Во всем виноват Путин» http://nstarikov.ru/blog/3556. Речь в ней шла о том, что теперь во всем и всегда, по мнению западной прессы, будет виноват Путин. В январе это ждаже казалось смешным.
Так вот теперь уже не до шуток. В преддверии 2012 года на наших глазах разворачивается кампания по дискредитации Владимира Путина. Именно для этого и готовилась многоходовка. Именно для этого и раскручивался сайт Викиликс (Wikileaks).
Удар будет направлен на близких Путину людей, на его соратников, единомышленников. Уровень информации будет за гранью достоверности, как в случае с иракскими потерями.
Аффтаром совершенно из пальца высосано... Видимо большой фанат Путина, ну то есть - заказной...

В целом - такая статья может быть лишь защитой от предполагаемой "агрессии" викиликс в отношении России и Путина - то есть автор посмешил уведомить людей о возможном развороте событий, чтобы те (а "те" - это наверняка нашисты) впоследствии "адекватно" (то есть как надо) отреагировали на критику Путина... Которая может быть (предполагается), а может и не быть (не предполагается)...

Цитата:
Дмитрию Анатольевичу Медведеву понадобится вся присущая ему выдержка, все имеющиеся у него ум, патриотизм и здравый смысл, чтобы устоять под напором лести и аплодисментов с Запада.
Автор - большой фанат!..

Цитата:
И не стать очередным изданием Хрущева и Горбачева.


...

Автор кидается терминами - "классическая многоходовка"... Вероятно он так же ясно понимает в чем суть и неклассической, и абстрактной и унифицированной и прочих "многоходовок"... Интересно было бы почитать его книгу: "Многоходовки, смысл и схемы"... А то ведь нет - слова одни...

Последний раз редактировалось Январь; 28.10.2010 в 10:04
Январь вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2010, 09:59   #8
Djohar
Форумчанин
 
Аватар для Djohar
 
Регистрация: 08.07.2009
Адрес: Днепр
По умолчанию

Собственно, я об этом и написал во втором сообщении, кроме призывов "Берегите Путина!"
Мне слабо верится в сценарий, когда ставленник премьера (и людей, которые стоят за ним) и фигура, полностью от него зависящая, вдруг решит развязать с ним войну. Это всё равно, как если бы Обама сейчас заявил, что упраздняет ФРС.
Djohar вне форума   Ответить с цитированием
Старый 28.10.2010, 10:32   #9
Antanas Rudas
Завсегдатай
 
Аватар для Antanas Rudas
 
Регистрация: 07.04.2010
Адрес: Земля
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Стариков
Дмитрию Анатольевичу Медведеву понадобится вся присущая ему выдержка, все имеющиеся у него ум, патриотизм и здравый смысл, чтобы устоять под напором лести и аплодисментов с Запада.
Цитата:
Сообщение от Январь Посмотреть сообщение
Автор - большой фанат!..
Цитата:
Сообщение от Стариков
И не стать очередным изданием Хрущева и Горбачева.
Стариков действительно фанат Путина и его команды, но не Медведева. Январь, как было правильно выражаясь, на должном уровне обратится к президенту России что бы сказать ему что он поступает как Хрущёв и Горбачёв, усилиями которых был развален СССР, что он предатель, которому аплодирует враг России?

По моему Стариков сказал именно то что хотел, то что должен был бы сказать человек обращаясь к президенту не просто что бы что-нибудь тяпнуть, но быть услышанным и понятым, правильно понятым.

Что касается "фаната", так там же рядом есть тема интернетного митинга, который иначе как анти-Медведевским ну никак не возможно истолковать. Интернет митинг происходит каждый месяц, седьмого числа все желающие выразить своё недовольство политикой Медведева, могут в нём поучаствовать.

Цитата:
Сообщение от Djohar Посмотреть сообщение
...Мне слабо верится в сценарий, когда ставленник премьера (и людей, которые стоят за ним) и фигура, полностью от него зависящая, вдруг решит развязать с ним войну...
Медведев обязан Путину не более чем Путин обязан Березовскому.

Последний раз редактировалось Antanas Rudas; 28.10.2010 в 10:45
Antanas Rudas вне форума   Ответить с цитированием
Ответ



Часовой пояс GMT +3, время: 18:35.