[Николай Леонидович]

Соглашусь с Денисом в том, что фильм "ДПД" вызывает оголтелую ненависть к банкирам. Возможно, в США действительно КФС работает показанным в фильме образом, но в РФ это не так. Отсюда возникают всякие непонятки у наших экономистов, которые заявляют, что фильм - полный бред. С другой стороны, поскольку доллар - мировая валюта, к которой привязывается (частично) денежная масса ЦБ РФ, показанная схема создания долларов не может не сказаться и на рублёвой КФС.

Фильм вводит в заблуждение, пугая фразой "если отдать все долги, денег не останется". Но ведь это нормально! Зачем деньги, если все в расчёте? Они именно для того и нужны, чтобы учитывать долговые обязательства.

Но возникает проблема, вызванная ссудным процентом! Даже если попытаться отдать все долги, это сделать не получится, потому что долгов всегда больше, чем выдано денег.

Сообщение от Шевчук Денис

К чему я это говорю? А для того чтобы выйти из бреда нулевого процента. КОБ проповедует меру, а в финансовом вопросе сразу крайность - ноль без всяких там разговоров. То есть, меры нет.

К сожалению, это только слова. Если вы честно промоделируете движение финансовых потоков при однократном кредитовании с %, то увидите 3 возможных варианта развития событий:
1) нормальная выплата долга без подсаживания на кредитную иглу;
2) постоянная выплата % банку для поддержания его жизнедеятельности (со сколь угодно высоким потребительским уровнем);
3) экспоненциальный рост долга банку.

Вариант развития событий зависит от величины ссудного %. Но вообще, как правильно сказал Ефимов на семинаре в Моске, вопрос этот не экономический и не математический, а чисто нравственный.

Нужна ли вообще сегодня КФС в таком виде, как она есть? Кому она нужна в таком виде? Не удобнее ли обмениваться товарами через электронные торговые площадки, минуя банки и деньги вообще? Кто должен решать, куда направлять свободные ресурсы? Как весть учёт экономической деятельности предприятий? Как и сколько нужно собирать налогов? И т.д.

Для меня более важным вопросом является не ссудный %, а проблема прибыли вообще. В этом смысле без разницы, обогатился ли ты засчёт банковской деятельности, спаивания населения ли, развращения молодёжи ли, обмана толп потребителей ли, повышения тарифов ли, монополии на пищевые продукты ли. Почему работают все сотрудники предприятия, а прибыль получает владелец? А сколько прибыли в самый раз? Существуют ли пределы жадности? Насколько адекватно понятие прибыли реализации нравственной экономики? Существует ли "научно обоснованная" "норма прибыли"?

Сейчас ведь не только банки, но и весь бизнес выгребает всю платёжеспособность населения. Сколько бы люди ни работали, у большинства из них остаётся только на то, чтобы поесть. Это ведёт к угасанию желания жить и развиваться.

Нас загнали в финансово-счётный подход к организации народного хозяйства, и мы тут рвём друг другу чубы, выясняя какой должен быть процент. Давайте лучше вместе думать, как мы хотим жить, какие задачи должно решать народное хозяйство, какое место в нём занимает КФС, как лучше организовать согласованную работу всех отраслей.