[kucherywy]

Здрасьте.

Ефремов
Смотрю я на вас и удивляюсь – каких подонков КОБ воспитывает?!
Вместо обсуждения вопросов – склоки. Вместо диалога – травля.
На каком основании вы частности возвеличиваете до общих закономерностей? Если человек ведёт себя неподобающе, то это не означает, что его так КОБ воспитала... Скорее всего такой человек фанатично бездумно верующий или провокатор...

Сергей Смагин
Я уже как-то писал: если КОБ - это вера, то все мои вопросы разом снимаются. О вере спорить бессмысленно. Ты либо принимаешь ее, либо нет.
Но если же КОБ претендует на какую-никакую научно-философскую концепцию, то уж будьте готовы ответить на возникающие вопросы.
А и в научно-философских концепциях есть элементы веры... ну, взять хотя бы аксиомы...
Одни верят, что Бог есть, а другие верят что Его нет.
А если есть вопросы, так задавайте, не стесняйтесь.

[Сергей Смагин]

Сообщение от kucherywy

А и в научно-философских концепциях есть элементы веры... ну, взять хотя бы аксиомы...

Любые аксиомы вытекают из наблюдений за окружающим миром. Например, аксиомы об однородности времени и однородности и изотропности пространства, на которых базируется вся современная физика. При этом ученые прекрасно знают, что это именно недоказанные 100% гипотезы и постоянно их проверяют опытным путем по мере развития средств измерения и получения новых методик проведения экспериментов.
В общем в научно-философском мировоззрении всегда есть место сомнению, любая теория работает до тех пор, пока не появились факты ее опровергающие - тогда создается новая теория и т.д.
В вере же места сомнению нет. Иначе какая же она вера? Какое-либо писание или набор догматов объявляются священными - и никакие факты и логические построения не способны поколебать основы веры.
Это не хорошо, и не плохо. Это просто разный принцип построения своего мировоззрения. Просто о вере спорить бессмысленно - ей от этого ни тепло и не холодно, а о научно-философской теории спорить очень даже полезно - это позволяет устранить закравшиеся в нее ошибки, уточнить формулировки, связать ее с другими теориями и т.п.
В настоящий момент КОБ ведет себя как вера, идет процесс канонизации творений ВП СССР. Это не значит, что на ее базе нельзя построить научно-философскую теорию. Так же как в христианстве: есть просто искренне верующие прихожане, и есть христианские философы-богословы, которые увязывают христианскую догматику с реальными жизненными фактами.

Сообщение от kucherywy

А если есть вопросы, так задавайте, не стесняйтесь.

Спасибо. Шутку я оценил! Улыбнулся.

[sergign60]

***тышка всё неугомонится

"аксиомы об однородности времени"

А не мог ты привести здесь то самое определение понятия "времени", на котором "базируется вся современная физика"?

[Сергей Смагин]

А не мог ты привести здесь то самое определение понятия "времени", на котором "базируется вся современная физика"?

В некоторой точке областного центра Н. с координатами x,y,z находятся:
а) голова гражданина S.
б) кирпич с некой кинетической энергией мв квадрат пополам.
Тем не менее голова гражданина S осталась цела и невредима.
Вопрос: почему?
Ответ: потому что у двух тел совпали три пространственные координаты, но не совпала четвертая - временнАя координата пространственно-временного континуума.

[Январь]

но не совпала четвертая - временнАя координата пространственно-временного континуума.

[Sirin]

Сообщение от Сергей Смагин

у двух тел совпали три пространственные координаты, но не совпала четвертая - временнАя координата пространственно-временного континуума.

Эйн-штейн гордится тобой.
Его труды его и усилия его раввинов не пропали даром.

"Пространственно - временной континуум" прочно заселился в местах, где должны быть мозги, у современного народонаселения.

[Sirin]

Сообщение от kucherywy

А по существу? Если вы считаете пространственно-временной континуум (ПВК) не рабочей штуковиной или плохо рабочей, то скажите в чём ошибочность? или може вы знаете более лучшую альтернативу?

Поскольку пространство не является первичной категорией, а лишь производной от меры, а время является не некой общевселенской субстанцией, а субъективным отображением процессов переобразования материи, следовательно словосочетание "пространственно-временной континуум" имеет столько же смысловой нагрузки, как, например, словосочетание "самолётно - маршрутный континуум".
Тем не менее, мозг современного человека настолько напичкан всяким дерьмом, что он готов принимать за чистую монету любой авторитетный бред.

[sergign60]

Сообщение от Сергей Смагин

В некоторой точке областного центра Н. с координатами x,y,z находятся:
а) голова гражданина S.
б) кирпич с некой кинетической энергией мв квадрат пополам.
Тем не менее голова гражданина S осталась цела и невредима.
Вопрос: почему?
Ответ: потому что у двух тел совпали три пространственные координаты, но не совпала четвертая - временнАя координата пространственно-временного континуума.

ну и где здесь ты умудрился увидеть определение понятия "времени"? "время" == "временная координата" ??? А "масло" - это у нас "маслянное вещество"??? Я же говорю: "серёжа смагин" - самовлюблённая, но страшно недалёкая ***тышка. И не вздумай себя причислять к 6 с половиной миллиардам людей. В лучшем случае ты - безплатное приложение к клавиатуре компьютера, явно уступающее этой самой клавиатуре в интеллектуальном отношении.

[Александр IV]

Сообщение от sergign60

КОБ - это БЕЗУСЛОВНО Вера, Вера Богу.

Ну так сразу бы и говорили. Кобисты - крохотная группа людей, по-своему пытающихся изменить свою и вообще жизнь в соответствии с волей своего Бога, сведения о которой (воле) они пытаются извлечь из своих священных книг. Ну и в добрый путь!

Смагин, чего Вам от них надо? Они тихо молятся на свои священные тексты, никого не трогают, против пьянства агитируют, социальной справедливостью озабочены только на словах. На зарождение новой мировой религии это никак не смахивает. Опасности никакой. Отстаньте от них со своими вопросами. Дайте людям дожить с уверенностью в том, что они знают, что их Богу от них нужно, и что их Бог их любит. Это их право.

[Январь]

Ну так сразу бы и говорили. Кобисты - крохотная группа людей, по-своему пытающихся изменить свою и вообще жизнь в соответствии с волей своего Бога, сведения о которой (воле) они пытаются извлечь из своих священных книг. Ну и в добрый путь!

А как на счет - прежде чем критиковать, почитать предмет критики. Выдал полную чушь без относительно к КОБ. Дальше как всегда - "чушь" будет к КОБ приписана... Так???

Какие "священные" книги то??? МВ с теорией систем в которой выводится что БОГ существует как объективная данность??? Аха аха... А свернуть библию трубочкой и засунуть в **** - попытки не предпринимались???

(...) в соответствии с волей своего Бога (...)

Тыкни нас носом в работу ВП СССР - В КОТОРОЙ БЫ ИЗЛАГАЛАСЬ ВОЛЯ "НАШЕГО" БОГА???

Понавылазило дегенератов - знать ничего не знаю, читать ничего не читал, но пояснения свои и комментарии ко всему ОБЯЗАААТЕЛЬНО приведу, нос всем утру!!!

...

Прежде чем разработать систему управления - следует определить мировоззренческие и нравственные стандарты, через которые будет выражена ЦЕЛЬ УПРАВЛЕНИЯ КАК ТАКОВОГО, при этом мировоззренческие стандарты развиваются в соответствии с развитием меры понимания нас о мире в котором мы пребываем, а НРАВСТВЕННЫЕ стандарты - ОПРЕДЕЛЯЮТСЯ ПО НАШЕМУ ПРОИЗВОЛУ - и нечего выдавать их за ВОЛЮ НАШЕГО БОГА!!! Это не Его воля, это наш субъективизм определенный мерой нашего понимания сути процессов...

...

Весь спор раздут из-за того, что Смагину тупо в лом прочитать 30 страниц текста!!!

При этом у полоумных бестолочей ХВАТАЕТ МОЗГА на то, чтобы еще и выражать солидарность с лентяем (либо недоумком не способным прочитать 30 страниц) Смагиным!!!