[Djohar]

Привет!
Рад видеть на этом форуме, наконец-то пообщаешься с толковыми людьми

Не согласен с твоим утверждением, что "авторский коллектив ВП СССР, является причиной конфликтных ситуаций и недоразумений среди сторонников Концепции Общественной Безопасности", как, собственно, и не согласен с тем, что Петров "давил на авторитет". Естественно, он говорил от лица представителей КОБ (а как же иначе), но при этом он ОЧЕНЬ часто делал упор на то, что необходимо ВСЮ информацию возпринимать критически и осмысливать самостоятельно.
Утверждать же, что ВП СССР виноват в возникшем конфликте - всё равно, что утверждать, что Солнце виновато в глобальном потеплении/ледниковом периоде/изтреблении пингвинов/подорожании масла только потому, что оно (Солнце) существует. Кроме того, как много раз уже обсуждалось - конфликта-то и нет вовсе. Конфликт есть именно для тех, кого ты называешь концептуально безвластными, кто идёт за авторитетом и не имеет собственного мнения. Для тех, кто не понимает произходящие процессы, кто не хочет/не может работать над собой и планировать собственное будущее, доверяя этот процесс "дяде авторитету" (неважно, кто этот "авторитет" - Петров, Зазнобин, Москалёв, Путин или Заратустра).

Ещё раз - конфликта нет. Есть работы ВП СССР, прочитав и осознав которые достаточно легко понять, что есть организация, которая прикрывается громкими лозунгами и названием "КОБ", но работает на толпо-"элитарную" систему (осознанно, или от недопонимания - как ты правильно говоришь - это проверится (да и уже проверилось) практикой. Есть люди (даже не организация), понимающие важность достижения человечного строя психики прежде, чем браться за решение глобальных проблем, указывающие на ошибки управления в этой самой первой организации. И есть глобальная толпо-"элитарная" система, в которую органично вписалась первая организации в силу собственной концептуальной безграмотности. Поэтому конфликт, если такой и существует - он существует между концепциями, а не между "приверженцами КОБ".

[Филин]

Сообщение от Djohar

Ещё раз - конфликта нет.

Да-да-да. Пример конструктивного диалога явили форуму
Djohar и Святогор в теме "Концепция"

http://forum.kob.su/showthread.php?t=2137

[Oazis]

Сообщение от Djohar

Привет!
Рад видеть на этом форуме, наконец-то пообщаешься с толковыми людьми

Привет.

Сообщение от Djohar

Не согласен с твоим утверждением, что "авторский коллектив ВП СССР, является причиной конфликтных ситуаций и недоразумений среди сторонников Концепции Общественной Безопасности", как, собственно, и не согласен с тем, что Петров "давил на авторитет".

Ты немного не правильно понял суть которую я пытался донести.
Я не говорил, что Петров "давил на авторитет" - это ты извратил)
Я сказал, что если авторский коллектив должен понимать ответственность за свои действия связанные с безпрактичной критикой, которую они пишут, и из-за которой возникли разногласия.

Сообщение от Djohar

Естественно, он говорил от лица представителей КОБ (а как же иначе), но при этом он ОЧЕНЬ часто делал упор на то, что необходимо ВСЮ информацию возпринимать критически и осмысливать самостоятельно.
Утверждать же, что ВП СССР виноват в возникшем конфликте - всё равно, что утверждать, что Солнце виновато в глобальном потеплении/ледниковом периоде/изтреблении пингвинов/подорожании масла только потому, что оно (Солнце) существует. Кроме того, как много раз уже обсуждалось - конфликта-то и нет вовсе.

Причиной любого конфликта есть два участника, у которых существуют разногласия между друг-другом. В данном случае, это Зазнобин с Петровым, и говорить о том, что "конфликта нет" - когда есть разногласия между людьми - это как отрицать очевидное, что "солнце существует".

[Djohar]

Сообщение от Oazis

Ты немного не правильно понял суть которую я пытался донести.
Я не говорил, что Петров "давил на авторитет" - это ты извратил)

Сообщение от Oazis

Говоря следующие смысловые фразы: «В Концепции это есть и авторский коллектив описывает вот так». Тем самым, делая упор на некое авторитетное мнение.

Я сказал, что если авторский коллектив должен понимать ответственность за свои действия связанные с безпрактичной критикой, которую они пишут, и из-за которой возникли разногласия.

Причиной любого конфликта есть два участника, у которых существуют разногласия между друг-другом. В данном случае, это Зазнобин с Петровым, и говорить о том, что "конфликта нет" - когда есть разногласия между людьми - это как отрицать очевидное, что "солнце существует".

Правильно, мы об этом и говорим - есть участники (только не Петров с Зазнобиным, а мы - простые люди, "последователи"), а есть ВП СССР ("Солнце", хоть это и неправильное сравнение ) Так вот, конфликт - он в головах у "последователей", но "солнце"-то в этом не виновато

[Толяныч]

... "солнце"... где вы видели, чтобы солнце пряталось в подворотне?

- в подворотне прячутся старые пердуны-анонимщики ВП СССР, строящие из себя всезнаек с "человечным строем психики".

[Филин]

Во у Djohar-a память девичья.
Уже и конфликта Зазнобина с Петровым не помнит.

[Oazis]

Сообщение от Djohar

Правильно, мы об этом и говорим - есть участники (только не Петров с Зазнобиным, а мы - простые люди, "последователи"), а есть ВП СССР ("Солнце", хоть это и неправильное сравнение ) Так вот, конфликт - он в головах у "последователей", но "солнце"-то в этом не виновато

Ошибаешься Сергей!
разногласия у "последователей" - это следствие конфликта, а причина разногласий авторский коллектив "солнце" - которое и создало этот конфликт, и если "солнце" не поймет, что в нем причина, следствия будут постоянны и в разных странах!
Россия и Украина - это только начало..

[Филин]

Oazis. Если я правильно понял суть вашей статьи, то она заключается в следующем:

Зазнобин зная, что в движении есть люди, для которых слово авторитета - закон, все равно начал открыто критиковать действия Петрова, чем вызвал раскол в движении.

Так?

[Oazis]

Сообщение от Филин

Oazis. Если я правильно понял суть вашей статьи, то она заключается в следующем:

Зазнобин зная, что в движении есть люди, для которых слово авторитета - закон, все равно начал открыто критиковать действия Петрова, чем вызвал раскол в движении.

Так?

Почти правильно, нужно переставить начало и конец:

- Зазнобин (авторский коллектив) начал открыто критиковать* действия Петрова, чем вызвал раскол в движении. После чего увидевши, что среди сторонников КОБ есть люди, для которых слово авторитета - закон, он/они не хотят предпринять определённые меры, чтобы свести на "НЕТ" сам конфликт и его последствия!
Для того, чтобы он не повторялся в дальнейшем в других городах и странах, как это произошло у нас в Украине.
==========
*безпрактичная критика - одна из множества "причин" разногласий между двумя участниками, заведомо их гораздо больше чем одна, все причины в совокупности перерастают в конфликт.

[Ян Юшин]

Сообщение от Oazis

увидевши, что среди сторонников КОБ есть люди, для которых слово авторитета - закон, он/они не хотят предпринять определённые меры, чтобы свести на "НЕТ" сам конфликт и его последствия!

Нда-а-а, ехал Грека через реку, цапнули его за палец, а виноват - конструктор лодки...
Андрей, ты вчитайся в то, что сам накалякал, по сути: собрали толпу тупорылых идиотов, глядящих в рот и прочие места очередному "авторитету", назвали их "сторонниками КОБ", и причём тут ВП?
Назови их завтра - племя пламенных эльфов - будешь духу Толкиена претензии выставлять?
Мануалы таки надо читать, со-ображать и осваивать, а не просто держать на полке для сбора пыли...
Сказано же - становитесь человеками, думайте своей головой, своей, а не чужой.
Так нет же, упорно изо дня в день из года в год вот придёт барин, барин нас рассудит, пускай вот ОН думает, у него голова большая.

Для того, чтобы он не повторялся в дальнейшем в других городах и странах, как это произошло у нас в Украине.

Бог не меняет ничего с людьми пока они сами не переменятся.
Пока в среде, называющих себя сторонниками, большинство - хомячки, это будет продолжаться без конца само собой...
Конфликт - это следствие разрухи в головах, чинить её в своей бестолковке каждый будет самостоятельно (или не будет, но нечего на зеркало пенять, коли рожа с похмела)