[Antanas Rudas]

Сообщение от Михайло Суботич

Так собственно христианство и есть религия денег =) Именно социальная доктрина Библии, в которую была внедрена Доктрина "Второзакония-Исайи", пропагандирует социальное неравенство и несправедливость. Доктрина Второзакония-Исайи - это ростовщическая доктрина скупки всего мира от имени Бога и установления расового "элитарно"-невольниьчего строя. Прочитайте короткую статью - Доктрина Второзакония-Исайи.

Говорить об Идее Справедливости, опираясь на социальную доктрину Библии, - глупость. Тем более в многонациональной и многоконфессиональной Русской цивилизации. И "православный социализм" невозможен при той социальной доктрине, которая имеет место в Библии.

Христианство изложено в Новом Завете.

"Второзакония-Исайи" - в Ветхом, который никакого отношения к христианству не имеет, к иудаизму - дa, к иудо-христианству - может быть, к христианству нeт.

И потом, христианство не РПЦ или другая церьковь и наоборот. Вера/религия одно, а церьковь другое. А что бы было понятней то приведу пример - КПЕ не КОБ и наоборот.

Говорить об Идее Справедливости можно только определив рамки в которой эта «справедливость» должна уместиться. Там где приоритеты духовные - одни рамки, там где материальные - другие, третьего просто нет.

[Михайло Суботич]

Сообщение от Antanas Rudas

Христианство изложено в Новом Завете.

"Второзакония-Исайи" - в Ветхом, который никакого отношения к христианству не имеет, к иудаизму - дa, к иудо-христианству - может быть, к христианству нeт.

И потом, христианство не РПЦ или другая церьковь и наоборот. Вера/религия одно, а церьковь другое. А что бы было понятней то приведу пример - КПЕ не КОБ и наоборот.

Говорить об Идее Справедливости можно только определив рамки в которой эта «справедливость» должна уместиться. Там где приоритеты духовные - одни рамки, там где материальные - другие, третьего просто нет.

Хорошо, а как быть с другими народами России, исповедующими другие религии? Идея Справедливости и Свободы сама по себе хороша, но в привязке к христианству - Уверен, что это неэффективная связка.

Я уж не говорю об общей Идее для всего Человечества.

[Яра]

Михайло Суботич
"Классно. Посеянные зёрна прозревают =)"

Верно подметили ТОЛЬКО прозревают, дайте только срок, дайте только время.
Думаю тоже письмо написать.

[Antanas Rudas]

Сообщение от Михайло Суботич

Хорошо, а как быть с другими народами России, исповедующими другие религии? Идея Справедливости и Свободы сама по себе хороша, но в привязке к христианству - Уверен, что это неэффективная связка.

Я уж не говорю об общей Идее для всего Человечества.

А разве я говорю о навязывании христианства другим народам? Или о восможности прийти к различению только через христианство? Нет, но я говорю об общем подходе к вопросу, т.е. оценки вещей с точки зрения главенства духовных ценностей над материальными или наоборот.

Сообщение от Antanas Rudas

...Говорить об Идее Справедливости можно только определив рамки в которой эта «справедливость» должна уместиться. Там где приоритеты духовные - одни рамки, там где материальные - другие, третьего просто нет.

В данное время мы имеем общество где главенствует материальный приоритет развития общества. Мало того это направление было объявлено теперешним президентом РФ Медведевым:[ame]http://rutube.ru/tracks/3199740.html?v=5629576f764736713bcc76392b7a58ed[/ame]

[Михайло Суботич]

Сообщение от Antanas Rudas

А разве я говорю о навязывании христианства другим народам? Или о восможности прийти к различению только через христианство? Нет, но я говорю об общем подходе к вопросу, т.е. оценки вещей с точки зрения главенства духовных ценностей над материальными или наоборот.

Т.е. по-вашему надо привязать Идею Справедливости к христианству, предварительно искоренив ложь из исторически сложившегося христианства. Потом (или параллельно) привязать Идею Справедливости к Исламу, предварительно искоренив ложь из исторически сложившегося Ислама. И так далее со всеми религиями и учениями, которых целая куча.

Как программист скажу, что такой подход очень неэффективный и нелогичный. Логично будет не привязывать Идею Справедливости к какой-либо или ко всем религиям и не пиарить за счёт неё "православный социализм", а сразу продвигать её без всяких излишних нагрузок в виде религиозных и идеологических догматов, что чревато конфликтами и захоронением Идеи Справедливости.

[Antanas Rudas]

Сообщение от Михайло Суботич

Т.е. по-вашему надо привязать Идею Справедливости к христианству, предварительно искоренив ложь из исторически сложившегося христианства. Потом (или параллельно) привязать Идею Справедливости к Исламу, предварительно искоренив ложь из исторически сложившегося Ислама. И так далее со всеми религиями и учениями, которых целая куча.

Как программист скажу, что такой подход очень неэффективный и нелогичный. Логично будет не привязывать Идею Справедливости к какой-либо или ко всем религиям и не пиарить за счёт неё "православный социализм", а сразу продвигать её без всяких излишних нагрузок в виде религиозных и идеологических догматов, что чревато конфликтами и захоронением Идеи Справедливости.

я сказал:

Сообщение от Antanas Rudas

...Говорить об Идее Справедливости можно только определив рамки в которой эта «справедливость» должна уместиться. Там где приоритеты духовные - одни рамки, там где материальные - другие, третьего просто нет.

Т.е. не Идею Справедливости надо привязать к религии, а религии должны убрать те элементы которые им мешают придерживаться ориентации на духовные ценности. А орентиры есть во всех религиях, только не уверен об иудаизме.

[Antanas Rudas]

Сообщение от Antanas Rudas

Т.е. не Идею Справедливости надо привязать к религии, а религии должны убрать те элементы которые им мешают придерживаться ориентации на духовные ценности. А орентиры есть во всех религиях, только не уверен об иудаизме.

Добавлю, есть такая поговорка «закон что дышло, как повернул так и вышло» как раз это мы и имеем с церквями, которые не всегда (мягко выражаясь) трактую святые писания правильно, не все священники конечно в этом грешны, но факт остаётся фактом.

[Толяныч]

православие ЗАО "МП РПЦ" -вского розлива - это смерть.
правильно говорит Сулакшин: с чьего голоса медвепут озвучивает необходимость "нового народа??

[Antanas Rudas]

Сообщение от Толяныч

...правильно говорит Сулакшин: с чьего голоса медвепут озвучивает необходимость "нового народа??

[ame]http://rutube.ru/tracks/3200979.html?v=70804b5b9a145becd8c67c4f873a0286[/ame]