[Блоггер]

Цитата:
Сообщение от 0DIN
Введение в тему:
Чем характерны вирусы?

• Они самостоятельно обзаводиться потомством не могут, а воспроизводятся только путём внедрения в аппарат размножения чужеродных им структур, а те их клонируют в процессе порождения собственного потомства.

• Сами вирусы могут быть болезнетворными, могут ими не быть, но все они несут какую-то программу.

Нанотехнологии

Сейчас многое известно о применении нано-технологий для производства оружия будущего, способного работать на молекулярном и атомарном уровне, а управляться вложенными в него программами, что позволяет ему существовать подобно вирусам, поскольку для энергетической подпитки подобных устройств любого масштаба (в силу возможности модульной сборки любых трансформеров) будут применены до сих пор скрываемые, но уже давно существующие практики получения энергии из окружающей среды: магнитного поля планеты, воды и воздуха, или жизненной энергии тех существ, в которые будут внедряться микроустройства в виде наноботов или нанофагов…

По сути дела все подобные устройства от вирусов отличаются только размерами, а по методам действия и способам воспроизводства вирусам аналогичны.

Выводы

• В этом случае мы вправе поставить вопрос и несколько иначе: а не являются ли все ныне существующие вирусы продуктом нанотехнологий более высокого порядка, созданными и запрограммированными на достижение кем-то определённых целей?

• Вполне логично пойти и дальше,

- провести аналогию между вирусами, что внедряются в живые организмы, и теми программами, которые воспроизводятся и клонируются общественными организмами, ибо организм общества развивается по тем же алгоритмам, что и организмы живых существ, образующих общество.

• К таким вирусным по своей природе программам мы вправе отнести религии, системы образования, теории общественного развития и даже различные парадигмы развития цивилизации, ибо подавляющее большинство из них (а по большому счёту - все ныне существующие) наносят огромный (непоправимый?) вред 0бществу людей и Биосфере планеты!

Проведя подобные аналогии, мы вправе задать себе ( да и не только себе!) несколько вопросов

Вопрос 1:

-- Кому это всё выгодно?
Ответов можно дать множество, но из этого множества можно выделить один, который будет совершенно однозначен:
Человеку вирусы любых мастей, размеров и предназначений абсолютно не нужны, ибо всё, что ему нужно для Жизни, Бог изначально дал.
Закономерное следствие данного утверждения:
Существующее положение вещей, характеризующееся присутствием в человеческой среде разного рода вирусных паразитических программ выгодно только не Людям.

Для Людей имеет полное право на существование только одна парадигма: Единение человека со всей Биосферой планеты при отсутствии в нём любых проявлений вирусного паразитизма.
А всё это достижимо только в случае уничтожения (изгнания) Сил, противодействующих данной парадигме.

Вопрос 2:
Как это возможно сделать?
На данный момент времени выявлена структура, которая заинтересована в распространении вирусных программ и сохранении существующего положения вещей, она обозначена формулировкой «Глобальный предиктор» ( МВ, http://www.vodaspb.ru/) или «Система» (http://9emaya.ru/cms/html/modules/in...x/8sistema.htm).

На первом этапе преодоления системы человечеству необходимо просто понять, что ни «Система», ни её периферия в человеческом обществе человеческими структурами не являются и на базе этого понимания определить к ним свое отношение, как к проявлению деятельности чуждого человечеству вида разумных существ, что автоматически поведёт за собой изменение эгрегориальных матриц человечества и последующую материализацию процесса преодоления паразитизма.

На втором этапе необходимо запустить процесс самоочищения, деятельность направлять только на то, что способствует развитию своих способностей, движению вперёд в этом направлении, а всё остальное должно перерабатываться либо отвергаться на основе механизма самосохранения и укрепления иммунитета как каждого человека, так и человеческого общества.

Пока же, к сожалению, многие из нас выстроили, как им кажется, непротиворечивую («мозаичную»!) картину мира и общественного устройства, обозвали её мировоззрением и упорно его придерживаются, абсолютно не соображая, что картина мира должна перестраиваться, меняться с появлением каждого нового факта, ибо то, что сегодня является плюсом, с изменением ситуации может оказаться и минусом… То, что оправдано в одной ситуации, может быть не оправдано в другой.
(для примера: если у тебя в руке меч, ты имеешь преимущество перед безоружным, но это только до тех пор, пока у него в руке не окажется пистолет; или ты с мечом оказался в лифте, а у противника в руке нож; но вот ты снова на открытом месте, и тогда у меча перед ножом снова преимущество..)
А если человек работает только на старых стереотипах - только «мечом», то «руки»-то заняты, ни «нож», ни «пистолет» нечем взять…
Если что-то очень хорошо сработало в одной ситуации, за это, конечно, надо держаться, но нельзя забывать, что идут разные «вводные», которые порой резко меняют ситуацию.

В этом смысле можно следующее сказать в отношении Концепции общественной безопасности: если в определённое время она играла положительную роль и подняла меру понимания очень большого количества людей, то теперь, остановив собственное развитие, становится «якорем».
Грубо говоря, мировоззрение есть, а миропонимания нет – мир меняется, МВ остаётся на месте. (Но придёт другая ситуация, либо в другом месте, либо для другого общества эти стереотипы вновь могут оказаться востребованными…)

НО пока здесь и сейчас "Мёртвая вода", декларируя смену концепции управления человеческим обществом, по собственным оглашениям не работает, ибо на ситуацию реагирует неадекватно…
А не работая по собственным оглашениям, МВ по умолчанию работает против них.




Читать дневник дальше...