[che_zhiv]

[ame]http://rutube.ru/tracks/2975076.html?v=cc3dac32d3e5c9f3db468615ccca23f0[/ame]

[Толяныч]

Сообщение от Январь

Вы допускаете одну огромную ошибку. Вы не следите за официальными публикациями, но если бы следили - знали бы, что и о положении дел во властных структурах судят не восхищенно и официальная история России давно публикует материалы о деятельности спец.служб в РФ и т.д. - вы поняли о чем я...

кто такая "официальная история" что за зверь? впервые слышу

– В стране, где нет политики, нет новостей, а есть только ПИАР, как разновидность ВРАНЬЯ, верить тому, что показывают или сообщают официальные источники, НЕЛЬЗЯ АПРИОРИ.

[Январь]

кто такая "официальная история" что за зверь? впервые слышу

Есть историческая теория поддержанная властью и потому являющаяся официальной. А есть неофициальная историческая теория - разумеется партией власти не поддержанная...

Так вот официальная история СССР и РФ - это две разные вещи, а царской России - это третья разная вещь. Кроме них существуют тонны реакционных материалов и о новой хронологии и о древнейшей истории славян и многое другое...

Приводить все эти "истории" в рамках одного труда попросту невозможно, так как они противоречат друг другу, а потому - преподаются они разными источниками и соответственно каждый член общества склоняется к поддержке того или иного источника, при этом выборка в большинстве случаев осуществляется на базе тезиса "я это прочитал, значит это истину - буду нести ее в массы"...

Отсюда вопрос - официальная история СССР верна или нет??? А официальная история России верна или нет??? И т.д.

Если вы будите читать только либералов - то взгляд ваш будет однобок, но если вы будите читать только коммунистов - то взгляд ваш так же будет однобок и никто абсолютно не сможет вам гарантировать весомую долю истины именно в том, что однажды попало в руки к вам...

Возвращаясь.

Так вот выше я и писал о том, что если вы кроме материалов идущих по привычным для вас каналам почитаете так же и официальную точку, в том числе и историческую - то обнаружите, что в официальной среде никто в общем-то ни о каких заслугах и не поет... Никто не хвалит ситуацию в стране... Многие пишут о роли спец.служб в развале СССР, о лжи - которую вылили на Россию и т.д.

То есть - вы читаете о том, как все ужасно, а элита этому и рада, при этом не замечая того, что источники этой самой элиты тоже в общем-то далеко не довольны положением дел...

И обращаю ваше внимание - я не говорю о том, что надо читать исключительно официальные источники (ибо как выше сказано - в таком случае взгляд так же будет однобоким)...

...

То есть - вот вы читаете и пишите о газовом кризисе, а собственно вы имеете предположение о мнении на этот счет тех людей, которые непосредственно управляют газовой отраслью или вы согласны с аналитиком (еще не известно кто он такой) только потому, что прочитали его статью, а другого ничего не читали???

верить тому, что показывают или сообщают официальные источники, НЕЛЬЗЯ АПРИОРИ.

Разумеется нельзя... Потому что для того чтобы верить - надо знать, а чтобы знать - надо читать, а читать - лень, потамушта многа букаф...

Если вы знаете/помните /"Сад" растет сам?/ - то возможно помните о том, что по отчетам ЦРУ - САМОЕ эффективное средство пропаганды - это книги...

Существует тонна ресурсов о принятых законопроектах, отчетов об исполняемых программах, публикаций, тенденций, стратегий и пр. - все это находится в свободном доступе в сети, но это никто не читает - лень...

За то начитаться какой-то грязи и возводить ее в ранг неоспоримой истины под видом "верить тому, что показывают или сообщают официальные источники, НЕЛЬЗЯ АПРИОРИ" - это да, это по нашему!

А если задуматься - кому выгодно заставить народ НЕ ВЕРИТЬ существующему режиму (а я сам многих его огрехов ни коим образом не исключаю)??? Разумеется аппозиционным движениям - то есть либералам...



Развалить партию власти и поделить ее электорат в первую очередь выгодно тем, кто борется за власть, но не тем, кто ждет конкретных результатов, так как оных они не дождутся ни от кого, кроме нас...

То есть - пусть завтра лопнет ЕдРо и к власти придут структуры - публикующие те писульки которые вы нам представили, НО - следует понимать, что тут же (буквально послезавтра) появятся другие структуру которые начнут публиковать материал подобного же толка о вновь получивших власть и тут же появятся новые Толянычи которые как и в предь будут реагировать лишь на то, что с особой силой бьет по нервам, подстрекает интерес и т.д...

Вот только все прекрасно понимают, что в конечном итоге - это не выход...

Это не особенность правоты той или иной фракции - это особенность системы...

И именно по этому в КПРФ будут продолжать выдавать публикации о том, какой Сталин молодец, а в ЛДПР о том, что Сталин самое большое зло человечества... Вот вам простой пример существования 2 различных "историй"... ЕдРо - разумеется тоже будет публиковать материалы, обуславливающие официальный курс... И Славянский собор будет и КПЕ тоже будет и ультра-(дальше некуда)-левые либералы тоже будут... И будут финансировать авторов и будут создавать сенсации...

Вот только экспертная оценка как была экспертной оценкой, так ею и останется...

Для любителей хлебнуть грязи давно уже существует сайт http://compromat.ru - который и не закрывают вероятно именно потому, что публикуемые на нем материалы хоть и интересны пламенной умом молодежи, но при этом с истиной мало чего имеют, а потому угрозы в суде не представляют - недоказуемы они...

[Romgo]

Может кому полезно будет.

Наименование - СМИ как средства массовой информации вводит людей в заблуждение, потому как информация - понятие индифферентное, то есть обезличенное и обезразличенное к чему-либо.

Поэтому невозможно однозначно ответить на вопрос, например, такой: нужно ли показывать сериал "Школа" или нет?, который сводится по большому счету к тому нужно ли показывать чернуху/порнуху по ТВ, если она отражает реалии жизни? (замечу, всего лишь чьей-то жизни).

А если назвать СМИ - средства массовой пропаганды? То есть тем, чем они на самом деле и являются?

Теперь повторим вопрос: Нужно ли пропагандировать то, что несет в себе сериал Школа? Нужно ли пропагандировать чернуху/порнуху, если она отражает реалии жизни? Думаю ответ очевиден.

Наглядный пример того, как правильное название явления ставит всё на свои места.

Возвращаясь к дискуссии.
верить тому, что показывают или сообщают официальные источники, НЕЛЬЗЯ АПРИОРИ.

Вверить или нет официальным СМИ? Ответ на этот вопрос - правильный невозможен, потому как вопрос сужает количество выборов до двух и обоих неверных.

[Толяныч]

Сообщение от Romgo

Думаю ответ очевиден. Наглядный пример того, как правильное название явления ставит всё на свои места.
...
Ответ на этот вопрос - правильный невозможен, потому как вопрос сужает количество выборов до двух и обоих неверных.

Вас, извините, не поймёшь... таки ответ очевиден, или ответ невозможен?

[Romgo]

Сообщение от Толяныч

Вас, извините, не поймёшь... таки ответ очевиден, или ответ невозможен?

Нужно ли пропагандировать чернуху/порнуху, если она отражает реалии жизни? Думаю ответ очевиден.

Вверить или нет официальным СМИ? Ответ на этот вопрос - правильный невозможен, потому как вопрос сужает количество выборов до двух и обоих неверных.

Толяныч - соберись!

[Толяныч]

с первым - понятно..
со вторым - не понимаю, чем мотивируется втрой... имхо, верить нельзя, ибо форма подачи события всегда несёт в себе "мину", т.е. нечто, толкающее к ложным выводам.

[Romgo]

Сообщение от Толяныч

с первым - понятно..
со вторым - не понимаю, чем мотивируется втрой... имхо, верить нельзя, ибо форма подачи события всегда несёт в себе "мину", т.е. нечто, толкающее к ложным выводам.

"ПРАВИЛЬНОЙ ДОРОГОЙ ИДЕТЕ, ТОВАРИЩИ!" (В.И. Ленин).

Вообще не относись к ним (СМИ) с позиции веры/неверия, принимай к сведению.

ИМХО, дуальность человеческого разума является той ловушкой, в которую многих ловят.

И вообще, мне кажется, что единственный реальных источник власти - это знание человеческой природы.

[Толяныч]

да, и ГП её знает и успешно эксплуатирует... но не вечно же...

«ГОВНОРАШНИКИ»
2006 год – год резкого усиления активности национал-демократов. Они вываливают в грязи русское прошлое. Мол, с Александра Невского и по сию пору наша страна – помойка, монгольско-ордынская машина по подавлению свободы. Они проповедуют окончательный распад «Говнорашки» (их выражение) на сонмище «расово чистых» «русских республик» с неолиберальными порядками. Нас тянут в новую архаику, в мракобесие, в новую раздробленность. Нынешняя власть явно проигрывает войну с натиском этой чудовищной идеологии, она все сильнее захватывает массы молодых и безрассудных. Власти нечего реально противопоставить агрессивному конструкту, составленному из ультрагитлеровского расизма и неолиберально-монетарного учения Фридмана. Произошло то, чего так боялся великий русско-православный мыслитель Константин Леонтьев более века назад: самый пещерный, «племенной» национализм смыкается с самым оголтелым западным либерализмом. Ныне – в варианте мерзостного постмодернизма.
Чем это грозит самому русскому народу – вы сами прекрасно понимаете.

Аргументы этих национал-либерастов, призывающих разделить РФ на Ингерманладнию, Залесье, Казакию, Сибирскую и Дальневосиочную республики почти слово в слово списаны с тех, кто некогда работал на развал Советского Союза. Ярчайший образчик национал-либерастии – Петр Хомяков, редкостный интеллектуальный шулер. В дискуссии со мной он договорился до того, что ядерно-оружейный комплекс может иметь чуть ли не каждая русская область. Он еще пробовал доказать, будто куча «русистанов», на которые нужно, де, нарезать РФ, могут не иметь ни ВВС, ни ПВО, ни спецназа. Мол, достаточно только ядерно-ракетного оружия и вооруженного народа.

Никто не спорит: нынешняя Москва погрязла в коррупции, воровстве и неолиберально-монетарном идиотизме. Она не обеспечивает развития страны и высасывет регионы налоговым аппаратом. Но нацдемские твари пытаются доказать, что так было всегда, а единственное средство против этого – развалить вослед за СССР еще и Российскую Федерацию. Если мы – за перенос столицы (со строительством ее на новых принципах - http://m-kalashnikov.livejournal.com/361209.html), за реформу налоговой системы и за беспощадное уничтожение воровства с помощью новой опричнины, за пятилетки и Диктатуру развития, то сия мразь предлагает лечить больного разрубанием его на части.

Все было бы ничего, да с недавних пор идеи русского сепаратизма стали передаваться в широкие массы вполне «элитными» структурами РФ. Либеральным прозападным истеблишментом... - газетой «Коммерсантъ» или (пока лишь частично) Институтом современного развития – ИНСОР.

Кажется, некая сволочь хочет, чтобы мы пережили новый 1991 год, и так обошедшийся русским более, чем в 10 миллионов жизней. Друзья, настало время быть «оружным», причем не в переносном смысле этого слова. Так, чтобы сделать возможную гражданскую войну как можно более короткой. Так, чтобы она завершилась полным уничтожением сепаратистской нечисти и победой сил национального единства!

"ВИРУСЫ РАЗРУШЕНИЯ" , читать полный вариант
в материале перечисляются конкретные факты, указывающие на то, что вашингтонский обком благословил инициацию процесса раздела России.

[Толяныч]

[ame="http://rutube.ru/tracks/3148311.html?v=1b7eb14be09026ddaeac253bf615fbc8"]кое-что о текущем моменте (не ВП СССР)[/ame]