[Djohar]

Наркотики тоже принимают ЯКОБЫ для удовольствия. При этом многие обманываются, и выдают желаемое за действительное.
Ребёнок, пробующий спиртное впервые, не изпытывает ничего, кроме отвращения - одно это уже должно бы наталкивать на определённые выводы. Однако среда "давит" - друзья, дабы казаться взрослее, уже пьют, смеются над "сомневающимся", по телевизору показывают, что все крутые герои "геройски" всасывают двойную порцию виски, в анекдотах возхваляется "пьяный русский"... Тут и свинья закудахчет.
Абсолютно то же самое касается и сигарет - не станете же вы утверждать, что люди начинают курить "для удовольствия"?

Соглашусь с вами лишь в том, что абсолютно безполезно НАВЯЗЫВАТЬ анти-алкоголь людям. Это вызывает неприятие ("кто ты такой, и что ты мне паришь?"), и выглядит так, как будто ты кого-то "учишь жить". Но человек имеет право знать ВСЮ информацию, а не только ту, что навязана ему рекламой. Далее он САМ делает выбор, уже ОСОЗНАННО - продолжать пить, или оно ему не нужно.

З.Ы. Великолепный пример продажи вам того, что вам не нужно - "Calgonit" для стиральных машин, без которого ваша стиральная машина уже через месяц зарастёт накипью и затопит соседа снизу тремястами литрами кипятка.
Мы недавно разобрали стиральную машинку среднего класса ("Аристон"), которая прослужила четыре с лишним года (у неё сгорела проводка, поэтому и разбирали). Внутренности и шланги - чистейшие, ни намёка на накипь (калгонитом никто не пользовался, конечно же, т.к. дорого). Прослужила бы ещё столько же, если бы не проводка.
Любой стиральный порошок сам по себе смягчает воду, во многие порошки ещё и добавляют калгонитоподобные добавки, так что покупаемые дополнительно "калгониты" в буквальном смысле - деньги в трубу. Но, судя по объёмам рекламы, эта штука продаётся, и весьма неплохо

[111D]

Круто. Значит, пить не вредно?

[Slakiii]

Соглашусь с вами лишь в том, что абсолютно безполезно НАВЯЗЫВАТЬ анти-алкоголь людям. Это вызывает неприятие ("кто ты такой, и что ты мне паришь?"), и выглядит так, как будто ты кого-то "учишь жить". Но человек имеет право знать ВСЮ информацию, а не только ту, что навязана ему рекламой. Далее он САМ делает выбор, уже ОСОЗНАННО - продолжать пить, или оно ему не нужно.

Полностью согласен. Главное, чтобы не было вранья про "пукающие бактерии" как у Жданова.

[Альшевский Алексей]

Многие Ваши вопросы разрешит статья главного редактора газеты Оптималист Батракова Евгения Георгиевича О состоянии трезвеннического движения России и её обсуждение на форуме http://www.cher-city.ru/node/Batrako...eniya?page=0,0

[Djohar]

Сообщение от 111D

Круто. Значит, пить не вредно?

Откуда такие выводы?

Много пить - очень вредно.
Нормально пить - просто вредно.
Чуть-чуть пить - чуть-чуть вредно.

Решать вам.

[koldun]

Slakiii, кто Вам рассказывал про "ждановское вранье"? Вобще-то он прав и "пукающие бактерии" реальный факт, просто выражение не совсем точное. Советую Вам на форумах медицины и биологии этот вопрос поднять. В Яндексе поищите, это уже обсуждалось и довольно серьезными людьми подтверждено.
И самое главное - в том-то и загвоздка, что все противники алкоголя похожи на того, кто якобы учит жить - потому что они прямо говорят правду, у них нет инструмента другого! А те кто впаривает в общество алкоголь имеют огромные деньги, влияние и создали целую культуру и традиции вокруг алкоголя. И это не выглядит впариванием на первый взгляд. Потому как бы никто не навязывает. Вот Вам и управление... Читайте КОБ, чтобы узнать что это такое.
И вообще - создать тему с названием "Спиртное-зло?" как-то глупо. Это всегда вред, а уж то, как накачали наше общество и страна вымирает на алкоголе - вообще неопровержимое доказательство.
Безопасных доз алкоголя не бывает! Еще раз - читайте КОБ, хотя в отрывках информацию о нарушении психики человека можете найти и в других источниках.