[kucherywy]

Николай Леонидович
А то, что произойдёт, когда ДПП будут изжиты. Ну, люди будут здоровее, больше людей займутся полезными для общества делами.. И вобще - всё будет хорошо.

Сейчас ситуация такова, что заведомо поддерживается их дефицит, чтобы люди брали кредиты (понятно почему ).
Дефицит потому что всех много, а счастья так мало... потому и дефицит. Дефицит может быть как товарным (денег у всех много) так и денежным (денег мало).
Денежный дефицит - это тот же товарный, токо с другого боку..

В СССР у нас был товарный дефицит, а сегодня денежный. Какой дефицит был больше? Сегодня дефицит больше в несколько раз, а то и напорядок чем в СССР.
Денежный дефицит возпринимается более мягко, чем товарный, ну всё есть - бери зарабатывай и получишь... А когда товарный дефицит - то народ с перепугу берёт больше чем надо, чем ещё больше усугубляет ситуацию...

[Ефремов]

Здравствуйте.

Николай Леонидович

«Постепенное введение денежной системы типа LETS...»
Мы обсуждаем экономический раздел КОБ. Не хотелось бы отвлекаться.

Kucherywy

«Если взять рост населения равным "0%" тогда благосостояние вырастит в 1,5 раза через 16 циклов и прекратит рост...»
Вы использовали для расчета «1-й этап детализации» - это имитация командно-адресной системы управления без учета возможных ошибок управления. Я его назвал «идеальным» - полная управляемость. По хорошему, этот пункт надо убрать из программы, но пожалел. Наверное, в следующей версии я это сделаю.
К рыночной экономике, управлять которой мы беремся кредитно – налогово - дотационным методом относится «2-й этап детализации». Поэкспериментируйте с налогами и дотациями в этом пункте. Мне кажется, интере5сные результаты получаются. Обратите внимание на цены, - они даны по группам: 1гр. + 2 гр. + 3 гр.; на среднюю зарплату и доход капиталиста – так же даны по группам.
А я подумаю над алгоритмом уменьшения цены, в зависимости от дотации – эта часть у меня пока не реализована.

Ефремов.

[kucherywy]

Шото, Ефремов не работае у меня 2-й этам детализации, наверное, что-то у меня с компом.. или може я шото не так задал... не знаю..

Давайте поразсуждаем. Если мы будем давить ДПП и поддерживать ДОП, то со временем ДПП отомрёт, а ДОП будет развиваться... конечно, какого то предела мы достигнем, мы не можем безконечно много размножаться и т.п.
Основная мысль в том, чтоб по возможности все ресурсы были направлены на удовлетворение ДОП, а если и будут ДПП - то пускай они будут дорого стоить...

Если мы говорим об интересе (прибыль) производителя, то конечно с уменьшением цены интерес будет падать, но его можно поддержать за счёт дотаций и ваще можно сказать что эти дотации превращаются в госзаказ... А, ну и пускай производитель оптимизирует производство и будет ему прибыль, пускай улучшает качество и т.п.

Вобщем я так понял, надо чтоб государство в производственную кухню особо не вмешивалось, конечно должны быть стандарты и пр. но не нужно на ЦК решать какие автомобили делать будем, какой формы и пр. - это можно отдать профессионалам. А вот делать электромобили или с ДВС - тут необходимо политическое решение, и просто давить налогами ДВС и всех делов.

Нужно повышать налоги на сырьевой экспорт, если толкаем лес за бугор то налог 80%, а если мебель то налог 20%, предположим. Ну, будет выгодно создавать у нас предприятия.

[Ефремов]

http://www.communi.ru/matireals/univ...old_01/2_1.htm

http://forums.yabloko.ru/index.php?showtopic=9774

[kucherywy]

Здравствуйте!

Хорошая задачка про молоко и чай....

А вот выводы какие то интересные, што страны экспартёры - плохие, ну продают дорого компьютеры в Африке... Ну так пускай эта Африка или Россия сама делает компьютеры или мерседесы, а если получаются токо жигули - так нечего особо пенять...
Более того, сегодня главным экспартёром является коммунистический Китай, значит он грабит, согласно статье, страны.... Мы что, колония Китая?
И в статейке очень правильно сказано, что финансовый кризисс решается с помощью печатания денег и всех делов. Просто эмиссионными средствами нужно грамматно разпоряжаться...

Ефремов, что то вы разбалывались, не тебе здрасьте не тебе подписи "Ефремов".
За молоко и чай спасибо.

[Толяныч]

Здравствуйте!

Дык - съестъ-то он съестъ... да хто ж ему дастъ?

(в смысле обсуждения схемы разделки шкуры неубитого медведя)

Толяныч.

[Emelia]

Здравствуйте.
Позвольте и я встряну.
Экономическая модель без процента и инфляции уже разработана и находится здесь:
http://malchish.org/lib/economics/ke..._procentov.htm

[Ефремов]

Здравствуйте.

Emelia

«Экономическая модель без процента и инфляции уже разработана и находится здесь:
http://malchish.org/lib/economics/ke..._procentov.htm»
Насколько я помню (давно читал), эта система работает только в сочетании с обычными деньгами. Говоря попросту: работает насосом по выкачиванию платежеспособности из целого в локальное.

Ефремов.

[Emelia]

Сообщение от Ефремов

Здравствуйте.

Emelia

«Экономическая модель без процента и инфляции уже разработана и находится здесь:
http://malchish.org/lib/economics/ke..._procentov.htm»
Насколько я помню (давно читал), эта система работает только в сочетании с обычными деньгами. Говоря попросту: работает насосом по выкачиванию платежеспособности из целого в локальное.
Ефремов.

Ничего подобного.
Это модель физической экономики без монетаризма (т.е. без прибылизма) и где сфере обращения производственного капитала требуется меньшая масса денег, чем сумма цен ВВП, т.к. межотраслевые расчёты предполагается осуществляють безналичным способом.

[Ефремов]

Здравствуйте.

Emelia

«Ничего подобного.»
«Каждый человек, имеющий на своем счете больше нейтральных денег, чем ему требуется на расходы в текущем месяце, перевел бы разницу во избежание потерь на свой счет в сбербанке, где они не облагаются платой.» (Маргрит Кеннеди. «Деньги без процентов и инфляции»)
Там много таких мест...

Ефремов.