[@mera_kob]

Мы же не на Востоке, чтобы сидеть на берегу, пока не дождёшься, чего тебе нужно. Присоединяйтесь.

Точность словоупотребления необходима для метрологической состоятельности. Было ли выступление метрологически состоятельным?
Метрологическая состоятельность деятельности выражается в успешном прохождении последовательности: «объективно наличествующее в среде обитания явление -> описание либо модель явления -> деятельность, на основе описания или модели явления, связанная с этим явлением и приводящая к ожидаемым результатам».
Можете применить окно дискурса с получением ожидаемого добронравного результата? Другие люди на основе вашего рассказа смогут работать с окном дискурса в интересах добра?

[@mera_kob]

Трансляция седьмого дня двадцать первого Прикладного Концептуального Форума уже в прямом эфире https://www.youtube.com/watch?v=4P76e8daPK4

YouTube</br>Прикладной концептуальный форум #21. День 7</br>Максим Урявин. Передача личного опыта добровольчества Поддержать проект: https://money.yandex.ru/to/4100166099051 https://boosty.to/pkforum https://skies.land/pkforum https://www.patreon.com/pkforum или оформите спонсорство на нашем канале Подробнее: https://www.youtube.com/channel/UCik...pfNDvyTlg/join Этим вы поможете его дальнейшему развитию! Канал с материалами форума - https://t.me/pkforumKOB Канал с материалами ВП СССР - https://t.me/vp_sssr Чат для высказывания новых идей, поиска соратников и обсуждений околоконцептуальных вопросов - https://t.me/mera_kob</br>

https://tg.i-c-a.su/media/mera_kob/4...835388_y_4.jpg

[@mera_kob]

Вопрос, поступивший докладчику
На какую именно духовную практикУ вы налегаете?

[@mera_kob]

Вопрос, поступивший докладчику
Как сочетаются Божий Промысел следование которому вы заявляете и продемонстрированные в начале выступления представления о людях, как о поголовно стремящихся к выгоде?

[@mera_kob]

Вопрос, поступивший докладчику
Что такое добровольчество, в начале доклада понятие не разъяснено?

[@mera_kob]

Звук периодически выпадает продолжительными фрагментами.

[@mera_kob]

Табуирование происходит от того, что племена и народы, практиковавшие табуированное явление, вымирали. Герметизация происходит от стремления к власти, для достижения которой скрываются мировоззренческие знания. Это собственные соображения, не из словарей.

Признаки технологии окна дискурса (окна Овертона) по её шагам
1. Вброс в публичное пространство табуированной (не путать с герметизированной) темы. Монополия на СМИ.
2. А. Переименование явления нейтральным словом (эвфемизмом), обходящим сознание людей. (Терминологическая диверсия).
Б. Фабрикация (или гиперболизация существующего) опорного прецедента растабуированного явления.
Монополия на СМИ.
3. Стравливание радикальных противников и радикальных сторонников растабуированного явления. Навешивание на здравых противников ярлыка радикалов. Монополия на СМИ.
4. Раскрутка темы по-прежнему под подменённым названием, блокирование доступа к СМИ специалистам.
5. Фабрикация социологических опросов. Выход из тени организаторов дискурса (в масштабах страны) и подготовка законодательной базы для легализации ранее табуированного явления.

Требует уточнения формулировок. Зухель (блогер, у которого ВП СССР взял текст) описал технологию в постмодернистских образах стёба над существующими понятиями, практически без терминов. В англоязычном исходнике упоминаются другие приёмы. Возможно, блогер что-то раскрыл, пересказывая с английского, а что-то исказил или скрыл.

[@mera_kob]

Не вошедшее в статью на Мере по причине сокращения её объёма:
Известные примеры: события на Украине – описал ВП СССР, легализация гомосексуализама – описание от ВП СССР и качественный ролик от неизвестного автора (давно зачищен на ютубе); отмена сухого закона в США – упомянута на сайте организации, где работал Дж.Овертон (англ.).
Гипотетический пример: легализация каннибализма от zuhel.
Предостерегающий пример: легализация педофилии, Джо Картер How to normalize pedophilia in 5 easy steps https://aftershock.news/?q=node/204472 (перевод, ссылка на оригинал недоступна).
Примеры продвижения идей добра – отсутствуют (и невозможны).

[@mera_kob]

Всем тем, кто зазомбирован современной культурой и системой образования, тоже надо давать новые знания.
Но в такой форме, в какой они способны эти знания воспринять, осмыслить и освоить.
На них нет вины за то, что они родились и живут в обществе с такой культурой, которая не благоприятствует их личностному развитию, а калечит их психику и зомбирует с детских лет.
Но все мы все Живём сейчас на одной Земле, в одном обществе.
И если кто-то, благодаря тому, что обстоятельства его Жизни сложились более благоприятным образом, обладает более высоко-организованной психикой, более высокой мерой понимания, то это не повод для того, чтобы смотреть на всех остальных с высока, как на ущербных.
Совсем наоборот, - это обязывает проявлять к ним наставническую заботу, помогать им встать на путь осмысленной Жизни и само-развития.

[@mera_kob]

После вашего сообщения удалось найти момент, характеризующий отношение в КОБ к распространительству и углублению собственных знаний сторонниками Концепции. Не получалось около года найти ранее прочитанное. Где-то есть ещё более конкретная формулировка, но партийный эгрегор Петрова не подпускает к ней на пушечный выстрел.

Из записки «Об опасных тенденциях...» 2004 г. (внутренняя цитата в записке ВП СССР оформлена заливкой, здесь использованы прямые кавычки):
«"• [Название партии] ставит своей основной задачей продолжение распространения информации по КОБ с одновременным совершенствованием своего кадрового состава во взаимодействии со всеми, кто искренне встаёт на путь КОБ [2]".
_____________________________
[2] ВП СССР: Здесь приоритеты ошибочны: «совершенствование кадрового состава», т.е. личностное развитие партийцев и реальное единение людей в общем деле на этой основе уже более значимо, нежели распространение информации о КОБ, и самой КОБ в обществе, поскольку именно совершенствование «кадрового состава» является залогом успеха КОБ».

Комментарий: в 2004 г. личностное развитие знакомых с Концепцией уже было важнее распространения КОБ.
С тех пор вопрос личностного развития и единения сторонников КОБ не сдвинулся с мёртвой точки, а вот распростанительский зуд силён, как будто Петров не умер, и энергичен как в "лучшие" годы.