Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Гракон - Гражданский контроль > Деятельность Гракон

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


Деятельность Гракон Человеческое общество состоит из Человеков

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 19.12.2020, 14:53   #10
Sirin
Команда сайта
 
Аватар для Sirin
 
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
По умолчанию

Заметка ИА Сота-вижн по поводу судебного процесса по моему иску об отмене итогов голосования в Бабушкинском районе Москвы, где избирательные бюллетени выдавали без подписей избирателей, а на выездное голосование ходили без заявок граждан и без документов.
Цитата:
В Бабушкинском суде Москвы проходит заседание по отмене результатов сентябрьских районных довыборов на двух участках — №524 и №537.
В прошлый раз мы писали, как председатель комиссии Митяков обвинил истцов в том, что они, по тем или иным причинам, якобы являются иностранными агентами и хотят сорвать довыборы в районе. Сегодня гражданин Митяков отказался предоставлять документы, согласно удовлетворенному судом ходатайству.
А суд и не был против.
По словам Евгения Серова, члена Территориальной избирательной комиссии, истцы подали ходатайство о предоставлении избирательной документации по избирательным участкам №524 и №537, и суд его удовлетворил. Как удовлетворил и ходатайство о предоставлении видеозаписи выборов по этим участкам.
На заседании Митяков вместо предоставления документов объяснил, почему не считает важным это делать. Помимо этого председатель комиссии и адвокат Митяков заявил, что истцы должны изменить свои исковые требования потому, что считает их неправильными.
— Я неоднократно обращал внимание, что обсуждение целесообразности исполнения уже удовлетворенного судом ходатайства неуместно, оно подлежит безусловному исполнению. Вместо этого судья начала выспрашивать, а зачем нам эти документы? То есть, фактически встала на сторону Митякова. Ну и заявила, что это было не определение суда, а протокольное определение! То есть, по мнению судьи, если определение исполнено не отдельным документом, а просто записано в протоколе, то его как бы и не нужно исполнять! — рассказал Серов.
https://t.me/sotavision/12171
Sirin вне форума   Ответить с цитированием
 



Часовой пояс GMT +3, время: 23:05.