[vitich]

Браво, Сирин!!!

Вы только что сами себя высекли!!!

Во-первых, вы привели ссылку на научные труды, в которых русским по белому написано, что маски и респираторы эффективно задерживают различные частицы, то есть являются барьерными средствами защиты органов дыхания.

Во-вторых, при невозможности ответить на ранее заданные вопросы про механизм оседания частиц из аэрозоля, не подверженных действию ни гравитации, ни инерции, вы ухватились обеими лапками за то, что нашли.
Но ума обдумать прочитанное не хватило.

Давайте я вам помогу. Вам не раз писали, что барьерные средства защиты - это дополнение к собственному иммунитету, но не его подмена.
А теперь внимательно перечитайте эти труды и задайтесь вопросом - Где регистрируются частицы, которые проскочили через зоны подсоса по полосе обтюрации?

Может быть они регистрируются в крови человека? Или других его биологических жидкостях? (То есть, за барьером иммунитета).

А чему учили на уроках НВП в советское время? Правильно, после применения средств защиты органов дыхания необходимо было вымыть с мылом руки и умыться с мылом!!! Дабы смыть с лица осевшие на коже лица частицы.

Вдумайтесь!!! Эти частицы осели на коже лица!!! Они не попали за барьер иммунитета!!! А это тоже защита!!!

И уже ради этого стоит носить маску.
Но вы можете продолжать хвататься за "призрак бесполезности масок".
Некоторых это уже начинает веселить.

[Sirin]

Сообщение от vitich

Во-первых, вы привели ссылку на научные труды, в которых русским по белому написано, что маски и респираторы эффективно задерживают различные частицы, то есть являются барьерными средствами защиты органов дыхания.
Вам не раз писали, что барьерные средства защиты - это дополнение к собственному иммунитету, но не его подмена.

Дятел витич, я не готов рассматривать ваши личные эманации, я не ваш психиатр.
Давайте две цитаты:
1) Где я говорил про респираторы.
2) Цитату из приводимого научного труда об эффективности медицинских масок.

Во-вторых, при невозможности ответить на ранее заданные вопросы про механизм оседания частиц из аэрозоля, не подверженных действию ни гравитации, ни инерции

В смысле, невозможности ответить?!
Я же вам ответил, что вы - дебил, раз считаете, что физический объект не подвержен гравитации и инерции.
Я, к примеру, живу в реальном мире. Что там творится у вас в Нарнии, мне не очень интересно.
Что вам непонятно? Слово "дебил"?

[Sirin]

С просторов интернета:

[vitich]

И это не аргумент.
https://vk.com/video472917533_456239037

[Sirin]

Коронабесие

Медицинская газета № 23 от 10. 06. 2020 г.
академик РАН, РАМН, Владимир Петрович Сергиев, эпидемиолог и паразитолог во втором поколении, сын академика АМН СССР Петра Григорьевича Сергиева
http://www.mgzt.ru/content/koronabesie
Академик РАН Владимир Сергиев в течение 10 лет (с 1977 по 1988 гг.) возглавлял Главное управление карантинных инфекций МЗ СССР, отвечая за борьбу со всеми эпидемиями в стране.

Коронабесие продолжается


Медицинская газета № 47 от 25.11.2020г.
http://www.mgzt.ru/47-ot-25112020g/k...he4xELXnCK5iW0

Почему-то в основу профилактики COVID-19 в нашей стране поставили изоляцию здоровых, а не выявление больных и контактов, что всегда давало хороший эффект в отечественной противоэпидемической практике. Вспомним случай оспы в Москве в 1960 г.
Маски - для больных, а не для здоровых.

Принудительное ношение медицинских масок не является эпидемиологически оправданным. В рекомендациях ВОЗ от марта этого года по ношению медицинских масок в контексте нового коронавируса четко сказано, что они не требуются для тех, кто здоров. Более того ношение масок здоровыми не только приводит к ненужным затратам, но и создает ложное чувство безопасности. Маска себестоимостью 1,5 рубля продается по цене 35-45 рублей. То же происходит и с перчатками себестоимостью 3-4 рубля. Такая прибыль не снилась даже крупному бизнесу. Это обеспечивает хороший дополнительный доход местным чиновникам, а коммерческий интерес служит главным препятствием для необходимой отмены мер изоляции.

Немедленная отмена всех ограничений – это вопрос выживания людей.

Вместо традиционных и эффективных «изоляции больных и отслеживания контактных», впервые в истории была сделана безумная попытка провести массовую изоляцию здоровых.

. Счетная палата сообщила о росте естественной убыли населения страны (превышение числа умерших над числом родившихся) за этот период по сравнению с аналогичным периодом 2019 года более чем на 30%, что в абсолютных цифрах составило 318 тысяч человек. Всего же за первое полугодие текущего года в стране умерли 1128 тысяч человек. Это на 5% больше, чем за тот же период в 2019 г. По данным Росстата среди всех умерших доля тех, у кого причиной смерти послужила коронавирусная инфекция, составила 2% или 22,6 тыс.

При рассмотрении адекватности применяемых мер против COVID-19 нельзя обойти уже набивший оскомину вопрос о пресловутых масках и перчатках, ставших символом навязываемого обществу «перчаточно-масочных ограничений». В этой сфере, как ни в какой другой, связанной проблемой коронавирусной инфекцией, скопились откровенная ложь и невежество. Семен Новопрудный в Газете.ру назвал маску «всемирным символом вины и мракобесия».

Я постараюсь быть максимально кратким. В 2009-2017 гг. в разных странах было проведено большое число контролируемых эпидемиологических наблюдений. Многочисленные обзоры опубликованы в авторитетных научных журналах. Ни в одном исследовании не было получено данных о каком-либо положительном воздействии постоянного ношения масок здоровыми людьми для предотвращения заражения вирусами гриппа и других возбудителей ОРВИ. Специалисты Центра по борьбе с болезнями в США (CDC) также подтверждают, что научных данных о снижении заболеваемости гриппом и ОРВИ при ношении масок нет. В тоже время десятилетиями практикуемое в Японии ношение масок больными респираторными вирусными инфекциями, неизменно сопровождается документируемым положительным эффектом.


Все попытки доказать, что вирус SARS-CoV-2 является каким-то исключением из группы обычных респираторных вирусов, и для нового вируса каким-то чудесным образом станет препятствием ношение масок, оказались несостоятельными.

Наиболее долго (несколько дней) коронавирус может сохраняться на ткани (аналоге медицинской маски).

SARS-CoV-2 способен некоторое время присутствовать на «неодушевленных» поверхностях, но «риск заражения от таких контаминированных поверхностей в реальных условиях отсутствует». На этом, я полагаю, можно поставить точку в инсинуациях о необходимости принудительного ношения перчаток для предотвращения инфицирования «страшным ковидом».

«Если в первую волну врачи старались убедить пациентов в реальности ковида и его опасности, то во вторую волну пациенты пытаются убедить врачей в том, что существуют и другие болезни кроме ковида».

Выступление руководителя подразделения по новым болезням ВОЗ Марии ван Керкхове подтвердило, что на фоне ограничений фиксируется увеличение заболеваний раком и сердечно-сосудистой патологией. Более того, отвергая необходимость ношения масок и перчаток здоровыми людьми, Мария ван Керкхове прямо заявила: «По нашим данным, маловероятно, чтобы бессимптомный носитель передал инфекцию кому-то ещё. У нас ряд отчётов из многих стран. Там следят за бессимптомными носителями и не обнаруживают дальнейшей передачи».

В России власти пока ограничились ужесточением неэффективного в принципе «перчаточно-масочного режима».

Постоянно в головы людей вдалбливается, что единственным спасением от смертельной опасности, которой в реальности не существует, является ношение масок и перчаток. В эфире полностью отсутствует взвешенное экспертное мнение, альтернативное насаждаемому сверху тотальному силовому давлению.

ВОЗ и международное сообщество психиатров констатируют, что в результате подобной практики СМИ повсеместно страдает психическое здоровье больших масс людей.

Когда-то казался неумной шуткой прогноз группы психиатров, что в будущем может наступить состояние, при котором из-за искажающего реальность воздействия СМИ только 20% людей сохранят навыки критического мышления. К сожалению, это будущее уже наступило, так как «масочный режим» изменил мышление и поведение людей. По свидетельству психотерапевта Андрея Курпатова, из-за искусственно созданного страха перед коронавирусной инфекцией проблемы с психическим здоровьем могут развиться у 40% населения. «Массовое появление проблем с психическим здоровьем у большого число людей обусловлено тем, что, когда страхи нарастают, механизмы социального контроля слетают. Поэтому люди с более слабым контролем или те, кто сильнее напуган, могут вести себя абсолютно неадекватно. У таких людей отсутствует адаптивное мышление. Они не могут критически оценить обстановку, сделать выводы», - считает руководитель отдела психического здоровья Научного центра психического здоровья РАН Сергей Ениколопов. При этом объяснять что-то таким людям с измененным сознанием - бессмысленно.

[inin]

Человек в маске гонится за безмасочницей. И это задолго до коронавируса!

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=ybBX6ynD_TU[/ame]

[Sirin]

Сообщение от vitich

И это не аргумент.
https://vk.com/video472917533_456239037

Слёзы больных КОВИДлой - это такой же аргумент о необходимости носить намордники, как горы детских ботиночек, сфотканных мемориальцами на отвалах возле обувной фабрики, в качестве свидетельств ужасающих жертв кровавого сталинского режима.

Вам, представителям хордовых без мозгов, скормить можно всё, что угодно.
Для вас каждый, кто заболел ковидлой, немедленно обретает статус вирусолога-иммунолога-эпидемиолога, ведь человек страдает!
А ещё 600 врачей умерло от КОВИДлы!!!
Поэтому надо носить тряпочку на лице!

Чё, не улавливаете связи?
А она есть!
Загляните в мозговую полость к витичу!

Очень хочется спросить у дебилов и у этого несчастного больного, который демонстрируя нам свои страдания, призывает неукоснительно носить намордники:

Товарищ! А вы сами-то маску носили?
А если носили, то почему вы в койке?
А если маска-то вам не помогла, так может на самом-то деле от вируса надо было носить не намордник, а жёлтые ботинки?
Почему вы считаете, что тряпочка на лице вас защищает, а не наоборот, и чем она хуже, чем жёлтые ботинки?

[vitich]

Сообщение от Sirin

Почему вы считаете, что тряпочка на лице вас защищает, а не наоборот, и чем она хуже, чем жёлтые ботинки?

Можете провести эксперимент.
Вы устраиваетесь волонтером в красную зону или начинаете ухаживать за больными Ковидом на дому. При этом, вы не надеваете себе на мордочку тряпочку.

Долго ли вы протяните не подхватив себе Ковид?

[ЛРС]

Все ... наши взяли водокачку ...

ВЦИОМ: обязательное ношение масок в общественных местах поддерживают 88% россиян
Кроме того, по словам главы ВЦИОМ Валерия Федорова, по данным от 7 декабря, 67% опрошенных считают ношение масок самой эффективной мерой профилактики заражения коронавирусом
УФА, 11 декабря. /ТАСС/. Большинство (88%) россиян, согласно опросам, поддерживают требование обязательного ношения масок в общественных местах. Об этом сообщил генеральный директор Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ) Валерий Федоров в рамках Международной недели бизнеса - 2020, проходящей в Уфе.
"К декабрю "ковидодиссидентство" и борьба за свободу самовыражения вопреки любой угрозе заразиться сильно пошли на спад. 88% поддержали требование обязательного ношения масок в общественных местах. Весной, я напомню, совершенно все выглядело иначе", - сказал Федоров.
По словам главы ВЦИОМ, по данным от 7 декабря, 67% опрошенных считают ношение масок самой эффективной мерой профилактики заражения коронавирусом. На втором месте - мытье рук и использование антисептиков (30%). На третьем - ограничение контактов (27%).
В марте этого года 57% опрошенных считали новости о пандемии главным элементом информационной повестки. Летом этот показатель снизился до 8-9%, но осенью около 23% респондентов вновь назвали тему актуальной.
Международная неделя бизнеса - 2020 проходит в Уфе с 8 по 11 декабря. Она является площадкой для коллаборации практик и разработки новых механизмов поддержки предпринимателей в постпандемийную эру. Деловая программа посвящена экономике, темам МСП стран - участниц ШОС и БРИКС, туризму и экспорту.

[Sirin]

Сообщение от ЛРС

67% опрошенных считают ношение масок самой эффективной мерой профилактики заражения коронавирусом.
На втором месте - мытье рук и использование антисептиков (30%).
На третьем - ограничение контактов (27%)

Рома, я понимаю, что для граждан с кислородным голоданием мозга определять соотношение голосов из общей численности в 124% - это в самый раз, нормально.

У меня даже вопросов нет.

Мне интересен сам метод!
Определения эффективности медицинских процедур путём опроса населения!
Это самый айс!

Следующий опрос предлагаю провести по вопросу: Что лучше, теорема Пифагора, или закон Ома?