[садовник]

ЛРС в своём репертуаре.

Кто оспаривал то преимущества огнестрела? Кто вообще это сравнивал? Кроме ЛРСа - никто.

Речь шла совершенно о другом.
Если применительно к конармейцам, то:
1) Шашки у них были?
2) Применялись когда-либо в бою шашки?
3) Если они применялись, как штатное оружие, то доблестный ЛРС желает сказать, что конармейцев - никак не тренировали применять боевое оружие.

Чудненько или дивненько? Как правильно, я запутался?

зы: Белоказачье и просто любое казачье бандформирование, как раз таки танцы с шашками и устраивало. У них цель иная - им запугать надо безоружное народонаселение. Ну гопник с длинным ножом, действующий из подворотни, достаточно часто бухой. А в реальном бою против армейцев удирающий обосранец.

И в отличие от заносчивой гопоты, армейцы тренировали исключительно один действенный удар шашкой без танцевальных казачьих па, которые в реальном бою гроша ломаного не стоят.

Казаки, кстати, когда их прижимало и драпать было некуда (а это единственный военный манёвр, который они и умели осуществлять) - они предпочитали пику шашке.

Практически все "казачьи победы" - наброситься гурьбой на слабого и быстро смыться.
Понятно, что люди бывают разные - и казак казаку рознь. Но в общей массе как-то так.


Зачем вы видео с этой гопотой выкладываете - не совсем понятно.


зы: ЛРС, вы же, надеюсь, знаете, что в массовых боестолкновениях фехтование не используется. Из реальных боёв элементы фехтования использовались иногда в дуэлях. Основное назначение - на потеху публике, в случае с казачьём - для запугивания обычных людей.