[садовник]

Чего-то вы меня активно пинали в своё время (Естественно с единственной безукоризненной "троцкистской" контраргументацией - это всё неправда, потому что садовник - безграмотный аутист. Ну как Сирин всегда!, без исключений! выступает - давайте не будем переходить на мою личность, а будем говорить по делу, т.е обсуждать вашу) за Фоменко-Носовского, Гусева, Бушкова и прочих, а тут сами в них ударились.
Вообще корреляция удивительная штука. Вот и ЛРС утверждает, что личность сильно связана с событиями... потому и обсуждает вместе со своим шефом практически всегда личности. Ну ладно, он хоть не вопит, чтоб личности не трогали, а шеф вовсю по личностям, да ещё и орёт, чтоб на них не переходили. Ну это из оперы шизоидных расстройств сознаний (расщепления).

зы: Для тех, кто забыл "не в курсе дела".
1) Академик Фоменко представил ряд работ по хронологии, основанных на частотном анализе событий из разных летописных источников.
На основе представленного анализа делался вывод о такой корреляции хронологий различных летописей, что практически исключалась возможность случайного их совпадения. Т.е. утверждалось, что это одна и та же история.
2) Никаких контр-аргументов именно по анализу представлено не было. Серьёзные учёные просто отмахивались, как от назойливого фейка. ОколоКОБовская тусовка тыкала в записку ВП "Проведение не алгебра" и на этом фанатическом суеверии свой высокоинтеллектуальный анализ и заканчивала.
3) В записке ВП не рассматривался анализ хронологий Фоменко, не рассматривалась его методика и никаких заключений по ней не было. Выводы академика были взяты авторами ВП на веру и в качестве антитезы была выставлена гипотетическая вероятность повторения одной и той же истории десятки раз. Вероятность такого исхода есть, но она удручающе ничтожна, чуть выше вероятности самозарождения нашей Вселенной с жизнью и прочим. Но в записке не было даже попытки рассмотреть такое течение не как вероятностное, а как системную, скрытую закономерность. Даже предположения об этом не было.
На мой взгляд записка решала иные цели, а не цели разоблачения шарлатанов.
4) По факту Фоменко с Носовским в итоге всё-таки и оказались шарлатанами.
Всё просто. Для якобы совпадения хронологий они их дописывали, вставляли недостающие фрагменты, меняли даты и события местами. Чтоб это обнаружить естественно надо было весьма тщательно разглядеть эти "неточности" надёжно упрятанные в многотомных сочинениях авторов.
Не скажу точно, где наконец-то столкнулся с опровержением. Возможно у Клима Жукова.

Тем не менее, вопросы фальшивости истории данное разоблачение не отменяет.