[sergign60]

Тоже мнение из FB

А был​ ли Путин?

Вся политическая система России зиждется на​ вере в​ Путина. Лоялисты верят в​ мудрого и​ всемогущего «начальника», который не​ щадя живота своего борется с​ Америкой и​ внутренним супостатом и​ «вернул Крым». Оппозиция верит в​ тирана и​ узурпатора, мощного старика, который подмял под себя все ветви власти и​ круглосуточно бдит, в​ ручном режиме управляя огромной страной. Но​ что если никакакого Путина нет? Нет ни​ доброго «начальника», ни​ злого тирана. А​ есть лишь стремительно стареющий пенсионер, с​ наигранной твёрдостью в​ голосе зачитывающий тексты воззваний и​ обращений, которые сам он​ увидел за​ пять минут до​ эфира.
Путин утратил связь с​ реальностью. Он​ не​ понимает, что происходит в​ его стране. Он​ не​ знает, что творится в​ мире. Президент США​ Дональд Трамп​ сам ведёт свой «твиттер» и​ хотя​ бы для этого заходит в​ Интернет. Путин, кажется, не​ заходит в​ Интернет, ничего самостоятельно не​ читает, не​ узнаёт, не​ стремится узнать, не​ имеет никаких независимых источников информации, а​ полностью полагается на​ «аналитические отчёты», что кладут перед ним «эксперты» из​ его​ же администрации.
Статьи за​ Путина пишут другие люди. Тексты Путину пишут коллективы авторов. Законы придумывают и​ составляют группы заинтересованных лиц. Вопросы на​ пресс-конференциях модерируют. Ни​ одного слова в​ официальных высказываниях Путина не​ принадлежит самому Путину. Когда​ же Путин всё-таки принимается отвечать на​ вопросы самостоятельно, то​ он​ либо рассказывает какой-то неновый, несмешной и​ неуместный анекдот, либо проявляет такое невежество, что вся аудитория, включая записных лоялистов, чувствует «испанский стыд».
Путин давно не​ является субъектом политической инициативы. Напротив, он​ является объектом борьбы за​ политическое влияние, которую ведут между собой несколько чиновническо-олигархических кланов. То​ один, то​ другой клан подминает под себя Путина, берёт под контроль его «спичрайтеров» и​ «законопридумывателей», а​ Путин продолжает читать с​ листка подсунутые ему тексты как ни​ в​ чём ни​ бывало. Поэтому Путин сначала говорит «мы​ не​ будем повышать пенсионный возраст», а​ потом повышает; говорит «мы​ не​ будем менять Конституцию», а​ потом меняет; говорит, что нет смысла в​ прогрессивном НДФЛ, а​ потом всё-таки начинает вводить зачатки прогрессивного НДФЛ. И​ так постоянно. Путин не​ отвечает ни​ за​ одно своё слово, ни​ за​ одно обещание. Это не​ его слова и​ обещания. Меняются кланы, меняются концепции. Он​ просто диктор, который озвучивает составленный кем-то текст, хмуря брови и​ играя лицом.
Собственный кадровый резерв Путина весьма скромен и​ полностью исчерпан: это друзья детства, коллеги из​ собчаковской администрации, да​ личные телохранители. Все уже расставлены по​ местам. Но​ Россия оказалась слишком большой, а​ выхода на​ другие кадры у​ Путина нет. Назначение премьер-министром​ Мишустина​ —​ яркий пример кадрового решения, которое было «рекомендовано» Путину. Сам Путин ничего о​ будущем премьере не​ знал. Однако Мишустин понятно чей ставленник: человек IT-индустрии, так или иначе связанный с​ мировым цифровым капиталом, с​ «новыми богами» цифровой Америки, агент влияния «большой цифры», из​ той​ же когорты, что и​ Греф.
У​ Путина нет собственной опоры ни​ в​ бюрократии, ни​ в​ силовых ведомствах, ни​ в​ широких слоях населения. Его «поддержка» населением большей частью дутая, следствие «избирательно-социологической магии» и​ оголтелой тв-пропаганды. Настоящий уровень «уважения» к​ Путину в​ среде бюрократии показан полным игнорированием так называемых «президентских указов». Силовики​ же достаточно эгоистичны и​ пекутся о​ собственных интересах: пока Путин их​ удовлетворяет, они с​ ним, но​ это не​ любовь и​ не​ верность, это брак по​ расчёту. У​ Путина, поставленного во​ власть олигархами, был исторический шанс заменить поддержку олигархов на​ всенародную поддержку. Для этого надо было порвать с​ олигархией и​ встать на​ сторону народа. Однако произошла только имитация этого процесса: пара олигархов была «раскулачена», а​ система осталась нетронутой, более того, результаты «приватизации» были объявлены «священными». После этого судьбой Путина стала до​ конца его дней имитация: имитация народной политики, народной поддержки, силы, независимости и​ так далее.
Путин полностью зависим от​ групп, обладающих аппаратным влиянием. Ни​ одно его решение не​ является самостоятельным. Даже великое «возвращение Крыма» не​ было личной инициативой Путина. Есть много материалов в​ открытом доступе, рассказывающих, как было принято это судьбоносное решение. Была группа высших чиновников и​ силовиков, которые продавливали возвращение Крыма. Была другая группа, которая противилась. Первая оказалась на​ тот момент аппаратно сильнее. Путин как всегда послушно подчинился наиболее сильному клану. К​ тому​ же, на​ момент принятия окончательного решения, де-факто Крым уже контролировался Россией, так как низовое движение крымчан встретило поддержку ряда высокопоставленных силовиков из​ Москвы.
Оппозиция зря сетует на​ «несменяемость власти» в​ России. Реальная власть ещё как меняется! За​ время Путина как минимум три или четыре клана крупной буржуазии, сросшейся с​ высшим чиновничеством и​ силовиками, сменяли друг друга в​ управлении и​ владении Россией. В​ кукольном театре российской политической жизни Путин даже не​ марионетка, Путин​ — ширма. Удобная ширма, за​ которой происходят самые важные и​ интересные процессы реальной борьбы за​ власть и​ собственность. Происходят, благодаря непроницаемости ширмы, полностью скрыто, непублично, незаметно для населения. Большие деньги любят тишину.
Путин как ширма полностью устраивает все соперничающие кланы. Поскольку более всего они боятся переноса своей борьбы в​ открытое и​ простреливаемое пространство публичной политики. А​ пока, в​ темноте, они могут комфортно перераспределять влияние и​ договариваться. Несмотря на​ то, что враждующие группы чиновников и​ капиталистов ненавидят друг друга до​ смерти, они всегда способны на​ ситуационные союзы и​ договоры, чтобы не​ потерять коллективной гегемонии. В​ отличие от​ нас, левых идиотов, которые без сна и​ роздыху бьются лбами в​ теоретических спорах, и​ на​ выборах рвут друг другу кадыки за​ жалкие два-три оппозиционных депутатских кресла; вместо того, чтобы формировать временные союзы и​ блоки ради победы над партией власти.
Более того, Путин полностью устраивает наших геополитических противников, страны Запада. Несмотря на​ антипутинскую риторику (нацеленную на​ внутреннего слушателя), страны Запада ничего не​ делают, чтобы сменить власть в​ России (а​ могли​ бы сделать многое, и​ делали​ — когда хотели). Под расчеловеченного диктатора Путина можно вводить санкции, получать военные бюджеты, голоса избирателей, запуганных «новой русской угрозой»; можно расчеловечить всю Россию и​ создать удобный и​ понятный «образ врага». Худшим для Запада вариантом, кошмарным сном западных лидеров был​ бы приход к​ власти в​ Москве демократическим путём нового, умеренно-левого, социалистического правительства: пришлось​ бы менять обкатанные методички про «варварскую тоталитарную Россию» и​ взаимодействовать с​ Россией на​ новом уровне отношений.
А​ уж​ как удобен Путин властям в​ Китае! Территориальные споры между Китаем и​ Россией Путин ещё в​ 2004-м году решил в​ пользу Пекина. И​ далее всегда был Китаю послушен и​ подконтролен. Но, что важнее, для китайского населения путинская Россия​ — это жупел: «вот что бывает с​ бывшей социалистической страной, когда она отходит от​ заветов предков и​ перестаёт признавать руководящую и​ направляющую роль своей коммунистической партии!». Смею напомнить, что КПК​ — самая мощная политическая партия в​ мире, и​ в​ следующем году она будет праздновать своё столетие.
Получается, что старый безвольный Путин нужен всем внутренним элитам и​ внешним игрокам. Однако народу был​ бы приятен сильный и​ вечно-молодой Путин: такого Путина народу и​ придумали. И​ даже косметической медициной «подрихтовали». И​ вот уже двадцать лет говорят: кроме Путина ведь никого нет! Согласен. Нет. Только и​ Путина вашего тоже нет. И​ никогда не​ было.
Поэтому политической задачей России является не​ укрепление власти «Путина» и​ не​ свержение власти «Путина», не​ поиск нового «Путина» или «не-Путина», а​ построение общества, управляющегося открыто, публично, в​ собственных интересах, властью, избранной народом и​ полностью ответственной перед народом.

Герман Садулаев