[ЛРС]

Сообщение от бредень

Зы: "Не доходит через голову, дойдёт через ноги" - говаривал мой первый воспитатель в СА.

он уклонист ... до него вообще ... никак не доходит ...

[sergign60]

Сообщение от ЛРС

он уклонист ... до него вообще ... никак не доходит ...

не уклоняйтесь с бреденем от поставленного вопроса

вас в СССР лишили начальной ступени в терминологии того же бреденя?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от бредень

Никто и нигде не лишён начальной ступени.

"из какой ноздри Вы наковыряли", назовём это культурно - инсинуации о моем сраче и прочем подобном в сторону СССР, мне не ведомо.

Как и Старцев, который игнорирует объективные причины возникновения большевизма и реалии империализма, Вы игнорируете преемственность событий 3-х периодов в СССР (до Сталина, с ним и после него) и плавное перетекание нерешённых проблем в современную РФ+.

Из уроков истории либо усваивается Опыт, либо уроки повторяются, что мы и наблюдаем сейчас.

Зы: "Не доходит через голову, дойдёт через ноги" - говаривал мой первый воспитатель в СА.

как я понимаю, вы уже учли опыт СССР и где-то построили замечательную государственность, в которой ошибки строительства СССР не повторяются. Можно узнать название этой замечательной страны, которой так повезло с такими руководителями?

Как я вижу ситуацию, до вас с Ромочкой не дошло ни через голову, ни через ноги. Полагаю, ваш первый воспитатель ИСКАЗИЛ сущность излагаемого принципа, либо вы его не так поняли. Очевидно имелось ввиду иное место в ваших организмах, которое понеже спины. ))))

[ЛРС]

Сообщение от sergign60

не уклоняйтесь с бреденем от поставленного вопроса вас в СССР лишили начальной ступени в терминологии того же бреденя?

Сергей, какой начальной ступени ... что вы несете ???

Добавлено через 23 минуты

Сообщение от Sirin

Ром, ты голодал в детстве?
Кого не могли обеспечить продовольствием?
Что за сказки на ночь?

Женя, давай так ...
разные категории снабжения разных территорий в СССР существовали ?

[Sirin]

Рома, вопросом на вопрос - какая-то порочная практика, нет?

Давай, чтобы не уходить в дебри:

Сообщение от ЛРС

за 40 лет в СССР не смогли обеспечить реально адекватного снабжения людей ... продовольствием

Категории снабжения существовали, и были вызваны объективно-субъективными причинами, логистическими особенностями, ограничениями уровня производства, частично идеологическими, историческими причинами.

При этом: снабжение продовольствием было вполне "адекватным", полностью обеспечивающим первоочередные потребности людей. Я жил в детстве на Украине, ананасы выдел только на картинках, бананы, мандарины - на Новый Год, но за всё своё детство НЕ ВИДЕЛ НИ ОДНОГО ГОЛОДАЮЩЕГО, и даже не слышал о таком - еды хватало на всех! "Суповой набор", хлеб, молоко, яйца, сыры, и большой ассортимент иных продовольственных товаров были в продаже ВЕЗДЕ и ВСЕГДА, вплоть до Горбачёва, БЕЗ ВРЕДНЫХ ДОБАВОК, то, что ныне продаётся в отделах "натуральные продукты" втридорога, и за сущие копейки. За отсутствие в магазине ананасов с директора магазина никто не спрашивал, а вот если от трудящихся (так тогда называли любого гражданина) поступала жалоба на перебои с картошкой, морковкой, свёклой, луком, или не дай Бог, с хлебом - такого директора немедленно выгоняли пинком под зад, а следом за ним могли отправить ещё и парочку руководителей снабжения, а секретарю райкома закатать строгий выговор.
Ага, тогда жалобы трудящихся на такие вещи рассматривали, а не отписки строчили.

Вкус соков, которые нам разливали из трёхлитровых банок на полдник в пионерских лагерях на море, куда мои родители, педагоги, отправляли меня каждое лето на месяц, а иногда и на два, покупая путёвку ЗА 10 РУБЛЕЙ, при месячной зарплате каждого в 180-200, я помню до сих пор. Нечто похожее сегодня можно встретить только в виде самых дорогих марок, никакие J7 рядом не стоят.

Поэтому утверждение о "необеспечении "адекватного" снабжения продовольствием - это чистой воды передёргивание, чтобы не сказать ложь, и ты, Рома, как примерно мой ровесник, не можешь помнить нечто иное.
Если это не так, хотелось бы послушать душещипательные истории про голод в СССР 80-х...

[sergign60]

Полагаю, что дискуссию о "четырех категориях" на этом стоит закруглить, ибо

1. никакого фатального или сколько-нибудь кардинального значения с точки зрения различия в личностном развитии эти "категории" не имели. На фото, который представил Рома, два здоровых "нацмена" вполне могли представлять какой-нибудь горный аул или достаточно отдаленную деревню где-нибудь в Бурятии, куда никакое особое снабжение не доходило, а выросли они на всем местном и натуральном (в Бурятии на берегу Байкала - рыба, охота в тайге и сбор ягод, кедровых шишек, плюс местное подворье - те самые огурчики, помидорчики и другая живность, против которой так протестует вся натура Ромы), а хиляк в конце строя мог прибыть из самого центра "первой категории" - столицы нашей Родины.

2. Также не влияли никак эти "четыре категории" на судьбу страны, имели лишь чисто пропагандистское значения для антисоветской пропаганды, в то время как решение о развале СССР принималось по совершенно другим причинам. А советские люди вполне могли с "дефицитом" жить и дальше, по принципу "в магазинах ничего нет, а на столах и в холодильниках есть все (необходимое для нормального питания)".

[бредень]

Сообщение от sergign60

Полагаю, что дискуссию о "четырех категориях" на этом стоит закруглить, ибо
не влияли никак эти "четыре категории" на судьбу страны

А чем, карта СССР по категориям снабжения (от Старцева) местному активу не угодила, что её по тихому из изначальной темы удалили - радужную картинку портила?

Игнатов, ранжирование по снабжению свёл к исключительно к жратве, без учёта её качества, а Серов … не понимает инфраструктурные преимущества проживания в западной, южной и юго-западной частях СССР , что детей на Чёрное море и проч. подобные места в пионерлагерь за 10р. из восточной части страны простые педагоги (и проч. простые) не могли. В близлежащий сосновый лес при его наличии могли, а на юг - за денюжку.

За исключением счастливчиков попавших в какой нить Артек за заслуги, но я таких - в кино только видел.

Зарплата простого педагога в школе была 100-150р – столько выходило на один нос съездить на море отдохнуть на пару недель к примеру из Читы.

И таки да, в Чите на уличных (ничейных) деревьях не растут абрикосы, шелковица, черешня, алыча, грецкий орех и проч. подобное, а помидоры краснеют на подоконниках (в т.ч. в благостной Игнатову Бурятии).
Всё это приходилось покупать втридорога в сравнении с Украиной и проч. западными и южными окраинами. Районные коэффициенты оплаты труда эту разницу в доступности благ цивилизации не компенсировали.

Сравнить продолжительность жизни в различных регионах СССР и РФ, разницу в климатических условиях, удалённость от мест отдыха и культурных центров страны правоверным КОБ-овцам не по силам.

Но по Игнатову всё верно, картошки, моркошки, макарошки с клюквой деткам достаточно - с голоду не умирают и ладно. Ток клюква в индустриальных центрах не растёт – привозная, за хорошую денюжку.

Про понятие «лимита», а также определяющее значение понятий «прописка» и «направление» для переезда на жительство в первокатегорные места он видимо запамятовал.

МБ и нету никакого 60-летнего С.И., а какой нить юный сторонник КОБ вещает от имени надуманного виртуального образа?!

[sergign60]

Сообщение от бредень

А чем, карта СССР по категориям снабжения (от Старцева) местному активу не угодила, что её по тихому из изначальной темы удалили - радужную картинку портила?

Игнатов, ранжирование по снабжению свёл к исключительно к жратве, без учёта её качества, а Серов … не понимает инфраструктурные преимущества проживания в западной, южной и юго-западной частях СССР , что детей на Чёрное море и проч. подобные места в пионерлагерь за 10р. из восточной части страны простые педагоги (и проч. простые) не могли. В близлежащий сосновый лес при его наличии могли, а на юг - за денюжку.

За исключением счастливчиков попавших в какой нить Артек за заслуги, но я таких - в кино только видел.

Зарплата простого педагога в школе была 100-150р – столько выходило на один нос съездить на море отдохнуть на пару недель к примеру из Читы.

И таки да, в Чите на уличных (ничейных) деревьях не растут абрикосы, шелковица, черешня, алыча, грецкий орех и проч. подобное, а помидоры краснеют на подоконниках (в т.ч. в благостной Игнатову Бурятии).
Всё это приходилось покупать втридорога в сравнении с Украиной и проч. западными и южными окраинами. Районные коэффициенты оплаты труда эту разницу в доступности благ цивилизации не компенсировали.

Сравнить продолжительность жизни в различных регионах СССР и РФ, разницу в климатических условиях, удалённость от мест отдыха и культурных центров страны правоверным КОБ-овцам не по силам.

Но по Игнатову всё верно, картошки, моркошки, макарошки с клюквой деткам достаточно - с голоду не умирают и ладно. Ток клюква в индустриальных центрах не растёт – привозная, за хорошую денюжку.

Про понятие «лимита», а также определяющее значение понятий «прописка» и «направление» для переезда на жительство в первокатегорные места он видимо запамятовал.

МБ и нету никакого 60-летнего С.И., а какой нить юный сторонник КОБ вещает от имени надуманного виртуального образа?!

Сей спич вообще о чем??? бредень в СССР чего-то недожрал??? и это фатально сказалось на его физическом и умственном развитии??? ну так кто мешал бреденю переехать в места более приятные его желудку???

и для сведения бреденю - не "обделенные в СССР" педагоги разрушили Советский Союз, в подавляющем числе своем они как раз хотели его сохранения, потому как понимали, "капитализьм" будет гораздо хуже и не оставит никаких надежд на развитие страны и на улучшение их жизни. Разрушили СССР представители "элиты", которые снабжались по самой "высшей категории". А вот до бреденей с ромочкой это до сих пор не дошло, желудок перевешивает остатки интеллекта.