[Медиабосс]

Ассанж должен быть освобожден

Скрытый текст:

Австралийский журналист Джон Пилгер о деле Ассанжа и о кровавом следе демократии.

Ассанж должен быть освобожден

Мне отлично знаком Австралийский Дом (Australia House – официальное название посольств Австралии за рубежом. Прим. переводчика). После переезда в Лондон, часто там бывал, чтобы почитать газеты о родной Австралии. Будучи открытым королем Георгом V более ста лет назад, его обширная коллекция мрамора и камня, люстр и торжественных портретов, вывозимых из Австралии, в то время пока австралийские солдаты погибали в кровавой бойне Первой мировой войны, обеспечили его достопримечательность в качестве имперской груды монументального рабства. Как старейшая «дипломатическая миссия» в Британии, эта реликвия империи обеспечивает приятную синекуру[1] для политиков-антиподов: «приятелей» награждаем, а смутьянов изгоняем.

Известный как верховный комиссар, эквивалент посла, нынешним бенефициаром является Джордж Брандис, который в качестве генерального прокурора «размыл» суть австралийского закона о расовой дискриминации и одобрил рейды на информаторов, которые раскрыли правду о незаконном шпионаже Австралии в Восточном Тиморе[2] во время переговоров о дележе нефти и газа этой бедной страны.
Это привело к судебному преследованию осведомителей Бернарда Коллери и «Свидетеля К» по поддельным обвинениям. Как и Джулиана Ассанжа, их нужно заставить замолчать с помощью суда Кафки и убрать с глаз долой.
Австралийский Дом — идеальная стартовая точка сегодняшнего марша.

Австралийский длинный счёт участия в великой империалистической «игре»

«Признаюсь, — писал лорд Керзон, наместник Индии, в 1898 году, — что страны — это фигуры на шахматной доске, на которой разыгрывается отличная игра для господства над миром».
Мы, австралийцы, служим Большой Игре уже долгое время. Опустошив наши коренные народы во время вторжения и войны на истощение, которая продолжается и по сей день, мы проливали кровь за наших имперских хозяев в Китае, Африке, России, на Ближнем Востоке, в Европе и Азии, во Вьетнаме в 1960-х годах, он назвал их командой инструкторов, которая была запрошена осажденным правительством в Сайгоне. Это была ложь. Высокопоставленный сотрудник Министерства иностранных дел анонимно сообщил, что «хотя мы публично подчеркивали тот факт, что наша помощь была предоставлена в рамках приглашения от правительства Южного Вьетнама», однако приказ пришёл из Вашингтона.
Две версии. Ложь для нас, правда для них. Целых четыре миллиона человек погибло в этой Вьетнамской войне.

Когда Индонезия вторглась в Восточный Тимор в 1975 году, Австралийский посол, Ричард Вулкотт, отправил секретное срочное сообщение в правительство Канберры, чтобы «в своих действиях они минимизировали общественной давление в Австралии, но при этом в частном порядке выразили понимание Индонезии». Другими словами, соврали. Он сослался на манящие запасы нефти и газа в Тиморском море, которые, как хвастался министр иностранных дел Гарет Эванс, стоили «дофигаллионы».
В следствии последующего геноцида по крайней мере 200 тысяч восточных тиморцев погибло. Австралия признала, почти единолично, легитимность оккупации.

Когда премьер-министр Джон Говард посылал австралийские войска специального назначения для захвата Ирака вместе с Америкой и Британией, он, как и Джордж Буш Мл. и Тони Блэр, лгал, что у Саддама Хусейна было оружие массового поражения. Более миллиона людей погибло в Ираке.

«Преступление» WikiLeaks: распространение доказательств

WikiLeaks не был первым, кто уличил в криминальной лживости демократии, которые остаются такими же хищными, как и во времена лорда Керзона. Достижение выдающейся издательской организации, основанной Джулианом Ассанжем, заключается в предоставлении доказательства. WikiLeaks сообщает нам как фабрикуются незаконные войны, как правительства свергаются и насилие используется от нашего имени, как за нами шпионят с помощью наших телефонов и экранов. Обнажается истинная ложь президентов, послов, политических кандидатов, генералов, уполномоченных и других различных политических мошенников.

Это была беспрецедентная общественная служба; более того, это является аутентичной журналистикой, ценность которой может быть оценена лишь уровнем апоплексичных припадков коррупционеров и их апологетов.
Например, в 2016 году WikiLeaks опубликовало утёкшую переписку Джона Подесты, руководителя избирательной кампании Хилари Клинтон, в которой была выявлена прямая связь между Клинтон, фондом, который она делит со своим мужем, и финансированием организованного джихадизма на Ближнем Востоке – терроризма.

Одно письмо раскрыло факт того, что Исламское государство (ИГИЛ) спонсировалось правительствами Саудовской Аравии и Катара, от которых Клинтон получила значительные «пожертвования». Более того, в качестве госсекретаря США, она одобрила крупнейшую мировую продажу оружия её саудовским бенефициарам, которая стоила более 80 млрд долларов. Благодаря ей, продажи американского оружия в мире, для бомбардировок стран, таких как Йемен, удвоились.

Медиа кампании против Ассанжа: повесть о двух журналистиках

Будучи раскрытыми с помощью WikiLeaks и опубликоваными в газете New York Times, письма Подесты запустили бездоказательную обвинительную кампанию против главного редактора Джулиана Ассанжа.
Он был «агентом России, который работает, чтобы избрали Трампа», далее последовал бессмысленный «Russiagate». То, что WikiLeaks опубликовал более 800 тысяч зачастую скандальных документов о России, никого не интересовало.
В 2017 году на канале ABC (Australian Broadcasting Corporation – Австралийская радиовещательная корпорация. Прим. переводчика) в программе Four Corners Клинтон дала интервью Саре Фергюсон, которая начала: «Никто не остался безразличным к той боли на вашем лице [во время инаугурации Дональда Трампа] … Помните ли, что вы чувствовали тогда?».
Заявив о внутренних страданиях Клинтон, далее Фергюсон раболепно описала «русский след» и «персональный удар по тебе» от Джулиана Ассанжа.
Клинтон ответила: «Он [Ассанж] явный инструмент российской разведки. И он выполнил их заказ.»
Фергюсон сказала Клинтон: «Много людей, в том числе в Австралии, считают, что Ассанж является мучеником свободы слова и свободы информации. Как бы вы его описали?».
И снова Клинтон позволили опорочить Ассанжа, назвав его «нигилистом» на службе у «диктаторов», в то время, пока Фергюсон уверяла свою собеседницу, что она является «иконой для вашего поколения».
Не было никакого упоминания о раскрытом документе, опубликованном WikiLeaks, который назывался «Галочка на Ливии», подготовлен для Хилари Клинтон, в котором она была представлена как ключевая фигура, управляющая разрушением ливийского государства в 2011 году. В результате – 40 тысяч смертей, приход ИГИЛ на север Африки и европейский кризис беженцев и мигрантов.

Для меня, этот эпизод интервью Клинтон, как множество других, ярко иллюстрирует различие между фальшивой и истинной журналистикой. 24 февраля, когда Джулиан Ассанж предстанет перед Вулвичским королевским судом, истинная журналистика будет единственным преступлением на этом процессе. Порой меня спрашивают, почему я защищаю Ассанжа. Во-первых, он нравится мне, и я восхищаюсь им. Он друг с изумительной храбростью, и у него тонко отточенное, чёрное чувство юмора. Он является диаметральной противоположностью персонажа, который выдумали его враги, чтобы подмочить его репутацию.

Будучи корреспондентом в горячих точках по всему миру, я научился сравнивать доказательства, свидетелем которых я был, со словами и действиями власть имущих. Таким образом, можно получить представление о том, как нашим миром управляют, разделяют и манипулируют, как речь и полемика искажаются, чтобы распространить ложное понимание. Когда мы говорим о диктатурах, мы называем это «промывание мозгов»: завоевание умов. Это правда, которую мы редко применяем к нашим собственным обществам, независимо от того, какой кровавый след ведет к нам и который никогда не высыхает.

WikiLeaks разоблачила это. Вот почему Ассанж находится в тюрьме строгого режима в Лондоне, где ему предъявлены сфабрикованные политические обвинения из Америки, и почему он пристыдил столь многих из тех, кому заплатили за то, чтобы не вели прямой эфир. Посмотрите, как эти журналисты теперь ищут прикрытие, поскольку до них доходит, что американские фашисты, пришедшие за Ассанжем, могут прийти за ними, не в последнюю очередь те из Guardian, которые сотрудничали с WikiLeaks и выигрывали призы, получали выгодные книги и голливудские сделки на основе его работы, прежде чем включить его.

В 2011 году «редактор расследований» Guardian Дэвид Ли сказал студентам факультета журналистики Лондонского Городского университета, что Ассанж «не в своём уме». Когда озадаченный студент спросил почему, Ли ответил: «Потому что он не понимает параметров традиционной журналистики». Но именно потому, что он понимал, что эти «параметры» СМИ часто скрывали частные и политические интересы и не имели ничего общего с прозрачностью, которая являлась той самой идеей WikiLeaks, то, что очень привлекает большинство людей, особенно молодых, справедливо циничных по отношению к так называемым «мэйнстримным».
Ли высмеял саму идею о том, что после экстрадиции Ассанж окажется в «оранжевом комбинезоне». Именно это, он сказал: «что он и его адвокат говорят так, чтобы усилить свою паранойю».

США ищут окончательного наказания: пытки на всю жизнь

Текущие обвинения США против Ассанжа строятся на Афганских Записях и Иракских Записях, которые были опубликованы Guardian и Ли, который на них работал, и на видео «Побочное убийство», показывающее, как американский вертолетный экипаж расстреливает мирных жителей и веселятся от преступления. За эту журналистику, Ассанжу инкриминируют 17 обвинений в «шпионаже», по которым вынесено наказание в виде тюремного заключения сроком на 175 лет.

Независимо от того, будет ли его тюремная форма «оранжевым комбинезоном», судебные документы США, рассмотренные юристами Ассанжа, показывают, что после экстрадиции к Ассанжу будут применяться особые административные меры, известные как SAMS.
В докладе юридического факультета Йельского университета и Центра конституционных прав за 2017 год SAMS описывается как «самый темный угол федеральной пенитенциарной системы США», сочетающий в себе «жестокость и изоляцию подразделений особого режима с дополнительными ограничениями, которые лишают отдельных лиц почти какой-либо связи с человеческим миром ... Чистый эффект состоит в том, чтобы защитить эту форму пыток от любого реального общественного контроля».

Британия выдвинула ложные обвинения от имени США

То, что Ассанж был прав с самого начала, и отправка его в Швецию было мошенничеством, чтобы скрыть американский план по его «извлечению», наконец, становится понятным для многих, кто заглотил непрекращающиеся слухи о том, что это, всего лишь, подрыв репутации.

«Я свободно говорю по-шведски и смог прочитать все оригиналы документов», — недавно заявил докладчик ООН по пыткам Нильс Мелцер. «Мне было тяжело поверить своим глазам. Согласно показаниям женщины, изнасилования вообще не было. И не только это: показания женщины позже были изменены Стокгольмской полицией без ее участия, чтобы это звучало как возможное изнасилование. У меня есть все документы, электронные письма, текстовые сообщения».
Кейр Стармер в настоящее время баллотируется на выборах лидера лейбористской партии в Великобритании. С 2008 по 2013 год он был директором государственных обвинителей и отвечал за Службу уголовного преследования (CPS). Согласно результатам поиска итальянской журналистки Стефании Маурици из Свободы информации, Швеция пыталась закрыть дело Ассанжа в 2011 году, но чиновник CPS в Лондоне сказал шведской прокуратуре не рассматривать это как «просто еще одну экстрадицию».
В 2012 году она получила электронное письмо от CPS: «Не смей лезть!!!» Другие электронные письма CPS были удалены или отредактированы. Почему? Кейр Стармер должен сказать почему.

Австралия отказывается спасать своих

На переднем крае сегодняшнего марша будет Джон Шиптон, отец Джулиана, чья неутомимая поддержка его сына является антитезой сговора и жестокости правительства Австралии, нашей родины.
Начинается список позора с Джулии Гиллард, премьер-министр Австралии от лэйбористов, которая в 2010 году хотела криминализовать WikiLeaks, арестовать Ассанжа и отменить его паспорт, пока федеральная полиция Австралии не указала, что нет такого закона, который позволил бы это, и что Ассанж не совершал никаких конкретных преступлений.

Во время ложного заявления о предоставлении ему консульской помощи в Лондоне, именно шокирующее отречение правительства Гиллард от своего гражданина привело к тому, что Эквадор предоставил политическое убежище Ассанжу в его лондонском посольстве.
В последующем выступлении перед Конгрессом США Гиллард, фаворит посольства США в Канберре, побила рекорды низкопоклонства (согласно веб-сайту «Честная история»), когда она вновь и вновь заявляла о верности американским «приятелям Австралии».
Сегодня, пока Ассанж сидит в клетке, Гиллард путешествует по миру, провозгласив себя феминисткой, которая беспокоится о «человеческих правах», чаще всего в тандеме с другой правильной феминисткой Хилари Клинтон.

Правда в том, что Австралия могла спасти Джулиана Ассанжа и всё ещё может его освободить.
В 2010 году я устраивал встречу с видным либеральным (консервативным) членом парламента Малкольмом Тернбуллом. Будучи молодым адвокатом в 1980-х годах, Тернбулл успешно боролся с попытками британского правительства предотвратить публикацию книги Spycatcher, чей автор, шпион Питер Райт, разоблачил «глубинное государство» Британии.

Мы говорили о его знаменитой победе за свободу слова и публикации, и я описал судебную ошибку, ожидающую Ассанжа, — мошенничество с его арестом в Швеции и его связь с американским обвинительным актом, который противоречит Конституции США и верховенству международного права. Тернбулл, казалось, проявил неподдельный интерес, и его помощник сделал обширные записи. Я попросил его доставить письмо австралийскому правительству от Гарета Пирса, известного британского адвоката по правам человека, который представляет Ассанжа.

В письме Пирс писал: «Учитывая масштабы общественного обсуждения, часто на основе совершенно ложных предположений ... очень трудно попытаться сохранить для [Джулиана Ассанжа] любую презумпцию невиновности. Над мистером Ассанжем теперь висит не один, а два дамокловых меча, потенциальной экстрадиции в две разные юрисдикции по очереди за два различных предполагаемых преступления, ни одно из которых не является преступлением в его собственной стране, и что его личная безопасность подвергается риску в сложившихся обстоятельствах которые очень политически заряжены».
Тернбулл обещал доставить письмо, проследить за ним дальше и уведомить меня. Позже я писал ему несколько раз, ждал и не получил никакого ответа.

В 2018 году Джон Шиптон написал трогательное письмо тогдашнему премьер-министру Австралии, в котором просил его использовать дипломатическую власть, которая имеется в распоряжении его правительства, чтобы вернуть Джулиана домой. Он писал, что опасается, если Джулиана не спасут, произойдет трагедия, и его сын умрет в тюрьме. Он не получил ответа. Премьер-министром был Малкольм Тернбулл.
В прошлом году, когда нынешнего премьер-министра Скотта Моррисона, бывшего сотрудника по связям с общественностью, спросили об Ассанже, он ответил в привычной ему манере: «Ему следует признаться!»
Когда сегодняшний марш достигнет Здания Парламента, называемого «Матерью Парламентов», следует вызвать Моррисона, Гиллард и Тернбулла и всех тех, кто предал Джулиана Ассанжа; история и порядочность не забудут ни их, ни тех, кто сейчас молчит.
И если в стране Великой хартии вольностей осталось какое-то чувство справедливости, то пародия, которая имеет место в отношении этого героического австралийца, должна быть отброшена. Или остерегайтесь, всех нас.

Джон Пилгер

https://prometej.info/dzhon-pilger-d...it-a-ne-vydat/ - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

По заветам доктора Геббельса

Скрытый текст:

Известный фейк с "фотографией детского ГУЛАГа" продолжает свое путешествие.

По заветам доктора Геббельса



Многим жителям Петрозаводска и просто любителям истории известна фотография голодных и измученных детей за колючей проволокой, сделанная фотокорреспондентом газеты «Фронтовая иллюстрация» Галиной Санько летом 1944 года в городе Петрозаводске.
28 июня 1944 года столица Карело-Финской ССР была освобождена советскими войсками. В этот же день в Петрозаводск прибыла и Галина Санько, которая сразу же отправилась в один из находящихся в городе лагерей, созданных финскими оккупантами, союзниками нацистской Германии, для русскоязычного населения. На входе она заметила стоящих у проволоки детей, которые пристально и молча смотрели на нее. Тогда и было сделано это знаменитое фото. Позднее снимок нашего корреспондента фигурировал на Международном военном трибунале в Нюрнберге в качестве доказательств злодеяний фашистских преступников.



Примечательна эта фотография еще и тем, что среди малолетних узников на нем есть Клавдия Александровна Нюппиева, которая содержалась там вместе со своей мамой и сестрами (на снимке она в правом нижнем углу), многолетний председатель Карельского Союза бывших малолетних узников фашистских концлагерей, Почетный гражданин города Петрозаводска.
К сожалению, в последние десятилетия это фото зажило своей собственной жизнью. Дотошные пропагандисты, обрезав сверху надпись на финском языке с угрозой расстрела, цинично выдают это за фото…узников ГУЛАГА. В таком виде снимок использовался во многих антикоммунистических постах в соцсетях, и даже попал в паблик вроде бы солидного «Эха Москвы».
Нет, это, конечно, далеко не единственный факт манипуляции с историческими фотографиями. Вот, например, как за «невинных жертв репрессий» выдают сотрудничавших с нацистами крымско-татарских националистов.



Все-таки наше фото ведь очень известное, как так можно лгать?

Впрочем, дальше всего пошли современные украинские «историки», вставив снимок Галины Санько в свой учебник по истории для 10 класса под авторством некоего О.В. Гисема (Історія: Україна і світ. Підручник для 10 класу закладів загальної середньої освіти. (Інтегрований курс. Рівень стандарту).
На странице 165-й мы видим, что это, оказывается: «Дети в ГУЛАГе, конец 30-х годов». С точки зрения ведомства доктора Геббельса вполне обоснованный прием…





Что касается нынешней Украины, не как исторически братской страны с братским народом, а как современного государства, то с ней, мне кажется, всё уже всем давно понятно. Она – замечательный и наглядный пример того, что борцы против «тоталитаризма и коммунизма», фанаты либеральных идей, свободы и «достоинства» зачастую оказываются обычными политическими жуликами, коррупционерами и просто фашистами.

Но ведь и в России с начала 90-х годов эта грязная пена с нашей истории никуда не исчезла. Стоит еще раз повторить: сначала переписывают нашу историю, потом переписывают наше имущество. Мы все помним, как в начале 90-х очернение советской истории, пропаганда разного рода солженицыных предшествовала и готовила грабительскую приватизацию, уничтожение тысяч заводов и совхозов, обнищание миллионов людей. Хотите говорить про ГУЛАГ и Сандармох? Давайте, только на основании реальных фактов, а не придуманных в начале 90-х сказок, липовых фотографий и фейков из интернета.

Нельзя мириться с ложью и враньем, касающихся нашей истории и нашей Победы 1945-го года. Дети из освобожденного Петрозаводска, запечатленные на старом фото, заплатили за нее очень большую цену.

Александр Степанов

https://mustoi.ru/po-zavetam-doktora...9wiIugUN5f0Jjc - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

О фильме "На Париж"

Скрытый текст:

Пучков о фильме "На Париж" и попытках творцов подать на Баженова в суд по поводу недавно вышедшего обзора.



Видимо история с "Киноданц" ничему не научила. Творцы хотят и деньги безвозвратно от государства получать и иметь хотя бы иллюзию "народной любви" за снимаемые помои. А когда критика выходит за пределы накрученных оценок и прикормленных критиков, наступает разрыв шаблона - как же, нас таких талантливых не ценят. Особенно умилил Певцов, выступив в роли блаженного, которого не поняли. Наверняка это заговор и клевета. Все это проходили еще во времена "великого кино о великой войне", когда Михалков и Ко всех, кто посмел критиковать такие шедевры как "УС-2" и "УС-3" записывал в проплаченых критиков и участников масштабного заговора против правды о "голой жопе из Юнкерса и парусных танков" о войне.

История с данным фильмом конечно началась не в 2020-м году, когда его снова крутили на День Победы и даже не в 2019 году, когда премьеру приурочили ко Дню Победы, а тогда, когда минкульт дал на это деньги. Очевидно, что если бы государство более разборчиво подходило к тому, куда и на что идут деньги, то такие фильмы просто не появлялись бы, так как частных инвесторов в кино как правило интересует в первую очередь финансовая прибыль, а какая может быть финансовая прибыль у таких помоев? Частный инвестор будет искать проверенные варианты, ориентируясь прежде всего на выгоду, а не на удовлетворение чьих-то болезненных фантазий.

Поэтому без государственной поддержки, производство помоев вроде фильма "На Париж" просто нерентабельно и если бы деньги на это не давали, то кол-во подобных фильмов было бы меньше в разы. Но раз деньги на подобное дают раз за разом и сценарии проходят сито отбора, значит государству нужны такие "шедевры". Тут даже не стоит говорить, что эти деньги могли пойти на какой-то достойный фильм или молодому режиссеру, который не входит в тусовку и не вылизывает библейские места лицам сидяющим на раздаче денег. Поэтому проблема не только и не столько в творцах, но и тех, кто сформировал гос.заказ на производство подобных помоев.

Подобные опусы, являются классикой российского "исторического" кино периода Мединского (когда на съемки как-бы патриотических фильмов о вйоне, государство стало давать куда как больше денег, чем это было при Швыдком), когда и были сформированы основные шаблоны, в рамках которых снимаются современные фильмы и сериалы о войне и где редкие исключения качественной продукции лишь подтверждают общее правило. История с фильмом "На Париж" сугубо локальная, но вместе с тем показательная. В том числе и вопросе демонстрации оторванности "творцов" от народа и неприятия курса на поддержку таких опусов государством. Сказки про то, что это "очередная творческая неудача" уже давно никого не убеждают.


А Ефремову я думаю переживать не стоит, как играл алкашей, так и будет. Он из этого образа практически и не выходит.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Почему плюют в ветерана?

Скрытый текст:

Почему плюют в ветерана?

Я многократно наблюдал, как рыночные интеллигенты и журналисты, лично и очно, оплёвывали в СМИ выживших ветеранов. Честно говоря, я ни разу не видел, чтобы седовласые ветераны нашлись, чем ответить на спекуляцию об их жертвах, на эту идеологическую пулю, раз за разом посылаемую им в сердце выпускниками факультета журналистики МГУ, МГИМО и Гарварда. Ветераны, в большинстве случаев, как когда-то в окопах Ленинграда, Москвы, Севастополя, Сталинграда, когда им приходилось читать фашистские листовки-пропуски в концлагерь, стискивали зубы и не утрачивали убежденности в правоте своего дела. Война не позволила им развить риторику. Им трудно соревноваться в этом с базарящими интеллигентами. Они и сегодня терпят этот утонченный садизм без слез, как претерпели нечеловеческие страдания в ту войну, желая только одного, чтобы командиры готовили атаку пограмотнее. Они не впадали в панику и истерику, даже тогда, когда у молодых лейтенантов и полковников что-то не получалось. Они ПРОБИВАЛИСЬ из окружений на Восток, бежали из концлагерей на Восток и продолжали сражаться в штрафных ротах. Хотя цена была, действительно, не шуточной. Жизнь.

Волкогонов и Ципко, Астафьев и Гранин, Познер и Киселев, Сванидзе и Млечин, Толстая и Новодворская, год за годом, из передачи в передачу старались и стараются убедить ветеранов и слабо начитанных людей в ничтожности Победы СССР в войне против европейского фашизма на том лишь основании, что, якобы, победа досталась совершенно неприемлемой ценой. Правда, своё библейское хамство они пытаются оправдать заботами о том, чтобы не повторились «ужасы» советского периода, чтобы не возродился сталинизм. Им кажется, что если они вобьют в сознание современных людей идею о том, что сын сапожника, Сталин, плохой полководец, что Советский Союз понес большие, чем нацисты, потери в 1941 — 42 г.г., то это породит в сознании людей стойкий иммунитет против идеи коммунизма.

В частности, в одном из своих недавних [текст 2012 г. - СП] интервью Чубайс в очередной раз плюнул этим же доводом в адрес советского народа, загубившего, якобы, из-за плохого руководства Сталина, слишком много своих жизней. Это обстоятельство, по словам Чубайса, всегда вызывало в нем жгучую ненависть, но не к фашизму, уничтожавшему миллионы советских военнопленных, поляков, цыган, жителей еврейских гетто, и узников концлагерей, а ко всему советскому. Тоже логика.

Однако главная подлость антипобедных спекуляций состоит не в этом. Жертв фашизма, действительно, было много. Но важно понять, кто использует этот довод сегодня, и с какой целью. Важно знать, что между современными демократическими антисталинскими и антисоветскими спекуляциями и власовскими способами оправдания своей личной трусости и подлости нет никаких принципиальных различий. Здесь царит ЖИВОТНЫЙ СТРАХ РАБА ПЕРЕД НОВЫМИ ХОЗЯЕВАМИ. Каждый рыночный интеллигент знает, как легко хозяин выкидывает с работы любого работника. Он знает, что сегодня главный хозяин на планете — олигархи США. Он видит, как американские олигархи обходятся с Сербией, Ираком, Афганистаном, Ливией, Тунисом, Египтом, что планируют сделать с Ираном и КНДР. Большинство либеральных демократов сами прекрасно знают, что нужно говорить, чтобы понравиться бледнолицым олигархам. И добровольно-принудительно говорят только то, что от них ждут хозяева.

Ушли из жизни, не покаявшись, но глубоко разочаровавшись в своей победе, патриархи и дуротрубы перестройки Солженицын и Сахаров, встретились в аду видные пропагандисты рыночной экономики, Е.Гайдар и А.Собчак, Ельцин и Яковлев, пребывают в ничтожности и забвении всякие шумейки и хазбулатовы, а Чубайс все еще эпатирует российскую публику. Можно ли переоценить человека, практически организовавшего отъем национального богатства у 150000000 россиян и передачу его в собственность нескольких сотен ходорковских, дерипасок, алекперовых, потаниных, якобашвили, березовских, абрамовичей… В этом смысле он почти бессребренник. Он, скорее всего, еще не миллиардер, но как разрушитель СССР и даритель его национального богатства кому попало, Чубайс, несомненно, самый продуктивный Герострат современности.
Можно ли переоценить человека, непосредственно создавшего предпосылки для возрождения на территории СССР безработицы, бездомности, беспризорности, массовой проституции, терроризма? Приватизация, проведенная Чубайсом, и породила полюса бессмысленного богатства и концлагерной бедности для большинства населения на всей территории СССР. Болезненные наклонности личности подобного масштаба разрушений должны стать предметом самого пристального внимания психологов и психиатров, новых фрейдов.

Многие современные журналисты, берущие подобные интервью, уже не способны понять, что большинство из выживших ветеранов были искренне готовы умереть в борьбе с фашизмом за то, чтобы жили их дети и советский строй. Современным журналистам, ежедневно получающим информацию об убийстве новорожденных детей отцами и матерями рыночной РФ, о продаже детей на органы, об убийствах сразу нескольких подростков, о ежегодных расстрелах школьников и студентов в развитых странах рыночной демократии, уже не понять, что такое любовь к детям, и существует ли она вообще. Журналистам, освещающим мерзости современной формы мимикрии, глупости, жадности, беспринципности, т.е. массовой миграции интеллигентов и гастарбайтеров, готовых бросить Родину, уже не дано понять людей, руководствовавшихся принципом: человек человеку — брат, сам погибай, а товарища — выручай.

Сравнение мемуаров советских и фашистских солдат, младших офицеров позволяет легко уловить разницу мировоззрений. Животный образ поклонника нацизма и высокочеловечный образ подавляющего большинства советских защитников социалистической Родины просматривается в этих произведениях совершенно четко. Философская убогость, звериная мотивация, например, летающего маньяка, Руделя, особенно отчетливо видны при сравнении, например, с воспоминаниями о войне, боях и однополчанах Героя Советского Союза, летчика штурмовика, Василия Емельяненко или самоходчика, Электрона Приклонского.

Большинство советских людей, шедших в атаку, конечно же, не собирались умирать, поскольку ждали от будущей жизни, не только житейских удовольствий, но и участия в свершениях, необычайного размаха и уникального содержания. Мемуары фашистов вообще не содержат ничего подобного, поскольку нацизм не сулил ничего и никому, кроме казармы для своих национальных идиотов, рабства и холокоста для других поклонников национальной идеи. Нацизм не может породить размышлений о творческом будущем, разве что небольшие воспоминания о прошлом, о большой миске жирного горохового супа и кровяной колбасы с пивом. Это же является и мечтой о будущем. Да и вообще, можно ли от нации любителей пива и горохового супа ожидать в мирной жизни, чего-либо, кроме стойкого запаха мочи и сероводорода? Это вовсе не гипербола. Разве переворот, произошедший в СССР в августе 1991 года, не доказывает это? Разве не сбегаются в противоположный конец вагона московские демократы, когда в метровагон вваливается их союзник по антисоветской борьбе, смердящий, и не просыхающий от пива? (Интересно было бы почитать, что напишет либеральный демократ в опровержение моего тезиса о высоких помыслах большинства советских солдатах и в защиту тезиса о «тонких» душах и «творческих» мечтах фашистов, о высокой «культуре и цивилизованности» истинных арийцев).

Судя по письмам с фронта, стихам и песням того периода, советские воины очень хотели и любили жить, несравненно больше, чем воевать, в отличие от их фашистских убийц с мозгами неандертальцев. Складывается впечатление, что большинство немецких солдат в этой жизни вообще ничего не держало, и значительная их часть готова была отдать жизнь, судя по мемуарам, как не странно, за компанию с другими и в силу тупой исполнительности. Как показала практика, готовность советских людей к самопожертвованию, в подавляющем числе случаев, была искренней, продиктованной не страхом перед жидкой цепочкой заградотряда, а пониманием, что именно им досталась нелегкая доля остановить вал европейского и всемирного вандализма на советской земле. Немецкие, украинские, эстонские нацисты в 1941 году быстро и ясно дали понять пленным красноармейцам: в этой войне со стороны новоявленных эсэсовцев компромисса не будет.

Информационное пространство содержит достаточное количество фото- и кино-материалов, не позволяющих усомниться, что садизм является неотъемлемой частью психики значительной массы населения Европы и других стран, построенных на основе рыночной идеологии.
Но рыночные интеллигенты стараются доказать, что людские потери СССР были велики не потому, что миллионы озверевших европейских палачей отводили душу, удовлетворяли свою похоть, идиотское тщеславие, а потому, что (какой позор) советские дети сапожников и скорняков, т.е. советские военачальники, не шли ни в какое сравнение с палаческой образованностью потомственных прусских дворян-генералов в управлении ордами безумных, но до автоматизма послушных, натасканных на стрельбе убийц.

В.А. Подгузов

https://vk.com/wall-156278021_12987 - цинк

Как не трудно заметить, спустя 8 лет после написания этой статьи, ее тезисы стали еще более наглядны, особенно в отношении поклонников нацизма к Великой Отечественной Войне, подвигу советских солдат освободивших свою страну и Европу, к памятникам солдатами и офицерам Красной Армии.

Читать дальше...

[Медиабосс]

"Годовщина Революции".

Скрытый текст:

Восстановленная версия документального фильма "Годовщина революции", который снял один из наиболее известных отечественных документалистов Дзига Вертов.
Фильм в своем первоначальном виде был утрачен и восстанавливался по доступным фрагментам.
Сама лента представляет собой 2 часа документальной хроники, где показана Россия 1918 года после Февральской и Октябрьской Революций.
Кино немое - хроника + закадровая музыка + текстовые вставки.
По сути, уникальный документ эпохи, показывающий Россию на переломе.




Дзига Вертов - один из основоположников отечественного документального кино.
Тем кто не видел, строго рекомендую его фильм 1929 года "Человек с киноаппаратом".

Читать дальше...

[Медиабосс]

Вилаят ИГ «Западная Африка»: от «Боко Харам» до региональной угрозы

Скрытый текст:

Вилаят ИГ «Западная Африка»: от «Боко Харам» до региональной угрозы

В 2020 году вилаят «Западная Африка» считается одной из наиболее опасных составных частей «Исламского государства»1 (ИГ1; ИГИЛ1), которая не просто существует как один из фрагментов сетевой инфраструктуры международной террористической группировки, но и проводит агрессивную экспансию, пытаясь расширять границы своего территориального контроля, угрожая сразу нескольким африканским государствам. Растет территория влияния группировки, количество активных членов, экономические и финансовые возможности.
Автор Telegram-канала Colonelcassad Борис Рожин рассказывает, откуда появился этот гнойник и в каком направлении он развивается.


Происхождение

Появление вилаята ИГ «Западная Африка» (сокращенно ИГЗА или ISWA или ISWAP — Islamic State West Africa Province) уходит корнями в 2014 год. Стремительный рост возможностей ИГ в Сирии и Ираке, а также провозглашение Абу-Бакром аль-Багдади исламского «халифата» привели к взрывному росту группировок, которые приобщились к наиболее популярной тогда террористической франшизе. Речь шла не только о слиянии ячеек прямых последователей идеологии ИГИЛ в квазиструктуры, которые претендовали на то, чтобы называться вилаятом.



Важным моментом является то, что некоторые уже существовавшие террористические группировки видели в идеологии ИГИЛ катализатор собственного роста, поэтому они фактически или формально вливались во «всемирное движение», заявляя о своей преданности или лояльности режиму в Ракке, объявляя себя частью ИГ или же вилаятом (провинцией) «Исламского государства». По сути, это была работа «по франшизе», так как на практике руководство ИГИЛ, действующее на территории Сирии и Ирака, могло оказывать лишь частичное влияние на то, как действуют множащиеся вилаяты в разных регионах мира.

Разумеется, эмиссары могли доносить доктринальные идеи, сетевая пропаганда популяризировать военные и террористические успехи региональных вилаятов, а в некоторых случаях были возможности направлять на усиление деятельности того или иного вилаята деньги, оружие и наемников в ограниченном масштабе (как это было с ливийским вилаятом или вилаятом «Хорасан» в Афганистане). Но в случае с уже существовавшими террористическими группировками, которые признали первенство режима в Ракке, речь всегда в первую очередь шла об автономных действиях, в основном, за счет местных ресурсов. В случае с вилаятом «Западная Африка», началось все с «Боко Харам»*.



Данная группировка имеет длинную историю и существует еще с 2002 года, когда ее возглавил Мохаммед Юсуф проповедовавший идеи «чистого ислама» и борьбу с «западным образом жизни и западными идеологическими доктринами». Еще за много лет до создания ИГИЛ, «Боко Харам» использовала многие приемы, которые позднее стали визитной карточкой «Исламского государства».

Например, мечети использовались не только для идеологической обработки, но и для прямой вербовки боевиков, выступая элементами пре-территориального контроля, подготавливая почву для ликвидации власти государства над определенной территорией, на которой устанавливалась власть террористической группировки.

В случае с Нигерией и «Боко Харам», на исламский фактор наслаиваются межплеменные противоречия. Действуя на территории северной и северо-восточной Нигерии, «Боко Харам» опиралась на местную народность канури, что добавляло группировке не только религиозную, но и этническую спайку, что затрудняло ее экспансию в другие этнические районы, где межплеменные распри затрудняли распространение радикального исламизма. Поэтому, когда появилось «Исламское государство», которое в значительной степени игнорировало этнические различия и продвигало универсальную идеологию всемирного джихада, которая могла быть актуальной и Африке, и на Ближнем Востоке, и в США, и в Европе, лидеры «Боко Харам» увидели возможность использовать этот универсализм для расширения своей экспансии. Для этого и был осуществлен ребрендинг «Боко Харам», которая в 2014 году установила прямые контакты с Мосулом и Раккой, а несколько позже признала Абу-Бакра аль-Багдади «Великим Халифом Всемирного Халифата».



На базе «Боко Харам» был образован вилаят «Западная Африка», который формально являлся частью этого квазигосударства, и на картах, выпускаемых «министерством информации» «Халифата» в тот период, часть Нигерии и район озера Чад, уверенно закрашивался в черный цвет, как часть единой структуры. Но фактически контроль над вилаятом сохраняли руководители «Боко Харам», которая организационно не исчезла, хотя до сих пор периодически можно встретить ошибочные представления о том, что «Боко Харам» трансформировалась в ISWAP и пропала.

В 2014-2015 годах это была по сути одна и та же группировка, но объективные факторы привели к тому, что она начала распадаться на две отдельные организации. Причины этого были вполне тривиальны — если часть лидеров «Боко Харам» видели в ISWAP возможность действовать под брендом ИГ и решать свои задачи в Нигерии и за ее пределами, то среди лидеров среднего звена, а также прибывших в Нигерию эмиссаров ИГИЛ из Сирии или же беглецов из разгромленного ливийского вилаята, господствовали совсем другие настроения, связанные с необходимостью продолжения экспансии без жесткой привязки к этничности, которая сковывала возможности группировки к расширению.



Они упирались в том числе и на указания лидеров ИГ, которые, осознав неизбежность военного поражения в Сирии, начали все чаще рассуждать о переходе к сетевой войне, чтобы, рассредоточив усилия на развитии вилаятов по всему миру, затруднить концентрацию сил противников ИГ определенной целью, которой в Ираке и Сирии стали Мосул и Ракка.

В результате внутренний структурный раскол оформился в 2016 году и привел к ситуации, когда ISWAP начал контролировать ряд районов северной Нигерии и территории, прилегающие к озеру Чад, а «Боко Харам» сохранила контроль над северо-восточными территориями Нигерии. После этого наступил период «партнерства», когда группировки совместно могли осуществлять операции против нигерийской армии, что позволяло им заявлять как об успехах ISWAP, так и об успехах «Боко Харам», что порождало дополнительную путаницу.

Но вместе с тем множились и конфликты между группировками, так как идеологические различия все чаще проявлялись в вопросах методологии. В качестве яркого примера можно привести убийство боевиками «Боко Харам» трех лидеров ISWAP в феврале 2020 года, включая лидера ISWAP в Нигерии Идриса Аль-Барнави.



Причинами убийства были попытки лидеров ISWAP пересмотреть тактику действий группировки, например, прекратить убийства пленных нигерийских солдат и преследования выживших после нападений. В итоге, это вызвало брожение среди боевиков ISWAP, а после того как пропаганда «Боко Харам» обвинила «умеренных» лидеров ISWAP в измене делу джихада, было организовано их убийство, в том числе руками их подчиненных, которые отвергли «пересмотр стратегии джихада».



Вместе с тем правительство Нигерии ведет кулуарные консультации с главой «Боко Харам» Абубакаром Шекау по поводу возможности прекращения группировкой вооруженной борьбы, пытаясь использовать конфликты между «Боко Харам» и ISWAP, чтобы расколоть лагерь джихадистов. В начале весны 2020 года африканская пресса обсуждала информацию о том, что Шекау готов пойти на перемирие при определенных условиях, но дальше разговоров дело не пошло.

Все это показывает, что расхождения существуют как между «Боко Харам» и ISWAP, так и внутри отколовшейся от «Боко Харам» группировки. Поэтому образ монолитной террористической структуры, действующей в этом регионе, очевидно, преувеличен и можно говорить скорее о крупном террористическом конгломерате, внутри которого существуют идеологические, политические и методологические противоречия.

После поражений ИГ в Сирии и Ираке, а также разгрома ливийского вилаята, ISWAP оказалась в ситуации, когда глобальная экспансия «Исламского государства» была остановлена, и надежды на быстрый рост новых вилаятов не оправдались. ISWAP осталась по сути крупнейшим вилаятом ИГИЛ на территории Африки как по контролируемой территории, так и по своим военным возможностям, опережая в том числе вилаят «Синай». В этой ситуации ISWAP существует по сегодняшний день.

Деятельность

Операционная деятельность ISWAP направлена прежде всего на укрепление контроля над занятой территорией и обеспечением ее расширения, в основном за счет территории Нигерии.

Попытки экспансии связаны с рейдами на гражданские поселения и лагеря нигерийской армии. В работе с населением ISWAP комбинирует пропаганду джихада (в основном, среди молодежи) и тактику запугивания и террора. Насаждение шариатских судов, публичные сожжения сигарет, уничтожение телевизоров, могут дополняться убийствами чиновников, тесно связанных с нигерийской армией и спецслужбами, общественных активистов, выступающих против радикального ислама, священников других конфессий и иностранцев, которым не посчастливилось оказаться в зоне деятельности ISWAP. Также широко практикуется формирование подпольных ячеек на контролируемой территории северной Нигерии и юго-западном Чаде.



Пиар группировки идет в основном за счет успешных нападений на военные лагеря к югу от озера Чад, когда кадры убитых военных и трофейной техники дают возможность показывать растущие возможности ISWAP. Кроме того, уже традиционно для ИГ, с целью запугивания своих врагов, ISWAP организует массовые показательные казни пленных нигерийских солдат или просто нелояльного населения. С одной стороны, эта пропаганда нацелена на подрыв морального духа в рядах нигерийской армии, а с другой — направлена на население контролируемых территорий, которому показывают, что будет, если оспаривать власть ISWAP. Попытки «умеренных» полевых командиров ИГ отказаться от этой практики, закончились для них плачевно.

Среди прочих методов практикуются массовые похищения детей и женщин, в том числе и с целью перепродажи. От «Боко Харам» к ISWAP досталась и практика массовых изнасилований, которая изначально применялась в межплеменных распрях, но позднее переросла в более широкую практику на враждебных «Боко Харам» территориях.



Обеспечив первичный территориальный контроль и взяв под контроль территорию с населением, ISWAP занимается не только ее использованием как плацдарма для нападения на военных Нигерии и Чада, но и пытается наладить там подобие управляемой и организованной экономической деятельности. Поскольку контролируемые районы не богаты энергоносителями, то в качестве основного ресурса используется продовольствие, контроль над которым позволяет держать в покорности населения. Местное сельское хозяйство и рыболовство обложено налогами (как в виде финансовых выплат, так и в виде товаров), которые перепродаются на внутреннем рынке, а поступающие деньги идут на финансирование деятельности группировки. Основные продукты — мясо и рыба.

«Образовательная система» построена на классических для ИГ приемах — в школах и мечетях, агитаторы ISWAP внушают детям, что только путь джихада и чистого ислама является единственно верным, а со всеми «искажениями», в том числе и внутри ислама, надо беспощадно бороться вооруженным путем. Таким образом, не только ведется работа по индоктринированию молодежи на подконтрольных территориях, но и обеспечивается подготовка базы для рекрутинга молодых боевиков в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Традиционная для Африки тема «детей-солдат», которых столь часто можно было увидеть в конфликтах в Либерии, Конго, Буркина-Фасо и т.д., в случае с ISWAP встроена в традиционные для ИГ методы вербовки молодых неофитов. Разумеется, это касается и вербовки молодых смертников, которым обещают, что они после теракта попадут в рай, а их семьи получат почет и уважение, а также поддержку со стороны ISWAP. Здесь опять же можно увидеть своеобразную кальку с практики деятельности ИГИЛ в Сирии и Ираке.



Как и любой вилаят, пытающийся имитировать государственные структуры и постулирующий трансформацию террористической группировки в квазигосударственное образование, ISWAP стремится создавать бюрократические структуры с местными управленцами, сборщиками налогов, вертикально интегрированными шариатскими судами и другими структурами, которые должны демонстрировать населению, что вокруг них существует некое подобие государства, которое пришло всерьез и надолго.

В этом состоит важное отличие идеологической практики ИГИЛ от большинства других исламистских террористических группировок. Идеологи ИГИЛ не зацикливаются только на методологии террористической деятельности и джихаде, но предлагают универсальные управленческие решения, которые позволяют успешным террористическим группировкам, действующим «по франшизе», трансформироваться в квазигосударства, которые в долгосрочной перспективе должны трансформироваться в единый «Исламский Халифат». ISWAP достаточно успешно освоила эти решения и во многих аспектах копирует тот опыт, который был применен не только в Сирии и Ираке, но и, скажем, недолгий опыт существования вилаята в Ливии, когда было создано квазиобразование со столицей в Сирте.

Поэтому лидеры ISWAP ясно понимают, что для контроля и управления над захваченными территориями нужны не полевые командиры, самовольно осуществляющие «государственную власть», а государственные структуры, которые необходимо формировать с нуля в условиях отсутствия квалифицированных кадров. Поэтому можно наблюдать процесс, когда попытки создавать аналоги государственных структур террористическими группировками наталкиваются на крайне низкую эффективность получаемого на выходе «государственного аппарата», который где-то замещает, а где-то имитирует работу полноценных органов власти.

Возможностей же для привлечение квалифицированных специалистов со стороны у ISWAP неизмеримо меньше, чем было у того же режима в Ракке и Мосуле, который на пике своего влияния мог позволить себе привлекать высокой оплатой профильных специалистов в различных областях, которые в отдельных аспектах, могли повысить качество управления или иных действий.

Наряду со строительством «гражданского управления» и налогообложения, ISWAP пытается создать и кустарную военную промышленность, которая необходима при систематических боях против регулярных армий атакуемых государств. Так как на контролируемых территориях нет крупных промышленных предприятий, то и организовать производство тяжелых вооружений возможностей нет. Поэтому основу парка бронетехники ISWAP составляют различные трофеи, захваченные в боях с армейскими частями.
Для обслуживания этой техники, а также многочисленных тачанок, создаются полноценные мастерские по ремонту и кустарной модернизации бронетехники и используемых автомобилей.



Форму для боевиков шьют в кустарных цехах мелкими партиями, что дополняет трофейную экипировку и амуницию. Работы в таких цехах идут с привлечением подневольного труда. Сырье для пошива завозят как с территории Нигерии, так и Чада.
Также можно отметить кустарные мастерские по изготовлению взрывчатки, самодельных минометов, шахид-мобилей, фугасных мин на основе артиллерийских снарядов, 100-мм и 120-мм минометных мин

Разумеется, подобные формы и объемы производства недостаточны для масштабных боевых действий, так как при более-менее длительном столкновении с регулярной армией, ресурсы группировки исчерпываются куда быстрее. Проводимые армиями Нигерии и Чада контртеррористические операции против ISWAP с задействованием серьезных ресурсов, как правило, влекут за собой существенные потери для группировки, которой тяжело сражаться с регулярными частями. Это обуславливает применяемую тактику «ударил — отошел» и линию на изматывание военных, у которых недостаточно ресурсов для ведения длительной системной кампании. Поэтому в СМИ все это и выглядит периодически как обмен ударами и отчеты сторон о количестве убитых, при этом стратегическая обстановка принципиально не меняется.

На более масштабное наступление с увеличением размеров контролируемой территории у ISWAP банально не хватает материальных ресурсов, а Нигерия и Чад ведут плохо скоординированную и бессистемную войну без привлечения необходимых ресурсов.



Обойти ресурсные ограничения ISWAP пытается в том числе путем закупки оружия на африканских оружейных рынках, но трудности с завозом бронетехники на территорию ISWAP приводят к тому, что основу закупок на черном рынке (в основном из французской Африки), составляют партии старого стрелкового оружия (советского или НАТОвского образца 60-90х годов), а также боеприпасы для стрелкового оружия, выстрелы для РПГ, минометные мины. Поэтому, даже несмотря на трофеи, основу «армии» ISWAP составляют отряды легкой пехоты на тачанках с редкими вкраплениями бронетехники и артиллерии.

Личный состав группировки в основном местный — это выходцы из «Боко Харам» и племенных групп северной Нигерии, а также некоторое количество боевиков из «Аль-Каиды1 в странах Исламского Магриба»* (отсюда и существенное количество граждан Нигера) и бывших участников ливийского вилаята, бежавших в Нигерию и Чад после падения Сирта. Приток иностранных наемников в ISWAP ограничен удаленностью данного ТВД (боевики, едущие через Турцию, Сирию или Египет в Африку, с большой долей вероятности скорее осядут в Ливии или на Синае или же могут примкнуть к «Аль-Каиде в странах Исламского Магриба»* или «Аш-Шабаб»* в Сомали), низкой оплатой (от 100 до 200 долларов в месяц) и недостатками в снабжении.

Для «ветерана» международного терроризма район озера Чад далеко не самый близкий и привлекательный вариант. Поэтому ISWAP структурно более целостна этнически, нежели большинство других вилаятов, где роль иностранцев в развитии вилаята, как правило, более существенна.



Поэтому нет ничего удивительного в том, что в руководстве ISWAP мы видим прежде всего чернокожих лидеров, фамилии которых мало что говорят, потому что они за пределами данного ТВД фактически не раскручиваются даже официальной пропагандой ИГИЛ. Тем не менее, если смотреть на результаты их деятельности, то они добиваются немалых успехов и, конечно, их нельзя недооценивать, хотя если смотреть на частые неудачи нигерийской армии, эта недооценка существует на практике, напоминая проблемы сирийских и иракских военных с ИГИЛ в 2014-2015 годах.
В целом, можно говорить о том, что ISWAP ведет достаточно типичную деятельность для вилаята ИГ, имеющего под контролем территорию с населением и стремящегося к территориальной экспансии за счет окружающих государств.

Потенциал и перспективы

На 2020 год террористическая группировка ISWAP является весьма опасной и динамически развивающейся группой, которая уже давно в своем развитии перешла к стадии территориального контроля и фактической экспансии, атакуя территорию и вооруженные силы местных государств.
Она располагает существенным силовым ресурсом — по разным оценкам, от 10 до 15 тыс. человек, легкой и тяжелой бронетехникой, артиллерией, логистической инфраструктурой и определенной экономической базой.



Группировка имеет достаточно крепкую этническую и религиозную спайку, ориентируясь прежде всего на классический универсальный джихад, проповедуемый лидерами ИГ, но учитывающий некоторые местные этнические и племенные особенности, унаследованные от «Боко Харам».
Ее среднесрочными целями является установление контроля над северной и северо-восточной Нигерией, подчинение «Боко Харам», перенос боевых действий на территорию Чада и Нигера, с переходом от пре-территориального контроля к полноценному контролю над территорией и населением.
Перспективы существования данной группировки зависят от того, смогут ли африканские страны, сталкивающиеся с ISWAP, организовать эффективную координацию для наступления на позиции группировки и ликвидации ее территориального контроля, дабы загнать ее в подполье. Спорадические разрозненные усилия Нигерии или Чада не способны привести к достижению этих целей, группировка несет потери, но за счет ресурсов контролируемых территорий она эти потери компенсирует.



Надежды на то, что Африканское командование США сможет эффективно помогать борьбе с ISWAP в практическом отношении, не оправдались. США направляют на борьбу с ISWAP ограниченные ресурсы, а запросы в Вашингтон об увеличении финансирования деятельности в Африке рассматриваются скорее через призму противостояния нарастающему влиянию России и Китая на континенте, нежели через призму подавления очередного вилаята ИГ. Поэтому в краткосрочной и среднесрочной перспективе, Нигерии, Чаду, Нигеру и Камеруну придется решать эту проблему самостоятельно. Проблема уже носит запущенный характер, и при дальнейшем укреплении группировки и ее операционных возможностей, она может представлять не просто местную, а региональную угрозу, как это произошло в Сирии и Ираке.

* Организации «Аль-Каида», «Аль-Каида в странах исламского Магриба», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, «Исламское государство в Большой Сахаре», «Боко Харам», ISWAP) признаны Верховным судом Российской Федерации террористическими, их деятельность запрещена на территории страны.

Специально для РИА "ФАН"

https://riafan.ru/1276836-vilayat-ig...onalnoi-ugrozy - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

Во Флориде разбился F-22 Raptor

Скрытый текст:

Во Флориде разбился истребитель F-22 Raptor из 325-го истребительного авиакрыла.
Пилот успел катапультироваться.
Стоимость одной такой машины в зависимости от комплектации составляет от 150 до 200 млн. долларов.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Новые старые условия

Скрытый текст:

Новые старые условия

Иллюстрация того, что Зеленский и не собирался выполнять Минские соглашения

Как сообщает ИноТВ, «трёхсторонняя контактная группа по урегулированию ситуации в Донбассе провела очередное заседание в режиме видеоконференции, на котором украинская сторона обозначила свою позицию по условиям проведения выборов в регионе. Как передаёт «Лiга», об этом сообщила пресс-служба офиса президента Украины. Во время работы политической группы украинская сторона подчеркнула, что выборы в Донбассе могут произойти в соответствии с Конституцией и законодательством Украины и на основе Копенгагенских критериев ОБСЕ, в частности — в части стабильности учреждений, гарантирующих демократию, верховенство права, соблюдение прав человека и защиту прав меньшинств, исключительно после получения Украиной контроля над границей. Сообщается, что украинская сторона в очередной раз исключила возможность закрепления особого статуса Донбасса в Конституции Украины».

Что можно увидеть в этой украинской позиции?

В ней не содержится никаких принципиальных отличий от позиции времен Порошенко, как в отношении требований вернуть границу, так и в отношении проведения выборов на условиях Украины, чего, разумеется, не будет.

Опять же, мы видим, что и Зеленский, и его кукловоды продолжают переставлять местами пункты Минских соглашений, требуя сначала вернуть границу, а потом уже проводить выборы, хотя по Минским соглашениям должно быть наоборот.

Разумеется, в свете этого совсем не удивляют заявления о том, что «особого статуса Донбасса» в Конституции Украины не будет, точно так же как не будет амнистии.

С учетом предшествующих заявлений Зеленского о том, что если в 2020-м году Минские соглашения не будут выполнены, то Украина перейдет к «плану Б» или «плану С», можно заметить, что, фактически, Киев продолжает линию Порошенко как минимум до конца 2020-го года, и никакого прекращения войны на Донбассе в обозримой перспективе не будет.

Важно понимать, что и «позиция Порошенко», и «позиция Зеленского», де-факто являются продолжением позиции США по сохранению управляемого конфликта средней интенсивности на границе с Россией, который, помимо прочего, осложняет отношения РФ и ЕС.

Попытки России повлиять на эту ситуацию через Германию ни к чему не привели, потому что в первую очередь марионеточный режим в Киеве ориентирован на Вашингтон, откуда он получает директивные указания по тем или иным вопросам, в том числе, и по поводу продолжения войны.

Если кто-то полагал, что с Минскими соглашениями при Зеленском что-то изменится, то на практике он столкнулся ровно с тем же самым тупиком. Продление предшествующей политики говорит о том, что украинская олигархия, как и ранее, будет использовать войну на Донбассе для канализации внутреннего социально-экономического напряжения и продолжит следовать в фарватере вашингтонского курса, при этом экономические и демографические потери Украины при проведении этой стратегии для операторов процесса несущественны – их банально списывают в издержки.

С учетом продления запрета на российские соцсети, а также продления санкций против российских организаций и компаний, среди которых уже при Зеленском оказался даже «Эрмитаж», не следует питать особых иллюзий, что до 2022-2023 года что-то поменяется. США достаточно уверенно пролонгируют основные параметры своей политики, а смена одной петрушки на другую может поменять лишь методологию, но не основные цели и задачи.

Новый посол-генерал должен проследить, чтобы Зеленский избавился от некоторых врагов Трампа и помог с компроматом на Байдена, а также не допускал политических виляний, которые могли бы сыграть на руку России. Соответственно, выполнения Минских соглашений, «выборов по Украинским законам» и «передачи границы Украине» можно, конечно, ожидать и в 2020-м, и в 2021-м, и в 2022-м годах, но этого, очевидно, не произойдет.

В связи с этим резонно задаться вопросом, а следует ли Донбассу ждать еще три года? Не следует ли ускорить процессы интеграции и раздачи паспортов, подготавливая Республики к официальному признанию или же принятию в состав РФ?

Специально для "Аналитической Службы Донбасса"

https://asd.news/articles/ukraina/no...arye-usloviya/ - цинк

Читать дальше...

[Медиабосс]

История ЛНР с древнейших времен до наших дней

Скрытый текст:

К выпуску готовится новый учебник по истории Луганской Народной Республики.
Истории нахождения Луганской области в составе Украины отведено 17 страниц из 500.
Общая концепция учебника строится вокруг исторически сложившихся связей Луганска с Россией.



Вот так вот. Еще недавно, текущий политический актуал, а сейчас уже в учебниках истории.
Хотелось бы увидеть главу "Луганщина в составе Российской Федерации".

Подробнее об учебнике можно послушать официальный брифинг, где его анонсировали.



С интересом почитаю, как появится электронная версия.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Разногласия в окопах

Скрытый текст:

Вопросы истории как повод для неуставных отношений.
Отдельно стоит отметить про "факт обсуждения низкопробной антисоветской документалистики".

Разногласия в окопах.

Конфликты относительно истории привели к ранению 15 и гибели двоих бойцов ВСУ. Об этом на брифинге в ЛуганскИнформЦентре сообщил официальный представитель Народной милиции ЛНР Яков Осадчий.

"Прошедшие в минувшие выходные праздничные мероприятия, посвященные празднованию 75-летия Победы советского народа в Великой Отечественной войне, наложили свой отпечаток на состояние правопорядка и воинской дисциплины в подразделениях ВСУ в зоне "операции объединенных сил" ("ООС")", - отметил он.

"Несмотря на усиленную работу в период праздника офицеров управления морально-психологического обеспечения штаба "ООС" и сформированных нештатных информационных групп, проводящих агитирование личного состава для искажения исторических фактов и осквернения памяти подвига наших общих предков, в ряде подразделений ВСУ по-прежнему находятся здравомыслящие и образованные люди", - отметил официальный представитель оборонного ведомства Республики. "Расхождение во взглядах на историю привело к резкому увеличению количества конфликтов между военнослужащих ВСУ и небоевым потерям личного состава", - констатировал он.

Осадчий уточнил, что в результате за прошлые выходные в оперативно-тактической группировке (ОТГ) "Север" 15 военнослужащих были ранены и травмированы, еще двое - убиты.

"Так, 9 мая, на позициях первого батальона 24-й бригады ВСУ в районе населенного пункта Луганское группа из шести военнослужащих подразделения, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, обсуждала низкопробную антисоветскую документалистику, продемонстрированную им на кануне в расположении части. Среди военнослужащих оказался уроженец Одесской области, старший солдат Скворцов. Возмутившись утверждением об оккупации Советским Союзом территории Украинской ССР, Скворцов попытался вразумить сослуживцев, за что был подвергнут критике, переросшей в групповое избиение", - рассказал официальный представитель оборонного ведомства Республики.

Оказывая сопротивление, он нанес тяжкие телесные повреждения двум нападавшим и с оружием скрылся в прилегающем лесном массиве.
"В ходе его преследования находящаяся в состоянии алкогольного опьянения группа из трех бойцов ВСУ незаметно для себя зашла на минное поле, где произошла детонация противопехотной мины, оторвавшей часть ноги солдату Самсонову", - продолжил Осадчий.
Сослуживцы открыли огонь по Скворцову, в результате которого он был убит, а Самсонов эвакуирован на взводный опорный пункт, где в последующем скончался из-за потери крови.


Комбриг 24-й омбр Гудзь.

"Командир бригады Гудзь, стараясь уйти от ответственности, в своем объяснении дознавателям военной службы правопорядка указал, что солдат Самсонов совершил попытку дезертировать с оружием и перейти на сторону ЛНР, чем лишил семью военнослужащего положенных выплат социального обеспечения. Аналогичные показания дали и другие участники преступления", - добавил Осадчий.


Он сообщил, что "еще один случай неуставных взаимоотношений произошел 9 мая во втором механизированном батальоне 30-й бригады в районе населенного пункта Попасная, где уроженец Мариуполя, командир отделения сержант Гайлук, избил двух сослуживцев, попытавшихся доказать ему праведность расстрела массовой демонстрации в Мариуполе 9 мая 2014 года, где украинскими националистами было убито 13 и ранено 39 мирных демонстрантов".



"По итогам проведенного разбирательства сержант был отстранен от занимаемой должности, арестован военной службой правопорядка и в отношении него заведено уголовное дело по статье 123 Уголовного кодекса Украины "Умышленное тяжкое телесное повреждение, причиненное в состоянии сильного душевного волнения". Примечательно, что его оппоненты признаны потерпевшими и оказывают всяческое содействие следствию", - добавил официальный представитель оборонного ведомства Республики.

http://lug-info.com/news/one/raznogl...ilitsiya-56294 - цинк

Читать дальше...