[Sirin]

Сообщение от sergign60

Почему КрА к 22 июня 1941 не стала армией военного времени - вопрос НЕ К Сталину, вопрос к руководству КрА.

Не согласен. Стратегическая подготовка к войне велась чрезвычайно активно - включая вопросы подготовки промышленности, переоснащения РККА, увеличение численности за 2 года в 2,5 раза.
И за всё ото "ответственен" непосредственно Сталин.

Что касается объявления мобилизации и открытой подготовки страны к войне - этого нельзя было делать НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, иначе это стало бы АРГУМЕНТИРОВАННЫМ поводом для объявления войны Гитлером.
При таких условиях СССР вполне мог оказаться без сильнейших союзников в экономическом плане - Англии и США, которые итак были кровными врагами советской страны, и при других раскладах они вполне могли бы оказаться на стороне Гитлера, либо же самостоятельно вести войну "против двух тоталитарных режЫмов".

Основное значение союза с США и В.братанией даже не в том, что они нам помогали, хотя и это очень существенно и реально сохранило нам миллионы жизней.
А в том, что они не топили наши корабли и не бомбили наши нефтепромыслы.

А ведь вполне могли бы это делать.

Сталин был гениальным политиком и руководителем страны, потому ни о какой открытой "мобилизации" речи быть не могло. Именно потому основной задачей перед нападением было "не поддаваться на провокации" - ибо это был вопрос стратегический.

Разумеется, в планы руководства страны не входило предательство (фактическое) Павлова и иже с ним, посливавших топливо из самолётов, сдавших немцам огромные запасы техники и боеприпасов и попадание в плен миллионов красноармейцев. Но это вопросы уже чисто военно-тактические, показывающие бездарность, трусость, нераспорядительность и предательство руководства РККА.

Отмечу, что даже притом, что Гитлеру так и не удалось получить вменяемого повода для войны, то есть, Сталин не дал ему себя спровоцировать, - тем не менее, и сам Алоизыч, и его последователи вроде Резуна и Старцева, воем воют о "кровавом агрессоре Сталине". Но есть существенная разница - сейчас они выглядят дебилами. А в противном случае у них были бы веские аргументы.
Это весьма существенно для 2го приоритета ОСУ.

Ну, и уравнивание современным Западом взрощенного ими агрессора и жертвы, Гитлера и Сталина - вполне ясно свидетельствует о том, на чьей стороне могли бы воевать "западные демократии" при других предвоенных раскладах, если бы Сталин не провёл гениальную политическую игру.

[sergign60]

Сообщение от Sirin

Не согласен. Стратегическая подготовка к войне велась чрезвычайно активно - включая вопросы подготовки промышленности, переоснащения РККА, увеличение численности за 2 года в 2,5 раза.
И за всё ото "ответственен" непосредственно Сталин.
.

Имеются ввиду несколько обстоятельств, которые характеризуют НЕПОСРЕДСТВЕННО КрА, как "армию мирного времени", в отличие от вермахта.

1. Халатное отношение к маскировке, несмотря на приказы, спускаемые с самого верха, а также к должному размещению военной техники, боеприпасов, вооружения, с учетом ВОЗМОЖНОГО нападения противника. Документы приводились ранее.

2. Халатное отношение к разведовательной деятельности в непосредственном соприкосновении с противником, в результате чего направления главных ударов верхматах и его союзников не были выявлены.

3. Халатное отношение к боевой и политической подготовке, результатом чего явилось огромное количество попавших в плен И пропавших без вести. Сюда же можно отнести и НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНОЕ в целом выполнение Директивы N1 21 июня 1941

и т.д.

А то, что руководство страны во главе со Сталиным сделало ВСЕ ВОЗМОЖНОЕ, что было в их силах и даже БОЛЬШЕ для того, чтобы КрА смогла встретить врага во всеоружии и избежать катастрофического течения событий, которое случилось летом 1941, как минимум, это непонятно только тем, чей интеллект глубоко поражен резуном головного мозга.

[ЛРС]

У меня вопрос к носителям мозаичного и т.д. мировоззрения, а так же к освоившим Концепцию ... и им сочувствующим

вопрос - "Сколько раз Вам приходилось участвовать в реальном приведении воинской части в высшие степени боевой готовности?"

[promity]

Поясните, что за критерий из этого вы пытаетесь высосать из пальца?

[ЛРС]

Сообщение от promity

Поясните, что за критерий из этого вы пытаетесь высосать из пальца?

вы уже обещали не разговаривать с "пустым болтуном" ... будьте уже последовательным ...

[sergign60]

Сообщение от ЛРС

У меня вопрос к носителям мозаичного и т.д. мировоззрения, а так же к освоившим Концепцию ... и им сочувствующим

вопрос - "Сколько раз Вам приходилось участвовать в реальном приведении воинской части в высшие степени боевой готовности?"

а мы и не сомневаемся, что это - "невероятно сложно", "практически невозможно", ну потому и выпускались такие "приказы" жуковыми и тимошенко, что "это - невозможно" А ещё "невозможно" маскироваться, чему свидетельством аналогичные приказы от тех же тимошенко и жукова и т.д. Этот ряд можно продолжать до невозможности, и любой "непинджак" докажет, что исполнение "непинджаками" их ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ, ради которых их общество и государство кормит, в принципе НЕВОЗМОЖНО. У "непинджаков" даже в их учебниках и уставах про это прописано. Правда, читать нужно не буквально, а между строчек, не забывая добавлять отрицательную частицу "не" там, где речь идет об их ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ обязанностях.

[ЛРС]

Сообщение от sergign60

а мы и не сомневаемся, что

Сергей Игнатов совершенно не компетентен в обсуждаемой теме ... по причине поражения психики "сталинизмом головного мозга" ... в самой вульгарное его версии ... "от Мухина" ...

[sergign60]

Сообщение от ЛРС

Сергей Игнатов совершенно не компетентен в обсуждаемой теме ... по причине поражения психики "сталинизмом головного мозга" ... в самой вульгарное его версии ... "от Мухина" ...

ну так поразите нас всех своей "компетенцией" и откройте нам великую тайну, почему невозможно привести войска в состояние полной боевой готовности ))) А также почему невозможно маскироваться, проводить разведывательные действия и еще многое-многое другое... Резуноид головного мозга у непинджаков он такой заразительный, зараза ))))))

[Sirin]

Сообщение от sergign60

ну так поразите нас всех своей "компетенцией" и откройте нам великую тайну, почему невозможно привести войска в состояние полной боевой готовности )))

Стыдно, sergign60, классиков не знать!



Не бывает никакой "анонимной полной боевой готовности", пинджак вы эдакий!!
Степени боевой готовности бывают две, перечисленные выше выпускником военной академии им. Жуковского.
Академию сначала закончите, потом в дискуссии вступайте!

[inin]

Сообщение от ЛРС

У меня вопрос к носителям мозаичного и т.д. мировоззрения, а так же к освоившим Концепцию ... и им сочувствующим

вопрос - "Сколько раз Вам приходилось участвовать в реальном приведении воинской части в высшие степени боевой готовности?"

Это когда на службу срочно приходишь в юфтевых сапогах и с тревожным чемоданчиком, в котором лежит курвиметр и банка тушёнки?