[садовник]

Критиковать всегда очень легко. По нескольким причинам:
- всегда найдётся повод за что;
- никакой ответственности за критику не предусмотрено (оставим в стороне внеюридическое воздаяние и межклановые разборки);
- не требует практически никакого напряжения ума (можно конечно и поанализировать - чрезвычайно редкое явление в среде современных "аналитиков").

Говорят многие правильно, в том числе и Платошкин. Не думаю, что в современном технологичном мире фигура, ранга Платошкина, внесистемный элемент.

Что происходит?
Мир напоролся на неразрешимый имеющимся инструментарием общесистемный кризис. Применение всего набора легитимных инструментов приводит к ускоряющимся циклическим итерациям противоречий. Рассматривать их не буду - уже не единожды приводил.
В достаточно обобщённом виде основное противоречие - система не может использовать внесистемные инструменты, ни один из системных инструментов не выводит систему из противоречий.

В результате мы наблюдаем отчаянную смену одного инструмента другим. Цикл жизни каждого с каждой новой итерацией сокращается. Но наступит и тут крайняя бифуркационная точка - когда система, в силу масштабности не будет успевать перестраиваться под смену инструментария. Скорее всего эта точка критическая - означающая утрату управления всей системой в целом с высшего уровня.
Что будет происходить при этом? Тут наиболее вероятностных сценариев несколько.
Наиболее вероятен, при устойчивом течении событий в этом направлении, т.е. без внесений дополнительных существенных изменений в алгоритмику, сценарий деградации цивилизации до какого-то определённого уровня. Деградация при этом катастрофична. Наступление "золотого века" в таком сценарии вероятностно предопределено. ("Золотой век" относят обычно к самому раннему началу развития цивилизации).
Наиболее вероятно, что текущего устойчивого течения событий не будет, так что вероятность сценария "золотого века" не нулевая, но отнюдь не такая уж и маленькая.