[Андрей Старцев]

Сообщение от Sirin

Объективная оценка информации, включая критическую о недостатках, - есть свойство нормального управленца.

Только дебилы-управленцы, как вы либерал Серов, будут выискивать недостатки среднего советского танка при его сравнении с тяжёлым фашистским танком!

Только дебилы-управленцы это будут делать, либерал Серов!

Дебилы!

А кто вы, либерал Серов?

Благодарю тебя, либераст Старцев, за то, что ты топишь за Т-34 - это действительно гениальное произведение советской системы, путёвку в жизнь которому дал лично Сталин.
Благодарю за то, что ты объективно хоть в этом аспекте оценил его вклад в Победу!

Путёвку в жизнь дал лично Сталин:

• всем шаражкам, в которых сидели советские конструктора и создавали советское оружие;
• ГУЛАГам, в которых враги народа строили все великие стройки коммунизма;
• колхозы с колхозным рабством;
• уничтожение всего и вся во вражеском тылу на своей территории - выжженная земля;
• далее по списку преступлений этого выродка...

И кто говорил, что рабский труд не производителен? - у выродка Сталина всё в СССР произведено и сделано рабами и врагами народа - вот в чём величие рабовладельца т.Сталина - он рабский труд в своей системе управления страной сделал производительным. Не то, что капиталисты, у которых без бабла нет ни дела, ни труда...

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

Только дебилы-управленцы, как вы либерал Серов, будут выискивать недостатки среднего советского танка при его сравнении с тяжёлым фашистским танком!

с чем воевать приходилось ... с тем и сравнивают ... лучший танк Второй мировой должен рвать всех ... в клочья ... ну это же лучший танк

[promity]

Лучший танк не тот, который рвёт все прочие танки в клочья, а тот, который с наибольшей эффективностью отвечает возложенным на него задачам. Рвать танки вообще - не первоочередная и не единственная задача для танка.

[ЛРС]

Сообщение от promity

который с наибольшей эффективностью отвечает возложенным на него задачам

показатели и критерии оценки эффективности ... можете изложить ... или опять в хамство ударитесь ???

[Андрей Старцев]

Сообщение от promity

Лучший танк не тот, который рвёт все прочие танки в клочья, а тот, который с наибольшей эффективностью отвечает возложенным на него задачам. Рвать танки вообще - не первоочередная и не единственная задача для танка.

Именно первоочередная задача танка - это уничтожение целей на поле боя. В том числе - бронированных. И если на поле боя против фашистского танка Тигр выпустили советский танк Т-26 - то это проблема не танка Т-26, а советского командования, которое послало экипаж танка Т-26 на убой для выполнения не свойственной для танка Т-26 боевой задачи.

Вы неуч, сторонник КОБ Д.Плясуля. Куда вы лезете?

[Андрей Старцев]

Сообщение от ЛРС

с чем воевать приходилось ... с тем и сравнивают ... лучший танк Второй мировой должен рвать всех ... в клочья ... ну это же лучший танк

Честность сторонника КОБ должна была проявиться в том, чтобы фашистский танк Тигр сравнивать с советским танком ИС-1. Или с КВ, на худой конец...

Вот это - честно.

По вопросу "лучшего" танка - это больше из пропагандисткой оперы - но даже по пропагандистским критериям, Т-34 в своей модернизации точно тянул на лучший. Если бы эти танки ещё города штурмовать не посылали целыми армиями, да "сено с сенокоса возить"... Большинство потерь этих танков - это бездарное их использование в исправлении провальных планов т.Сталина.

[ЛРС]

Сообщение от Андрей Старцев

Честность сторонника КОБ должна была проявиться в том, чтобы фашистский танк Тигр сравнивать с советским танком ИС-1. Или с КВ, на худой конец... Вот это - честно.

сравнивать можно и нужно ... из объективного сравнения следует и оценка правильной тактики действий ...