[садовник]

Форуму бы пошло на пользу, если бы часть персонаже периодически отправляли в бан.
К примеру, когда тот же ЛРС - скопом всех, не имеющих наёмных работников (думаю, это большая часть форумчан) подонками обозначает. Ну написал один пост про содержимое холодильника, второй про адрес местажительства... Ну может быть на денёк в бан, чтоб не читать в КАЖДОЙ ТЕМЕ нытье этого персонажа. Я лично большую часть его бреда пролистываю, но приятней - когда листать меньше.

зы: Не, я не против межличностных разборок, установки им взаимосвязей между моим утренним стулом и моим несогласием с его трактовкой, что, к примеру, Моцарт и Штраус (кстати, позавчера в Вене прослушал, очаровательная музыка) - неадекваты. Ну не у того, не у другого не было фирмы с работниками, которым он мог платить на покупку жилья. А, скажем Муссолини - верх адеквата - многих оделил квадратными метрами. Не правда ли какой адекватный критерий адекватности? Но в личку, в личку.

[ЛРС]

Сообщение от садовник

К примеру, когда тот же ЛРС - скопом всех, не имеющих наёмных работников (думаю, это большая часть форумчан) подонками обозначает.

осталось только доказать свое утверждение ...
а буквально вы сказали следующее - "ЛРС называет подонками всех, кто не имеет наемных работников" ...
смелее садовник ... давай ссылку ... на мои слова - "все у кого нет наемных работников - подонки" ... давай садовник ... давай ...

[садовник]

ЛРС.

Мне с вами неинтересно. Даже разбираться нет желания - вы тупой по жизни или разыгрываете последнего тупицу.
Что тут доказывать то?
Сергигн, обозначил вас, как мерзавца.
Вы в ответ написали, что ещё хуже люди, которые не могут организовать фирму с наёмными работниками, которым обеспечивают доход, достаточный для приобретения жилья. К тому же и неадекваты ещё.

1 тезис: вы - мерзавец
реакция от вас: по критерию отсутствия наёмных работников - индивид хуже чем вы, да в придачу неадекват.

Надо бы думать, прежде чем брякать. Но это не про вас.

зы: И да. Нет желания перебирать ваш маразм в поисках конкретного бреда, что там было мерзавец, подонок, неадекват или ещё какая терминология. Словоблудие, типа вашего учителя - Старцева, совершенно не относится к делу. Но если желаете, я могу извиниться - ошибся, вы не подонками обозначили, а мерзавцами или подлецами... Ну найдите свою переписку с Сергигном - там из контекста можно узнать каким конкретно эпитетом. Я же ещё раз обозначаю - это имеет отношение исключительно к вашей демагогии.

[Sirin]

Шармант!
Продолжаем концептуальное общение.
Надо больше говна!

[sergign60]

Сообщение от Sirin

Шармант!
Продолжаем концептуальное общение.
Надо больше говна!

овно оно завсегда такое, бурлит, стоит только обратиться к БАЗОВЫМ ПОНЯТИЯМ и ПОЛОЖЕНИЯМ КОБ ))))

[ЛРС]

Сообщение от садовник

Вы в ответ написали, что ещё хуже люди, которые не могут организовать фирму с наёмными работниками, которым обеспечивают доход, достаточный для приобретения жилья.

вы это можете подтвердить точным цитированием моих слов ... а не вашими интерпретациями ???

[садовник]

Ну так в бан слабо отправить всех - вместе с "необзывателем" ЛРСом? Или он единственный адекват с вашей точки зрения? Ну тогда всех в бан, кроме "любимой собачонки Бормана"? Она же тявкает приятно слуху?

[ЛРС]

Сообщение от садовник

вы не подонками обозначили, а мерзавцами или подлецами

найдите мой пост ... в котором я конкретно называл подонками, мерзавцами или подлецами ... тех у кого нет наемных работников ...

найдите в себе мужество ответить за свои слова ...

[ЛРС]

Сообщение от садовник

Ну так в бан слабо отправить всех - вместе с "необзывателем" ЛРСом?

а далеко ли от требования отправить всех в бан ...
до требований и участия в массовых казнях ... тех кто не нравиться ???

Скрытый текст:

[садовник]

Мне просто интересно - способен ли Сирин забанить ЛРС-а. И что тут двойные стандарты, кумовство или "потому что мы банда"?

Ну с его точки зрения - ЛРС исключительно по делу общается, никогда не переходя на личности. Хотя и Сирина за последние две недели ЛРС-овский "адекватизм" начал понемногу доставать - стал что-то высказывать.

Форуму, на самом деле пойдёт на пользу - если будут прерываться межличностные разборки. Ну сказал один раз, сказал другой, ну с третьего раза в бан на денёк - поток личностного бреда сведётся не нет.

Хорошо, ругается, матом, намёками - всё замечательно... Но если пост содержит хоть одно предложение помимо личностных нападок. А если исключительно личностные описание, ну будь добр в бан с третьего раза.

По-моему вполне адекватное предложение? Как вы считаете? Даже можно изматерить всех в посту по такому критерию, лишь бы только хоть пару слов не по личности высказался!