Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77
|
10.11.2019, 22:14
|
#1
|
|
Форумчанин
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Земля
|
Цитата:
Сообщение от ЛРС
на Луну ... они просто опять полетят на Луну ... и все ...
|
это вряд ли…
новую, качественную видеопостановку прибытия на Луну доверят уже другому “гегемону”.
А сейчас мы наблюдаем лишь потуги продлить долларовую пендоагонию. Зато потом ЛРС будет стонать на форуме – “эх, такую страну просрали… а ведь уже всё было готово к очередному полёту на Луну, и контейнеры с лунным грунтом зря распечатали – теперь нет ни грунта, ни контейнеров…”…
|
|
|
10.11.2019, 22:40
|
#2
|
|
Форумчанин
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
|
Цитата:
Сообщение от inin
эх, такую страну просрали
|
тут встанет острая проблема контроля над ядерным оружием США ... ну Китай должен справиться ...
|
|
|
10.11.2019, 22:51
|
#3
|
|
Форумчанин
Регистрация: 29.01.2010
Адрес: Земля
|
Цитата:
Сообщение от ЛРС
тут встанет острая проблема контроля над ядерным оружием США ... ну Китай должен справиться ...
|
всё ядерное оружие и все космические программы ( в том числе, и "космические") создавались, никогда не выходили и не выйдут из под глобального контроля…
как там вас называл Промузг?... офицер-ракетчик, что ли?
|
|
|
11.11.2019, 19:42
|
#4
|
|
Местный
Регистрация: 29.01.2014
Адрес: Волгоград
|
ЛРС неужели вам не понятно , что частный интерес не способен на многомиллиардные инвестиции в будущее без гарантии возврата средств с лихвой .. А кто даст гарантии , если вся конструкция НАСА построена на лжи и использовании космических технологий России ? Даже многоразовые челноки американской технологии оказались не рентабельны и не гарантировали возврата средств и были свёрнуты.. ЛРС вы что нибудь слышали о возвращении в космос челноков многоразового использования?
|
|
|
12.11.2019, 11:25
|
#5
|
|
Форумчанин
Регистрация: 30.01.2011
Адрес: СССР
|
Цитата:
Сообщение от казак
ЛРС неужели вам не понятно , что частный интерес не способен на многомиллиардные инвестиции в будущее без гарантии возврата средств с лихвой .. А кто даст гарантии , если вся конструкция НАСА построена на лжи и использовании космических технологий России ? Даже многоразовые челноки американской технологии оказались не рентабельны и не гарантировали возврата средств и были свёрнуты.. ЛРС вы что нибудь слышали о возвращении в космос челноков многоразового использования?
|
спорное утверждение ...
хотя ... бывает и хуже ... вот например проект СССР оказался не рентабельным ... и был свернут ...
|
|
|
12.11.2019, 12:11
|
#6
|
|
Форумчанин
Регистрация: 28.08.2009
Адрес: Рядом.
|
И даже более того - для того, чтобы сверхмощная супостатская ракета "Сатурн-5" имела высокую надёжность, супостаты создали охренительные по стоимости наземные макеты для испытаний - в результате надёжность запусков ракет "Сатурн-5", которых было более десятка - все удачны. Надёжность - 100%.
А коммунисты погнались за дешевизной и угробили аналогичную советскую ракету "Раскат" - все запуски закончились неудачно. Надёжность - 0%.
Наглядный пример капиталистической и коммунистической экономик в области достижения технических результатов, когда за управление делом берутся специалисты, а когда - идеологически одержимые фанатики.
Взрыв советской ракеты Н-1 "Раскат".
Надёжность - 0%.
|
|
|
14.11.2019, 16:36
|
#7
|
|
Команда сайта
Регистрация: 21.10.2008
Адрес: Москва
|
Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев
И даже более того - для того, чтобы сверхмощная супостатская ракета "Сатурн-5" имела высокую надёжность, супостаты создали охренительные по стоимости наземные макеты для испытаний - в результате надёжность запусков ракет "Сатурн-5", которых было более десятка - все удачны. Надёжность - 100%.
А коммунисты погнались за дешевизной и угробили аналогичную советскую ракету "Раскат" - все запуски закончились неудачно. Надёжность - 0%.
|
ЯРКИЙ ПРИМЕР ПОПЫТОК МАНИПУЛЯЦИИ БРЕХЛИВОЙ СУЧКИ фонСТАРЦЕФФ...
Значит, более десятка успешных испытаний?..
100% надёжность?..
Я хрен его знает, брехливая сучка, что тебе там чиксендские кураторы в методичках пишут, но реально, Старцев - не на нашем же форуме!!
Тебя уже столько раз фейсом в твоё же дерьмецо тыкали, что пора бы уже научиться брехать поосторожнее!!
Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев
надёжность запусков ракет "Сатурн-5", которых было более десятка - все удачны. Надёжность - 100%.
...
Взрыв советской ракеты Н-1 "Раскат".
Надёжность - 0%.
|
История успеха.
Цитата:
«Аполло́н-1» (англ. Apollo 1) — название, которое постфактум получила несостоявшаяся миссия корабля «Аполлон»/«Сатурн» 204 (AS-204). Во время подготовки к первому пилотируемому полёту по программе «Аполлон», планировавшемуся на 21 февраля 1967 года, на борту корабля случился сильный пожар, и весь экипаж погиб.
Apollo 5 - второй запуск космического корабля серии «Аполлон» с лунным модулем на борту. Экспериментальный полёт проходил в беспилотном режиме.
В рамках испытаний предусматривалось два раза задействовать жидкостный ракетный двигатель посадочной ступени лунного корабля, произвести разделение ступеней лунного корабля, смоделировать условия работы двигательной установки при взлёте второй ступени с поверхности Луны.
Первое включение ЖРД оказалось неудачным: двигатель проработал всего 4 секунды вместо запланированных 38 секунд.
|
Надёжность - 100%!
(В отличие от коммунистических ракет!)
Цитата:
|
«Аполло́н-6» (англ. Apollo 6) — второй и последний беспилотный экспериментальный полёт ракеты «Сатурн-5» в рамках программы «Аполлон». Из-за целого ряда сбоев, специалисты НАСА официально признали итоги полёта не достигшими поставленных целей, после чего началась серия пилотируемых запусков.
|
С официального сайта NASA:
Цитата:
|
Apollo 6, therefore, was officially judged in December as "not a success in accordance with . . . NASA mission objectives.
|
что переводится как: Аполлон 6, таким образом, был официально признан в декабре как "не успешный в соответствии с задачами миссии НАСА.
Цитата:
Разработка «Сатурна-5» началась в 1962 году. В мае 1966 года на испытаниях в Сент-Луисе взорвалась и разлетелась на куски вторая ступень ракеты. Первый беспилотный полёт «Сатурна-5» планировался на январь 1967 года, но бесконечная череда поломок и отказов отодвигала этот срок всё дальше и дальше… Старт, наконец, состоялся 9 ноября 1967 года».
Второе, заключительное беспилотное испытания ракеты, которое прошло 4 апреля 1968 года под названием "Аполлон-6", провалилось.
«Буквально с первых секунд полёта "Аполлон-6" засыпал командный пункт тревожными сигналами о всевозможных отказах. Из пяти двигателей первой ступени работали только три, двигатель третьей ступени вовсе не включился, а затем она «неожиданно распалась на части». Обе главные задачи испытаний не были выполнены: ракета работала плохо… «Лунная программа страны натолкнулась на новую трудность», - комментировала «Вашингтон пост». Откровенно говоря, мы не знаем, в чём дело, - разводил руками директор программы «Сатурн-5» Артур Рудольф».
|
Вообще это уникальный случай в мировой практике ракетостроения и освоения космоса, когда после череды катастрофических беспилотных испытаний ракета передаётся для выполнения пилотируемых полётов с экипажами и проводит их аж 11 штук - без сучка и задоринки!
А потом безвозвратно списывается в музей, и ни она сама, ни её компоненты (двигатели) никогда и нигде более не используются!..
Каждый волен сам делать выводы, и определяться - считает ли он себя дураком, или нет.
|
|
|
Часовой пояс GMT +3, время: 08:32.
|