[2020]

Как перейти в новый мир без мировой войны

Суть происходящего в 2019 году на наших глазах сводится к тому, что планировщик (План Соломона) готовит переход в новый валютный мир.

А новый валютный мир – это вхождение в новый мировой порядок.

А новый мировой порядок – это новая сакральность. И прощай либерализм.

По признакам планировщик предполагает загнать нули старого валютного мира в два траста: под нового императора Японии (небиблейская сакральность) и под короля Испании (библейская сакральность старо-европейской аристократии).

Однако переход из старого в новое без толчка форс-мажором невозможен. Мировой войны оружия никто не хочет.  Но без потрясения, одними гибридными способами, не обойтись.

Поэтому ставка делается на природный катаклизм.

Отсюда воспоминания в СМИ про очень древние шумерские глиняные таблички с планетой Нибиру. А это «коричневый карлик», который якобы подходит к Земле по ретроградной орбите раз примерно в 3600 лет с Южного полюса. Отсюда и волны климатических аномалий и переполюсовка магнитного поля.

Под прикрытием легенды о Нибиру вероятно искусственное (делом рук человеческих) нарушение систем управления и связи в радиоканалах: вся цифра со спутников и в мобильных сетях связи полетит.

Суть: несколько согласованных в треугольнике США - РФ - КНР заатмосферных (высотных – в космосе) ядерных взрывов в приполярных точках дадут такой же как от Нибиру поражающий фактор: электромагнитный импульс. Только невидимый импульс, без радиации и без ударной волны. Импульс вырубит цифру.



Что и нужно для завала старой системы международных расчетов в нулях финансового интернационала либералов.



Дальше новый валютный мир с опорой на натуральные стоимости, по кресту Закона Перемен: золото – наркотики\криптовалюты – алмазы. Посередине штырь – Банк международных расчетов Барухов в Базеле.

Сроки подошли: Космическая эра энергий созвездия Водолея наступила в 2014 году.

Комментарии же давным-давно – в 2008 году – даны в записке: Андрей Девятов: «Каббалистика вавилонского чаромутия». Записка вошла и в книгу «Управление духом или технология инкогнито».

Что же касается альтернативной для Нового Мирового Порядка сакральности и, соответственно, достойной роли «Премудрости Софии» для Новой России в системе глобального управления, то об этом сказано в Резолюции Лаппеенрантской конференции Школы Здравого Смысла (ШЗС), опубликованной за No696 от 16.08.19.

Выступление Девятова А.П. с оценкой обстановки назначено на первое заседание ШЗС нового учебного года 05.09.19


Подробнее на https://www.devyatov.su/articles/251...rovoy-porjadok

Имхо, вот бы здорово!

[uaua]

"Перекройка, перекройка, а я маленький такой,
То мне страшно, то мне грустно,
То теряю я покой..."

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=MyopRpG_DH4[/ame]

Всё шло по плану, и план был давний...

Однажды мин-ин-дел Громыко сказал - "если я расскажу всё, что знаю, мир перевернётся..."

Когда в 1988 живого ещё Молотова спросили "почему загнулся Союз", ответ был - "барствовать начали"

А ещё... чего-то вспомнился советский мульт "Ограбление по-Американски" - [ame]https://www.youtube.com/watch?v=ZXHN7ReX0ck&t=349s[/ame]

[inin]

Сообщение от uaua

Когда в 1988 живого ещё Молотова спросили "почему загнулся Союз", ответ был - "барствовать начали"

Отвратительно мыслит…
Барствовать начали немногие. Союз загнулся потому, что на этих немногих барствующих отработали технологию недопущения здоровой части общества к взятию таких барствующих за глотку.

[uaua]

Помойные чайки учат русских за Швицарию умирать

http://www.apn-spb.ru/publications/article30647.htm

[uaua]

После 1991 г. вся система устроена ворами и для воров... Весь вопрос, для каждого лично - быть в ней либо максимально ВНЕ её... последнее фактически означает - быть т.с. "на обочине популяции", со всеми вытекающими материально-бытового (и личного) характера... Как понимаю, второй вариант большинству не под силу, большинство в той или иной степени пытается ВПИСАТЬСЯ, с той или иной "успешностью" (а это уж кому как повезёт - с родственностями и прочими "связями").

При советской власти бывали такие анкеты: "что вы делали до октября 1917", "имеете ли родственников за границей" и т.п. и ещё был плакат, взыскующе вопрошающий "А ты (перст указующий) записался (добровольцем)?!" (так кажется)...

В применении к действующей реальности я бы перефразировала сей плакат-анкету на "А ты (твоя семья) вписался в рынок после 1991 г.?!", и далее вопросы для вариантов:

1. "ДА" - какими путями (по пунктам)?
2. "НЕТ" - по какой причине, что помешало?

Задавать сие всем участникам "концептуального движения" в обязательном порядке (а на "детекторе лжи" - практически идеальный вариант)
Вот тут бы многое и повылазило - "кто есть ху" и почему одни "концептуалы" никак не могут прийти к коНЬсеньсусу с другими "концептуалами"... Короче, проявился бы ключевой ВОДОРАЗДЕЛ и "камень преткновения"
как-то-так

п.с. ибо, по моему скромному мнению, никогда не придут к "коньсеньсусу" условно - "архангельский мужик", не вписуемый в рынок по лично-этическим убеждениям, и внутри-Садово-кольцовый обитатель, почитывающий на досуге ДОТУ дабы ещё "иффихтифнее" рубить бабло.

[ИЗ-ЗА ЛЕСА, ИЗ-ЗА ГОР]

К 70-летию КНР и установлению дипотношений между СССР и КНР 

Китайская Народная Республика (КНР) была провозглашена 01.10.1949.

На следующий день 02.10.1949 Народную Республику признал Союз Советских Социалистических Республик (СССР).

История же дипломатических отношений между Китаем и Россией началась 330 лет назад в 1689 г. подписанием Нерчинского договора – первого правового документа, определившего границу между Московским царством и маньчжурской Империей Цин.

Еще раньше в XIII и XIV вв. русские княжества Улуса Джучи и китайская Империя Юань (Улус Великого хана) два века жили в Едином государстве (кит. И Го) Чингисхана «от моря до моря».

Новая либеральная России демократического выбора – Российская Федерация (РФ) – была провозглашена 25.12.1991.

Тогда же над Кремлем красный флаг Союза ССР (цветом, исторически повторявший флаг Московского царства Ивана Грозного) был заменен на трехцветный флаг с нерусским (масоны) названием «российский триколор» (исторически повторяющий торговый флаг Российской Империи, утвержденный Петром I).

Поскольку РФ была объявлена правопреемницей СССР, а КНР сразу признала это, новый документ, закрепивший границу между Новой Россией и Китаем: Договор о добрососедстве, дружбе и сотрудничестве, был заключен лишь 16.07.2001 года.

Нынешние отношения между РФ и КНР, с подачи китайской стороны, названы «лучшими за всю историю», ибо в их основании лежит чистый прагматизм материальных интересов, а не духовные ценности «Великой Дружбы» времен социалистического лагеря.

Поскольку идеологическая распря между компартиями, возникшая после смерти Сталина, продолжилась вооруженным пограничным конфликтом 1969 г. и разрывом контактов между руководителями.

Только с 1982 года заработал механизм консультаций на уровне заместителей министров иностранных дел.

Официально, нормализация межгосударственных отношений между СССР и КНР произошла в мае 1989 года после устранения Союзом ССР, вступившим в «перестройку Горбачева», «трех препятствий»: отвод советских войск от границы с КНР, их вывод из Монголии и Афганистана, и уход Вьетнама из Камбоджи.

Ниже следует служебная оценка процесса перемен в российско-китайских отношениях, начиная с 1982 г., и рекомендации:

«Лет этак 40 назад именно китайцы были инициаторами сближения. На исторической встрече с Громыко в ноябре 1982 г. они попытались взять быка за рога, но тогда сближение было больше необходимо им, чем русским, и Громыко сходу отмёл вариант радикальных политических изменений в двусторонних отношениях, предложив тактику «малых шагов»: региональное сотрудничество, научные, общественные контакты и т.д.

А потом китайцы, воспользовавшись усталостью русских от противостояния, ослаблением управления СССР и т.д. добились важнейшего для себя внешнеполитического успеха, – мягко вовлекли (??) русских в процесс нормализации, да так, что в дальнейшем инициаторами развития процесса сближения стала русская сторона, а китайцы, получив главное для себя – полный и окончательный отказ русских от самой мысли о большой войне с Китаем, имеют возможность перебирать варианты и выбирать, что их устраивает в двусторонних отношениях, а что не очень.

Ситуация эта сложилась во второй половине 80-х и сохраняется до сих пор. Теперь же ситуация зеркально поменялась. И уже русским необходимо более тесное сближение и более глубокое вовлечение Китая в процесс двустороннего сотрудничества.Простое добрососедство русских не устраивает, и они хотят, если не ??? (хао янмао) – получать максимальную выгоду минимальными усилиями (дословно: «драть шерсть с живого барана»), то во всяком случае хоть что-то практически «поиметь» от уже 30-летненго добрососедства.

Однако, как когда-то осознававшему могущество СССР Громыко, сегодняшнему могучему Китаю радикальные уступки в адрес более слабой во всём, кроме военной составляющей, России не нужны.

В самом деле, стратегия «пояс и путь», как пылесос, втягивает в свою орбиту тянущих руки к китайским инвестициям государства Африки и Азии, в том числе постсоветской Средней, а красивая «ширма» «общего блага» и «общей судьбы человечества» призвана в первую очередь вовлечь легковерных и слабых, и мягко убаюкать исторических «мировых хищников», ведь хорошо известен китайский внешнеполитический тезис о том, что «мировые хищники» (Россия не исключение) всегда стремились разрешать свои противоречия за счёт Китая.

Единственное, что по-настоящему омрачает нынешнюю благолепную картину глобального мира по-китайски – это яростное экономическое и военно-политическое давление на Китай со стороны Америки Трампа.

А русским, заинтересованным в практическом раскручивании Китая на реальное, а не просто декларированное и тем вполне устраивающее Китай «стратегическое партнёрство», надо, что называется, ловить момент, стараясь исподволь использовать американские страхи Китая, стараясь хотя бы отчасти повторить китайский «фокус» 40-летней давности с вовлечением другой стороны в сближение, да так, чтобы ей, другой стороне, это сближение стало по-настоящему необходимо.

Иными словами, не отметая тезис китайских националистов: Американский «дамоклов меч» навис и над Россией, и над Китаем, но даже это обстоятельство не избавляет китайско-российские отношения от неизбежных и неразрешимых противоречий.

А именно: русским в диалоге с Китаем необходимо «с большой озабоченностью» говорить об «остроте» и опасности американского «дамоклова меча», перед которым меркнут даже «неизбежные и неразрешимые» российско-китайские противоречия.

Одним из инструментов этой сверхсложной, филигранной внешнеполитической «игры» с КНР, конечно, выступает народная, общественная дипломатия.

На фоне холостой пробуксовки российского МИДа и РАН на китайском направлении отдельные успехи министерства обороны РФ, «вытягивающего» китайцев на совместные учения, боевые полёты, визиты боевых кораблей и т.д., в сочетании с контактами российских общественников и китайских визави несколько смягчают безрадостную картину самоуспокоенности и беззубости российского государства в последние тридцать с лишним лет отношений с Китаем.

В стратегическом смысле намечающаяся в октябре встреча в Общественной Палате РФ, разумеется, является шагом на сложном пути «нового вовлечения» – на этот раз Россией Китая в процесс взаимного сближения.

С тактической точки зрения и с учётом административных привычек китайской стороны представляется рациональным заранее представить ей более-менее подробный перечень конкретных вопросов, подлежащих непосредственному обсуждению.

Это необходимо для согласования китайскими делегатами в своих инстанциях тем и вопросов, которые будут обсуждаться ими в ходе зарубежного визита. Это обычная практика организации встреч с китайскими делегациями.

Также представляется рациональным в ОП РФ не поднимать тему поведения Посольства КНР в связи с: нежеланием поддержать

Уральскую инициативу создания в Екатеринбурге Дома дружбы имени Мао Цзэдуна (нота Посольства КНР в РФ No По 583\2019 от 22/08/19); и блокированием издания книги С.Рыбаса «Си Цзиньпин. Судьба и мир», если только китайская сторона не затронет эту тему инициативно».

Подробнее на https://www.devyatov.su/articles/251...-otnoshenijakh

[Шатилова Н.Н.]

Сообщение от uaua

После 1991 г. вся система устроена ворами и для воров... Весь вопрос, для каждого лично - быть в ней либо максимально ВНЕ её... последнее фактически означает - быть т.с. "на обочине популяции", со всеми вытекающими материально-бытового (и личного) характера... Как понимаю, второй вариант большинству не под силу, большинство в той или иной степени пытается ВПИСАТЬСЯ, с той или иной "успешностью" (а это уж кому как повезёт - с родственностями и прочими "связями").

Есть и ТРЕТИЙ вариант.
В условиях складывавшихся после 1991г - честно делать свою работу.
Например школьным учителям, преподавателям профучилищ, техникумов, вузов - учить ребят, обеспечивая общекультурную и профессиональную преемственность. (Кадры решают всё. Будут кадры - всё можно будет восстановить.)
Другой пример.
Директорам заводов ВПК (и их командам заводских специалистов и квалифицированных рабочих) было очень непросто, в условиях отсутствия гос.заказа в течение нескольких лет, сохранить технологии и костяк кадров, что позволило по прошествии нескольких лет возродить высоко-технологичное производство, необходимое в т.ч. для поддержания обороноспособности страны.

При этом они разумеется должны были в той или иной мере "вписаться в рынок", начинать производить разного рода гражданскую продукцию, активно использовать бартер и т.д., чтобы обеспечить хоть какие-то условия выживания костяка коллектива, необходимого для сохранения технологий основного, временно "невостребованного", производства.

Обеспечить работой всех было невозможно, численность заводов сокращалась часто на порядок; ушедшие шли в основном в торговлю разных типов* .

Изменить это на уровне директоров заводов было не под силу.
И они решали другую задачу: сохранить технологии и костяк кадров, чтобы через несколько лет, когда пройдет полоса "безвременья", можно было возродить высокотехнологичное производство.
Были и другие директора, с другими установками, но сейчас не о них речь.

На днях отмечали 70-летие одного из новосибирских директоров, во многом благодаря гражданской позиции которого был сохранен завод и не были утеряны технологии производства разных высокотехнологичных изделий, используемых в т.ч. в самой современной оборонной технике.

Благодаря таким людям, и их командам соратников-заводчан, руководителей и рядовых работников - в 1990-ые рухнуло не всё, что казалось бы неминуемо должно было рухнуть.

----------
* позже, когда производство начало возрождаться, часть этих людей возвращались на свои заводы

[uaua]

Сообщение от Шатилова Н.Н.

Благодаря таким людям, и их командам соратников-заводчан, руководителей и рядовых работников - в 1990-ые рухнуло не всё, что казалось бы неминуемо должно было рухнуть.

Это конечно замечательно, но... я в своём посте http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...postcount=3074 немножко о другом... понимаете в чём суть?

"От и до" т.н. "концептуальное движение" сопровождает перманентный раздрай т.с. "мнений о правильном/неравильном"... задумалась о глубинных причинах... и вот... получился такой вывод http://forum.kob.su/showpost.php?p=1...postcount=3074

Надежда Николаевна, Вы такого И.Н. Салмина, из Новосибирска, знаете? т.с. "реплика" тутошнего Старцева - "коуч", лет 20 отиравшийся около КОБ, видимо пролетевший как фанера мимо "поимения гешефта" с КОБ и теперь безостановочно изливающего дерьмо на всё и вся с ней связанное... Сколько таких было, есть и будет?? Результат - нескончаемый раздрай т.с. "в рядах".

п.с. А есть... периодически безработные сторонники, например, из Архангельска, которые, с технической специальностью, в родном городе работу найти не могут (торговля не рассматривается в приципе, легче - гранату в ТЦ кинуть )... Ну не будет "консеньсуса", потому что не может быть никогда.