[Sirin]

Не переживайте, Майа, клевета одним из обязательных признаков предполагает наличие прямого умысла. То есть, клеветник должен осознавать, что сообщаемая им информация лжива. Доказать это на практике практически невозможно, поскольку любой вменяемый злодей в суде скажет, что он искренне заблуждался по поводу сообщаемой им информации, а залезть ему в голову невозможно.
Поэтому статья о клевете практически неработоспособна.
Вместо этого в рамках ГК ведётся исковое производство об унижении чести, достоинства и деловой репутации.
В гражданском процессе умысел клеветника не имеет значения.

Что касается вождения вилами по воде в отношении ВМ, я понял вашу позицию, как то, что в свободной стране каждый имеет право на сколь угодно неаргументированное мнение.
Благодарю!