[Андрей Старцев]

Сообщение от promity

Это супер упрощённая схема. А на деле огромные массы военнослужащих оказались без надлежащего командования, в условиях почти или полного отсутствия какого либо снабжения и т.д.

Миллионы тонн боеприпасов у границы... это и есть условия почти или полного отсутствия какого-либо снабжения?

И что значит - "на деле огромные массы военнослужащих оказались без надлежащего командования" - это в супер упрощённой схеме как выглядит? Что такое "надлежащее командование"?

Вот, к примеру, 28 панфиловцам, по легенде, было похеру, сколько танков на них прёт - что 50, что 100, что 150 - ПОХЕРУ - они стояли в обороне и защищали Москву. Какое у 28 панфиловцев было командование и условия снабжения? На должном уровне или совсем капец никакого и они действовали в обороне самостоятельно без всякой связи по взаимодействию войск?

Для смеха... при каком количестве фашистских танков 28 панфиловцев не стали бы воевать и сдались бы сразу в плен или побежали бы в тыл, как 2 предателя до этого боя из числа 30 панфиловцев?

Можно, конечно, свести всё к плохому уровню связи и разгильдяйству в армии, известному ещё, мол, с времён царя Гороха. Но факт остаётся фактом - в активные оборонительные действия вступили с запозданием, взаимодействие между частями было слабое, подготовленность - не в виде стрелять/ходить в атаку - а в виде комплекса подготовительных мер (сюда входят и те самые меры по маскировке объектов) - была на очень плохом уровне.

Активные оборонительные действия - это что за хренатень такая летом 1941 года?

Объясните, как можно с запозданием вступить в активные оборонительные действия?

Осенью и зимой 1941 года при обороне Москвы вообще никакого взаимодействия между частями не было - а Вермахт встал раком, даже в условиях полного своего господства в воздухе.

Вы хоть понимаете, пиджаки, что высокое взаимодействие войск требуется именно при проведении НАСТУПАТЕЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ, в оборонительных операциях этого взаимодействия вообще может не быть - и хрен с ним, потому как оборона - это не наступление - там совершенно ДРУГИЕ задачи! Как и вся эта пресловутая маскировка в обороне - какая маскировка была при обороне Москвы в условиях полевой обороны?

Почему? Почему военное командование так разгильдяйски относилось к своим обязанностям, так бездарно организовывало необходимые меры? Просто потому, что по другому не умело? А если не хотело?

Почему тогда товарищ Сталин назначил и расстерлял только Павлова и его свиту, но никак не Тимошенко и Жукова?

Что же ГШ так бездарно и так разгильдяйски относился к своим обязанностям, так бездарно организовывал необходимые меры?

Если пиджаки ничего не поняли - поясняю - тот же Павлов размещал войска и всё прочее согласно приказов и директив ГШ и не имел НИКАКОГО права двинуть какие-либо подразделения по своему желанию. Хочу - эту дивизию сюда, хочу - ту дивизию туда...

Вся дислокация советских войск происходила согласно планов ГШ.

Почему Сталин Тимошенко с Жуковым не расстрелял?

- и получаю на весь лоб надпись - "страна агрессор". Со всеми вытекающими. Блестящий план!

Ну, представим, Сталин рубанул Гитлера утром 21 июня 1941 года, за сутки до наступления Гитлера...

Получил на лоб лейбл "агрессор".

Кстати, кто бы посмел так назвать товарища Сталина?

И.. дальше было бы что?...

Гм. А может дело ещё и в том, что наши военные академии до сих пор лепят из выпускников таких командиров, которые не очень то способны видеть целое? Или их кидает в разные стороны почти одновременно - то кричат, что Сталин подло готовил агрессию в адрес "просвещённой Европы", если не всего мира, то вдруг сами начинают подсказывать, что так и надо, дескать, было делать - упреждающе разворошить адское логово и дело с концом!

Но вы-то, сторонники КОБ, пока даже ЭЛЕМЕНТАРНЫХ вещей не видите.

И в реальности товарищ Сталин подло готовил агрессию в адрес Европы и всего остального мира, а в ситуации лета 1941 года в отношении Гитлера, когда товарищ Сталин напугал осенью 1940 года Гитлера своими ультиматумами и требованиями - так и надо было действовать - упреждающе разворошить адское логово Гитлера и дело с концом! - и тогда не было многомиллионных жертв среди советских людей и разрушенной страны.

А сторонников КОБ устраивают результаты Второй мировой войны по жертвам в СССР и его разрухе? Сторонники КОБ за нападение Гитлера на СССР?

Как поступили бы сторонники КОБ на месте товарища Сталина? Также бы отдали летом 1941 года страну на растерзание фашистам?

[promity]

Не знаю, может и была здесь эта ссылка. Но разговор как раз по теме, к тому же здесь диалог известного историка Юрия Жукова с либеральными историками. Послушать полезно.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=__PvZ7nOYLw[/ame]

[Андрей Старцев]

Сообщение от promity

Не знаю, может и была здесь эта ссылка. Но разговор как раз по теме, к тому же здесь диалог известного историка Юрия Жукова с либеральными историками. Послушать полезно.

Вы серьёзно?

Кого там послушать полезно?

Глупенькую ведущую? Жукова? Лаврова? Вячеслава Геннадьевича? Или Александра Владимировича?

Шизанутого дебила Жукова сразу прошу не предлагать - у этого дебила и исторической проститутки Жукова хватает мерзости сравнивать И-15 с Ме-109 и на основе этого доказывать дряхлость Красной Армии в 1941 году и восхищаться открыто фашистским вооружением, в его превосходстве над советским!

Лаврова - тоже, это чучело даже не знает веса танка КВ, количества войск на границе, врёт про средние танки Вермахта и не знает число советских самолётов на границе - это чучело уверено, что их было меньше немецких...

А Александр Владимирович гонит чухню про 2-х летний опыт войны у немцев и нулевой у Красной Армии, несёт херню про какие-то армии мирного времени на лето 1941 года и вообще утверждает уёб..щность - что количественное превосходство вооружения в Красной Армии никакой роли не играло, и что оформление ленинских уголков в казарме - это главный показатель БОЕВОЙ ПОДГОТОВКИ...

Или глупенькую ведущую мне полезно послушать?

А может быть, вы сами что напишите, чем будете кидать ссылки на исторических дебилов и идиотов?