[садовник]

Держись прощения, побуждай к добру и отстранись от невежд.

Это отстранение от невежд, а не бегство от "информационного бойца".

Старцев - не "информационный боец", а информационный мусор. Можно ли из "белого шума" что-то полезное извлечь? Безусловно можно. Сопоставима ли эта полезность с затратами по извлечению этой информации? Ту же самую пользу можно извлечь гораздо с более меньшими усердиями.

"Информационным" бойцом является Инин. Ну ЛРС когда-то на заре своего появления на форуме пытался им стать, но весьма быстро свалился в информационный мусор... хотя и несколько лучшего качества, чем Старцев. Впрочем...
- Бэримор, что с ними не так?
- Бляди, сэр.

зы: Мне не о чём говорить с ЛРС-ом, тем более со Старцевым. Отстранись от невежд.

Как вы к примеру понимаете термин - широкий кругозор? Является ли непременным атрибутом широкого кругозора некий минимальный уровень развития интеллекта или это исключительно банк данных? Простейший банк данных делает банком данных, а не хаотическим набросом катастрофически несвязанной кучи фрагментарной информации определённая логика хранения и извлечения данных, т.е. их структурирование. Т.е. даже если это просто банк данных, то у него должна быть определённая структура - иначе просто ничего из него не извлечь. А она понимает под собой определённые методы. Методы тянут за собой определённую алгоритмику информационного формирования, различения и т.д.
Берём широкий кругозор определённых персонажей. Ну к примеру, превентивный ядерный удар. И вот некий широкий кругозор извлекает тезис из якобы своего широкого банка данных о том, что военная доктрина России говорит о превентивном ядерном ударе. Каким образом этот "банк данных" извлёк оттуда такой тезис остаётся только загадкой. Единственный ответ на которую - "банк данных с широким кругозором" набил в поисковике "превентивный удар" и обнаружил что такое сочетание имеется в российской военной доктрине.
Простите, а причём тут широкий кругозор?
Широкий кругозор, используя методику и различения, сформированные им же, не смог бы извлечь из целостного документа такой тезис. Методы широкого кругозора так или иначе приводят к формированию может хоть и относительно но целостной картины. Простое структурирование информации устанавливает взаимосвязи между её элементами и появляются иерархически объемлющие целостные смысловые блоки над отдельными элементами, из которых они состоят... Это же как в алгебре - дважды два четыре. Поэтому четыре - это не ч, е, т, ы, р, е, а некий целостный надэлементный блок, означающий 4, а дважды два - это не два, два, умножить, а некий обобщённый целостный блок, означающий действие по умножению 2 на 2. И т.д.
Для демонстрации шулерского троллинга я ввёл в текст ключевое слово. Вот смотрим, широкий кругозор методом поиска извлекает из поста слово "бляди"... и делает заключение, что весь пост рассказывает о проститутках... Ну таким же макаром, как военная доктрина предполагает первый ядерный удар.

Поиск в тексте отдельных фраз, выдёргивание из контекста и придирание к "запятым" в ущерб общему смысловому блоку - это:
1) Недоразвитое мышление. Отсутствие различение общего смыслового блока. Не способность объединить элементы в общую структуру.
2) Специфический приём троллинга с определёнными целями и задачами.
3) Деградация мышления.
И в любом случае - недоразвитость мышления. Хорошо, "информационный боец". Разве будет информационный боец с развитым мышлением пользоваться такими нелепыми методами, да ещё настолько халтурно? В пределе эти методы выявляются и вся выстроенная "бойцом" структура разрушается с катастрофическими последствиями лично для бойца. Разве всякие Бжезинские позволяли себе подобные методы недоразвитого мышления?
Подумайте на досуге... "информационные бойцы".

Отстранись от невежд.