[садовник]

Сообщение от inin

Извиняюсь за ошибку, садовник. Вы не просто кибернетический редукционист, а последовательный кибернетический редукционист. У последовательных людей дополнения и исключения подтверждают правило.

Любая модель - есть редукция. Что вам в этом не понравилось.
Следуя последовательному Инин, не любая модель - есть редукция, есть исключительные дополнения - демагогические модели, кои могут представлять из себя и усложнения.

Модель строится для описания чего-то и основная задача - прогностическая функция. Модель, которая сложнее системы, бессмысленна с точки зрения прогноза.
Любая модель - редукция, кроме демагогий.

Инин, а когда на первый вопрос ответ будет без редукций? Компьютер - это высокодуховная тварь или кибернетический механизм?

Вам что не понравилось то в разложении мышления на составляющие?
Что в мышлении нельзя выделить рациональное и иррациональное?
Или у вас и иррациональное стало кибернетикой? Для людей ничего не понимающих в логике - любая кибернетика запредельно трансцедентальная штука. А раз так, то и наоборот можно - любая трансцедентальная штука - кибернетика... Только я то причём? Получается, что вы - неосознательный киберпанк.

... как-то так Инин.


зы: Инин, вы бы перестали гнать. Но ведь откровенно гоните в своём репертуаре... На самом деле садовник думает, что всё вокруг кибернетика...
У вас миелофон заело.