[promity]

Если принять определение - субьект управления это физическое лицо осуществляющее управление вверенным объектом, то ваш вариант "... государственного управления в рамках, заданных целями субъекта управления" ставит на первое место цели субъекта управления, тогда как мой устанавливает приоритет целей объекта (то есть государства) управления

- а что если цели субъекта отвечают интересам объекта? Потом, субъект может и не спрашивать - вверили ему или нет управление над объектом. А просто взять и управлять им. Что во многих случаях самим объектом не будет идентифицировано как акт управления или вообще какой либо волевой акт. Ну, например - что то спишется на природные стихии, что то на "так всегда было" и традиции вообще.

На поставленный вопрос "Друзья, встречал кто-либо определение понятия "государственная кадровая политика" в материалах КОБ", ответ отрицательный, то есть не встречал. Ибо КОБ предполагает повсеместную управленческую грамотность

- ни бельмеса не понял как это вы связали вопрос о государственной кадровой политике в материалах КОБ с повсеместной управленческой грамотностью? А чтобы она возникла - не нужна никакая государственная кадровая политика?