[promity]

Миллиарды Путина. Где искать?

Пожалуй ничто так не беспокоит "прогрессивную мировую общественность" и местных либероидов как "Миллиарды Путина". Их ищут с маниакальным упорством, насколько я помню, лет 15, а то и больше. Время от времени возбуждаясь с новой силой. Вот и сейчас, видимо подошёл срок для очередного обострения. Как мы знаем в конгрессе США рассматривают законопроект «Vladimir Putin Transparency Act», который таки выявит миллиарды (должен, просто обязан это сделать) Путина.

В связи с этим понятно возбуждение украинских "нерабов" и отечественной либеральной тусовки. Непонятно почему так нарушена память? Нет я конечно предполагаю, что и у тех, и у других памяти, как у канарейки, на один перелёт, но зачем так то открыто демонстрировать? В 2014 кричали: "Вот-вот! Сейчас-сейчас! Как найдут, как отыщут, как отнимут!". В 2015, 16, 17 и далее, кричали то же. И что?

Ищут-ищут, никак найти не могут, но слухи о состоянии, то в сорок, то в двести миллиардов, всё появляются и появляются.

Триста с лишним "лучших журналистов мира", год (!) копали, перерыли миллионы документов и в итоге... простите за фривольность, гора родила пук.

Во всех отчётах о сказочных богатствах ВВП, главное слово- probably, которое переводится как "возможно". Это слово используется в десяток раз чаще всех прочих. То понимаешь виолончелиста найдут, который возможно друг Путина и которому возможно, принадлежит, возможно в Панаме, возможно в оффшоре, возможно деньги, имеющие возможно отношение к возможно Путину. То друзей олигархов разыщут, с этим вообще весело. А как бы они хотели? Чтобы у главы государства в друзьях бомжи с Киевского вокзала значились?



Так выглядит миллиард долларов. Но у Путина никто и никогда не найдёт, ни 40, ни 200, ни одного. Всё потому, что В.В.Путин не бизнесмен, а политик. Политик с большой буквы. У него более 146 миллионов человек Великого народа, с Великой историей и Великая цель- возродить Величие России, как бы пафосно это не звучало.

Не знаю, поймут ли когда-нибудь "искатели", что Путин не преследует мелкую цель, "наворовать и свалить", перестанут ли мерить по себе, не знаю. Даже если допустить, что он попробует так сделать, куда он убежит? Покрасит кожу гуталином и уедет в Зимбабве, чтобы по ночам над златом чахнуть? Или на Марс улетит? Где его не знают? Поймите, он играет в другую игру. Этот человек бросил вызов очень мстительному Западу, возрождая Россию, из этой игры, живыми не выходят, а для чего миллиарды на том свете? Комментируйте, поговорим.
Если понравилась статья, поделитесь ею с друзьями, ставьте лайк и подписывайтесь на канал, будет ещё много интересного.

[uaua]

[sergign60]

Интересно все-таки, а свои слова о том, что-де "СССР производил только качественные галоши для хождения по африканским пустыням и ничего больше" Владим Владимыч произносил тоже от "великой боротьбы с мстительным Западом"? И о том, что - де "социализм - это сплошные убытки", это он так "переборолся" и просто утомилси слегонца? Кстати, о "возрождении величия России" - это что имеется ввиду? Когда не двадцать миллионов будут жить ниже черты бедности, а все пятьдесят? И конечно же в друзьях у Владим Владимыча должны быть только "очень уважаемые люди", в смысле при очень больших деньгах (вопрос о происхождении этих деньжат мы тихо замылим, а то вспомнят ненароком поговорку "скажи мне, кто твой друг...") , а не всякая гопота привокзальная, живущая от зарплаты до зарплаты, а то и вообще в долг. Вот такое должно быть понимание "возрождения величия" у настоящих сторонников КОБ, и никак иначе.

Вопрос о том, что именно написал Владим Владимыч в своём заявлении о вступлении в Коммунистическую партию, я даже и не поднимаю. Всем настоящим сторонникам КОБ, а не тем перерожденцам, которые майдана хочут, и так понятно, что Владим Владимыч туда ходил вовсе не за тем, чтобы коммунизм строить, ну написал и написал, а че такого? Это же не как в Отечественную писали "завтра в бой, прошу, считайте меня коммунистом". Тута игра вдолгую, в "возрождениевеличия". А те дураки просто не понимали "сложных вопросов управления сложными социальными системами", а Владим Владимыч он, это, панимает...

Для справки - чиновников, ответственных за состояние демографии в Российской Федерации, так и не появилось, дураков отвечать за столь хлопотное дело нет, тем более, что народ не тот, размножаться не желает при столь впечатляющих перспективах "возрождениявеличия" . Зато имеются планы ещё с пяток миллионов мигрантов привлечь, чтобы картинка сложилась, благостная, а то никак не складывается. Насчёт "миллиардов", нам повезло, президент нам попался ну очень скромный, настолько скромный, что он даже не помнит, сколько ему на карточку каждый месяц зарплаты капает, и настолько скромный, что не прочь этим пощеголять при всем честном народе. Прямо-таки прямой кандидат в книгу рекордов Гиннесса по статье "невиданная доселе и в века скромность". Правда, про зарплату заводских работяг он тоже не имеет никакого представления, вот до каких пределов доходит его непревзойденная скромность

[садовник]

"Элита" пытается выстроить мощную страну, в которой не жить ни мне, ни тебе, никому.
Как там говорит шпиён: А зачем нам мощная страна, в которой не будет нас?

зы: Только это не шпиён выстраивает. Шпиён, безусловно, талантливая, выдающаяся личность, как индивид. Однако процессы статистические. И в данном случае шпиён при всех его заслугах лишь винтик системы. Причём ситуация "один в поле воин" совершенно не про него. Нет у него никаких трудов, которые сподвигли бы на какие-то изменения. Пользуется готовыми шаблонами. А выполняет представительскую функцию "национальной элитарной системы"... жёстко завязанную на глобальные эгрегоры.

Ситуация "один в поле воин" может быть с информационным обеспечением, а не энергетическим. Энергетика у отдельного индивида не сможет противостоять групповой энергетике. А вот информатика - да. Если энергетический ресурс иссякает при его распределении, то информация при её распределении - распространяется, а не рассеивается.

Ни трудов, ни новых доктрин, ни даже забытых прочтений старых - ничего не оставил после себя шпиён. Только память о неплохом лавировании меж глобальных сил. Что само по себе немало. Но не стоит переоценивать значение этого лавирования. Оно лишь позволило не исчезнуть цивилизации.

[promity]

Sergign, ваши аргументы не новы - по сути это всё уже слышали, в том или ином изложении. Так что и ответ содержательно отличаться не будет - существующая структура власти (в том числе неоглашаемые клановые структуры во всех ветвях власти) сложилась задолго до появления Путина на арене событий и к его появлению эта структура уже укрепилась так, что сдвинуть её под силу только постепенной сменой господствующих стереотипов, так как революционный вариант - не вариант, поскольку все более менее серьёзные потенциалы этого дела давным давно у них на контроле и если сегодня возникнет некий кружок революционеров - это будет означать только новый российский "Майдан", как средство избавления кланов от нежелательного им диктата.
Специфика этой структуры такова, что если вы не обзавелись покровительством тех или иных кланов - ваше присутствие во власти мало чего даст, а покровительство этих кланов само по себе накладывает ограничения на вашу деятельность. Поэтому и нет сегодня никакой такой команды у Путина, которая могла бы взять на себя резкий и решительный переход к иным целям государственного и общественного развития.
А раз так - приходится работать с тем, что есть - с текущей кадровой базой, с текущими умонастроениями в "элитах" и т.п. И задача на сегодня №1 - укрепление суверенитета России в тех пределах, которые объективно возможны на сегодня. Т.е. хотя бы - продовольственная безопасность, обороноспособность и наука/система образования (с этим сложнее всего). Таковы реалии и никуда от них не денешься. Ну я бы понял ещё, если бы многие из нас пошли бы в депутаты или работать в госструктуры и на основании собственных впечатлений - мол, всё можно, все буквально хотят перемен, но верхи под руководством Путина ничего не хотят - показали бы, что действительно дело лишь в особой подлости и коварстве Путина, как "главаря мафии коррупционеров-антисоветчиков". Но таковых я что то не наблюдаю, следовательно все подобные обвинения - чистые домыслы, в лучшем случае догадки и предположения, доказательная база которых почему то не затрагивает очевидные вещи, которые я упоминал выше.
Так на кого опереться Путину, чтобы открыто провозгласить вожделенные цели строительства социализма? На Грудинина? На Платошкина или сразу на Зюганова может быть? Это всё клоуны-разводилы - с таким ресурсом поддержки просто по определению они не могут быть никем иным. Как и Кургинян или Болдырев и т.п.

[садовник]

Вопрос с пониманием Путина не в этом. По большому счёту - это его понимание или не понимание ничего не изменяет. И вроде особо анализировать не имеет смысла.
Управляют текущими процессами - статистически распределённые стереотипы, а не индивиды Путин или Трамп с Вачковски и Шнуром.
Для изменения управления - требуется изменить статистику распределённых стереотипов (эгрегоров фактически).
Причём управление невозможно, если эгрегор находится только в элитарной шапке. Эгрегор должен находится во всём массиве элементов, которыми управляет. Элементы, в которых нет данной эгрегориальной алгоритмики - не существуют для эгрегора, соответственно не включены в процесс его управления.
Ну ведь правильная мысль - попробуй какой-либо элемент встать на дыбы и пойти "в лоб" против эгрегориального управления... Что будет? Думаю вопрос риторический, а не провокационный. Т.е. попробуй шпиён начать "революцию сверху", не опираясь на каких-либо "бояр", в одиночку...
Это один аспект. Другой аспект, если уж так интересны именно мировоззренческие основы шпиёна, то следует ответить на один вопрос:

- Какова вероятность того, что отдельный элемент один десятилетиями без каких-либо взаимосвязей с какими-нибудь подобными мировоззренческими структурами ведёт неравную борьбу с враждебными мировоззренческими структурами внутри их?
(Взаимосвязей нет, по одной простой причине - любое действие шпиёна отслеживается и отанализировывается так, что никакого мозга не хватит, чтоб держать глубоко законсперированную связь с глубокозаконсперированным и структурами. Система их бы давно выявила с соответствующими последствиями. И самих организационных структур по той же самой причине нет.)

Вывод напрашивается один. Никакой иной "фигушки за пазухой" шпиён не держит. Он вполне является представителем некой имеющейся властной мировоззренческой структуры, скорее всего не только в виде эгрегора, но и вполне в виде организационной структуры, хотя может и не имеющей "документационного обеспечения". С "документационным обеспечением" впрочем тоже засада. Структура более малой дружеской шарашки не в состоянии управляться без бюрократического обеспечения, которое включает и документационные аспекты.

зы: Такое чувство, когда приводишь доводы, недостаточно обоснованные и убедительные. Вот смотрим.
Как так то, ведь управляют "генералы, прокуроры, поп-кумиры и актёры, честный люд, нечестный люд славно денежку куют..."?
Генерал прежде чем стать "управлять" проходит длительное обучение, т.е. в него сгружается определённая алгоритмика, которая впоследствии и будет управлять процессами.

[promity]

- Какова вероятность того, что отдельный элемент один десятилетиями без каких-либо взаимосвязей с какими-нибудь подобными мировоззренческими структурами ведёт неравную борьбу с враждебными мировоззренческими структурами внутри их?

- вероятность эта уже давно описывалась, как ситуация, когда новые россионские элиты оказались сильно разными - основной водораздел проходил и проходит по вхожести или не вхожести в интернациональные структуры управления. Понятное дело, что граждане с такими фамилиями, как Гусинский, Березовский, Ходорковский и т.п. - были вхожи в эти круги, а граждане с фамилиями попроще - не очень вхожи. Соответственно на этом можно было и сыграть в плане ослабления более злобных структур, опираясь на менее злобные и более лояльные к вопросу о независимости России.

[садовник]

Сыграть кому?
То, что говорится о властных структурах (имеется в виду различный олигархат, силовики и прочее) - это понятно.

Кто против них играет? Шпиён в одиночку?

зы: Совершенно не решает проблемы прямое подключение шпиёна к "русскому эгрегору". В кавычках - потому что нужно определять, что это такое, а то каждый вкладывает в понятие "русский эгрегор" разное, порой прямо противоположное. Но тут достаточно только в смысле эгрегор резко противопосотавленный всему остальному эгрегориальному массиву в российском социуме.
Эгрегоры - это не индивидуалы шахматисты-аналитики. И свой-чужой, думаю, на протяжении десятилетий уж выявили бы точно с соответствующими последствиями.
Тут есть один момент. Если бы шпиён был мыслителем - это один аспект. А шпиён состоит на административной службе у организационной структуры. Есть конечно вероятность, что эгрегоры "избрали" арбитром в междусобойной сваре сторонний "русский эгрегор". Но и тут есть пара проблем. Междусобойные эгрегоры подчинены вышестоящим, общесистемный кризис. Для связи с эгрегором нужны проявляемые связи. С точки зрения административного управленца - таковые связи трудно осуществимы. С точки зрения мыслителя - запросто.

Ещё больше вопросов возникает, если предположить, что шпиён подключён непосредственно к управлению Богом.

[ЛРС]

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=WWpnUN1Kb2c[/ame]

[promity]

Кто против них играет? Шпиён в одиночку?

- я не знаю ответа на этот вопрос, если речь идёт о конкретных фамилиях. Но я могу допустить, что для достижения поставленных глобальным управлением перед Путиным и прочими уровнями руководства РФ задач - давался достаточно широкий коридор действий. В рамках которого и было возможным провернуть такую операцию - "легально", с одобрения хоть ГП, хоть кого. С использованием всех доступных средств государства.
Ведь и на окончание войны в Чечне тоже кто то дал добро. Не от одного Путина зависел этот вопрос. Т.е. где то кто то решил, что Россию не время ещё закапывать. А после "Курска" добавили ещё "бонусов", что легло в основу возможностей по частичному, поэтапному восстановлению народного хозяйства России.
Я, конечно, понимаю, что все эти расклады форумчане знают как Отче наш, но для меня они остаются по прежнему актуальны, так как аргументация в их пользу в моём понимании достаточно сильная.