[Евгений Шнуровский]

Три кадровых отличия Эволюционного Марша от Майдана

1. Майдан: "Ломать - не строить".
Для радикалов кадровый вопрос строго не стоит - какая разница, кого собирать на митинг, лишь бы массовость была. Главное - скинуть власть, а там авось как -нибудь. Хотя о каком "авось" может идти речь у патриотов, если все шансы на власть у либералов:
http://evolution-march.livejournal.com/1495664.html
Тем не менее, радикал-патриоты опять тянутся на Болото - в пылу эмоций готовы разрушить путинский режим вместе с Россией "до основанья, а затем...":
https://evolution-march.livejournal.com/1758402.html

Эволюционный Марш: "Строить - не ломать".
Постройка нового без слома старого - не перестройка, а перенастройка:
https://evolution-march.livejournal.com/1759333.html
Поэтому нельзя собирать на митинги всех подряд, поскольку результат может быть разрушительным для страны, которая новой смуты не переживёт:
https://evolution-march.livejournal.com/1776376.html

2. Майдан: "Доверяй, но проверяй".
Неважно, кто кем был раньше - главное, чтобы сейчас он работал на свержение Путина. В этом и состоит проверка - если приходишь на митинги и ведёшь антипутинскую пропаганду, то годишься. Поэтому майдауны приглашают к себе всех - изначально доверяя, чтобы потом проверить в деле. Да, иногда несовместимость возникает сразу - но это уже вопрос личных качеств (амбициозность. склочность и т.д.), а не кадрового принципа Майдана.

Эволюционный Марш:
а) " Не доверяй, а проверяй".
Прошлое участников ЭМ принципиально важно - поэтому нужно тщательно проверять политические биографии на предмет радикализма, либерализма и т.д. Речь прежде всего о лидерах, активистах и просто известных людях. Никакого доверия - только факты.
б) "Проверяй, чтобы доверяли".
Кадровая чистота нужна для того, чтобы получить доверие и сверху, и снизу, иначе сверху будет прессинг, а снизу - разрыв с массами, боящимися репрессий и смуты:
https://evolution-march.livejournal.com/1463613.html

3. Майдан: "Коалиция ночи длинных ножей".
Главное - удержать разномастных участников вместе до свержения Путина, а там можно будет и разойтись, чтобы начать грызню за власть (скорее всего, кровавую в условиях социально-экономической дестабилизации). Поэтому радикалы говорят о тактическом единстве всех со всеми (опять-таки за исключением случаев личностного характера) - чтобы заняться стратегией только после смены власти. Кстати, майданные коалиции часто разваливаются в самом начале по причине страха перед потенциальной "ночью длинных ножей".

6. Эволюционный Марш: "Коалиция до и после Путина":
http://evolution-march.livejournal.com/1650280.html
а) Первый этап (частичная смена курса) - самый сложный и ответственный. Поэтому тут особенно требуется кадровая чистота - тем более, что радикалы часто имеют истерично-склочный характер, разваливающий коалиции.
б) На втором этапе участники ЭМ начнут конкурировать за идеологический курс России. Конкурировать мирно - потому что это будет в стабильной ситуации благодаря позитивным итогам первого этапа. Тем не менее, и тут радикалов быть не должно - они могут испортить неустойчивые результаты первого этапа ("головокружение от успехов", "делёжка шкуры полу-убитого медведя" и т.д. - вплоть до "ночи длинных ножей").
В отличие от Майдана цель ЭМ - это смена курса, а не взятие власти, поэтому и коалиция нужна на обоих этапах.
О других факторах прочности ЭМ-коалиции:
https://evolution-march.livejournal.com/1598431.html

Итак, известное "Кадры решают всё" сегодня особенно актуально для Эволюционного Марша, поэтому кадровый вопрос в нём поставлен предельно жёстко - поднимаясь до уровня евангельского "Не мир, но меч":
https://evolution-march.livejournal.com/1493909.html
Мировоззренческие ненависть и презрение Эволюционного Марша к бунтовщикам и охранителям:
http://evolution-march.livejournal.com/1469925.html

[садовник]

Чего опровергнуть? Аксиомы?

[Промузг]

Сообщение от садовник

Чего опровергнуть? Аксиомы?

Не обращайте внимание - он за ходом своих мыслей вообще не следит - это даже не винегрет, а компот какой-то.

[inin]

Сначала надо научиться разлеплять желаемое и действительное, а уже потом задумываться об аксиомах.

Две ножки – параллельны и прямы.
Смотреть на них и то уже награда,
По логике, не сходятся они,
Но эти сходятся и именно где надо!
https://stihi.ru/2004/12/19-367

[Евгений Шнуровский]

Володин против Орешкина = Путин против Гааги = Эволюционный Марш против смуты

Володин прервал и перенес выступление Орешкина в Госдуме:
...

1. Впервые Дума так критично отнеслась к планам экономического развития России - потребовала конкретизации, усиления и ответственности от исполнителей. В обществе это вызвало широкий резонанс, многие начали козырять и щеголять конспирологией - мол, Орешкин заявил о своих президентских амбициях, и Володин, также имеющий их, начал гнобить своего конкурента. Другие считают, что Путин таким образом пытается поднять свой рейтинг - с помощью старой игры "Хороший царь и плохие бояре" (Володин - "верный слуга хорошего царя", а Орешкин - "плохой боярин"). В общем, версий много.

2. При этом никто, кроме меня, не заходит на более глубокий уровень конспирологии. Сегодня налицо совпадение интересов Путина и России - нынешний экономический курс грозит ему дестабилизацией и Гаагой, а народу - обнищанием и смутой. То есть, смена курса нужна им обоим:
https://evolution-march.livejournal.com/1776759.html

3. В свете этого конфликт между Володиным и Орешкиным выглядит так:
а) Орешкин саботирует указание Путина о смене курса - роет ему Гаагу согласно антипутинскому заговору элит:
https://evolution-march.livejournal.com/1757296.html
б) Володин будучи верным запутинцем, требует от Орешкина смены курса.
в) Прямо сказать об этом Володин не может, поскольку это чревато открытой дракой элит, рискованной для Путина.

4. Даже если причины конфликта другие, то всё равно у патриотов есть возможность сыграть на расколе элит, опираясь на вышеуказанную видимость - пойти на улицу с требованием смены курса в интересах Путина, а не как обычно, против него ("Смена курса - за Путина против либералов и Гааги":
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html
Только так патриоты смогут выйти из тупика противостояния с Путиным и набрать силы, достаточные для серьёзной борьбы за смену курса:
https://evolution-march.livejournal.com/1781687.html
"Хороший царь и плохие бояре" - новаторский подход Эволюционного Марша:
https://evolution-march.livejournal.com/1502198.html

5. Пример:
Депутат Госдумы от КПРФ Обухов об этом конфликте (18.00):
"Я не исключаю, что была отмашка от АП... в условиях падения рейтинга власти надо показать, что есть какая-то борьба нанайских мальчиков"
38.06:
"У Владимира Владимировича нет перспектив на Западе... на нём поставлено клеймо хулигана... Ему нужно искать выходы укрепления страны... другого способа выживания у него нет... Сможет произвести переворот - это будет хорошо и для него, и для страны".
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=vX68Y4YkZfg[/ame]
Обухов сначала говорит, что это блеф, и тут же признаёт, что смена курса жизненно важна для Путина. Не может понять, что можно сыграть на сложном положении Путина, даже если этот конфликт действительно является борьбой нанайских мальчиков.

6. Таких, как Обухов, всё больше в патриотической оппозиции - они понимают, что Путина спасёт только смена курса, но не могут понять, что на этом можно сыграть. Точнее - не хотят понять (не дураки, а придурки):
https://evolution-march.livejournal.com/1745728.html
В итоге, например, на митингах той же КПРФ со сцены руководители партии вместе с Удальцовым-Таргамадзе требуют отставки Путина:
https://evolution-march.livejournal.com/1757462.html
То есть, вслед за Путиным загоняют в могилу и Россию - ведь шансов у патриотов на власть нет, но даже если бы и были, то драка за власть обернётся смутой, окончательно гибельной для страны:
https://evolution-march.livejournal.com/1776376.html
Причина нежелания патриотов зайти на более глубокий конспирологический уровень - в поверхностности русского мышления, о чём ещё академик Павлов говорил:
http://evolution-march.livejournal.com/1588403.html

[Евгений Шнуровский]

Майдан - смута, диктатура, тупик, а Эволюционный Марш - стабильность, демократия, Развитие

Спор между левыми о диктатуре и демократии после прихода к власти:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=ltSUS-Frz3E[/ame]

1. Сёмин и большинство - за диктатуру, а Удальцов-Таргамадзе - за демократию. Я уже писал о том, как диктатура пролетариата стала основой для бюрократизации, застоя, загнивания и краха СССР:
https://evolution-march.livejournal.com/1685573.html
Прежде всего поэтому я антисталинист, а не по причине сталинских репрессий (Сталин - отец Горбачёва и Ельцина):
https://evolution-march.livejournal.com/1222540.html

2. Удальцов-Таргамадзе за демократию, но толкает страну к смуте (через Майдан), из которой можно будет выйти только через диктатуру - а впрочем, нынешней России после смуты даже диктатура не поможет:
https://evolution-march.livejournal.com/1776376.html
Смещение Путина гарантированно обернётся смутой - или потом, когда пришедшие к власти ельцинисты окончательно добьют страну (наиболее вероятный сценарий), или сразу, если патриоты каким-то чудом смогут набрать силы для кровавой драки за власть:
https://evolution-march.livejournal.com/1754024.html

3. То есть, все антипутинисты так или иначе работают на ту или иную диктатуру - либеральную, левую, националистическую и т.д. Даже и либералы при всей их внешней демократичности - ведь без диктатуры им нельзя будет удержать народ в покорности во время добивания страны. Даже с учётом "сытого мира с Западом", который всё равно ведь закончится рано или поздно:
https://evolution-march.livejournal.com/1561836.html
Кстати, настоящий либерализм - это либерал-фашизм:
https://evolution-march.livejournal.com/1795019.html
Зачем же Удальцов-Таргамадзе ратует за демократию - неужели не понимает, что после смуты она невозможна? Дело в том, что он нацелен на союз с либералами, а для этого ему нужна демократическая демагогия.

4. Но и при Путине демократия невозможна (если не будет Эволюционного Марша):
а) Если он не сменит курс, то придётся закручивать гайки для удержания беднеющих масс в покорности.
б) Если он начнёт менять курс, то противники реформ вынудят его прибегнуть к диктаторским мерам.
в) Если он сменит курс, то инерция диктатуры снова приведёт страну к застою и краху (по вышеуказанной схеме).

5. Единственный путь к демократии - это Эволюционный Марш:
а) Борьба за смену курса не против, а за Путина позволит избежать путинских репрессий:
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html
б) Помощь Эволюционного Марша облегчит Путину победу над противниками реформ, а значит, избавит от необходимости жёстких мер. Тем более, что смена курса - компромиссная (во избежание радикального сопротивления элит и дестабилизации):
https://evolution-march.livejournal.com/1650280.html
в) Смена курса поднимет уровень жизни масс, что снизит политический и идеологический накал общества и тем самым опять-таки позволит избежать диктатуры - радикалы потеряют революционную почву под ногами и сами уйдут на обочину политики:
https://evolution-march.livejournal.com/1727539.html
г) На первых порах нужен умеренный авторитаризм, который выгоден эволюционистам, но не радикалам - с постепенной демократизацией по мере улучшения жизни масс:
https://evolution-march.livejournal.com/386826.html

6. У меня есть концепция Натур-Демократии, основанной на Естественном Отборе и Третьем Законе Ньютона ("Ответственность всех передо всеми"):
https://natur-socialism.livejournal.com/5779.html
А также - концепция природного социализма (Натур-Общизма):
https://natur-socialism.livejournal.com
А также - концепция Натур-Национализма (ведь и при нём демократия тоже возможна лишь через Эволюционный Марш):
https://evolution-march.livejournal.com/692332.html
Все эти концепции (в том числе и ЭМ-концепция) основаны на мировоззрении Развитеизма (Бог = Воля к Власти = Развитие):
https://natur-christ.livejournal.com/59248.html
Поэтому Эволюционный Марш ведёт к подлинной демократии и полноценному Развитию, а не в очередной тупик, на который вольно или невольно работают всевозможные бесы смуты (в том числе и под личиной православных патриотов).

[Евгений Шнуровский]

Майдаунчики готовят Майданчик-2 - лишь ЭМ серьёзно относится к этому

Стрелков, Удальцов-Таргамадзе и Калашников зовут на митинг 17 марта:
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=jmObit2iPCU[/ame]

1. Напоминаю, что они провели Курильский Майдан 20 января:
https://evolution-march.livejournal.com/1801190.html
А после этого организовали постоянно действующий Майданный Оргкомитет - тем самым доказали, что их объединение неслучайно:
https://evolution-march.livejournal.com/1806116.html

2. Кроме них, там присутствуют и либералы - из "Бессрочки" и т.д. Тем более, что Удальцов-Таргамадзе и Калашников за союз с Навальным. Стрелков пока что открыто к этому не призывает, но по факту давно уже с ним в одном строю против Путина - старательно "не замечая" того, как члены руководства его К-25 ходят на митинги Навального, публично желая свержения Путина либералами и требуя отдать Путина под трибунал:
https://evolution-march.livejournal.com/1806527.html

3. Налицо все составляющие Майдана:
а) Национал-боевики - это Стрелков со своими соратниками по Донбассу. Кроме того, и Квачков готов присоединиться (намекая при этом на вооружённый захват власти):
https://evolution-march.livejournal.com/1815954.html
б) Левые бузотёры (могут стать и боевиками), готовые на любые союзы против Путина - в том числе и на финансирование Госдепом вооружённых диверсий (Удальцов-Таргамадзе):
https://evolution-march.livejournal.com/1757850.html
в) Либералы - да, пока их там немного, но это вопрос времени и ситуации, тем более, что параллельно зреет Майдан чисто либеральный. Даже если два этих Майдана будут действовать поврозь, то всё равно параллельно - против Путина. А поскольку шансов на власть у патриотов нет, то "патриотический Майдан" работает на Майдан классический:
https://evolution-march.livejournal.com/1763818.html
г) Деловые круги - Майдану нужны спонсоры, так что "Партия Дела" (Калашников) вполне может пойти на это в определённой ситуации. Не зря её лидер Бабкин намекнул на то, что его лояльность Путину является маскировкой для набирания сил к решающему моменту:
https://evolution-march.livejournal.com/1781244.html

4. Логично называть этот Майдан Майданчиком - в силу его малочисленности и узкого представительства. А его участников - майдаунчиками. 20 января был Майданчик-1, а на 17 марта намечен Майданчик-2. Тем не менее, нельзя недооценивать эту угрозу - ведь майданно-революционная ситуация неуклонно назревает в силу нарастания социально-экономического кризиса:
https://evolution-march.livejournal.com/1727539.html

5. Поэтому нужно решать эту проблему в зародыше - вопреки русской традиции ожидания Жареного Петуха. Но просто ругать и давить майдаунчиков бессмысленно, если не менять при этом экономический курс. То есть, охранительские методы не подходят - известно, как силовики легко сливают власть, когда она шатается. И Поклонная-2 тоже не годится, поскольку ситуация в корне изменилась - чего старательно "не понимает" Кургинян:
https://evolution-march.livejournal.com/1814215.html
Только Эволюционный Марш нацелен на предотвращение смуты методом смены курса - и предлагает прорывной метод игры на расколе элит (в качестве единственного настоящего запутинца):
https://evolution-march.livejournal.com/1786642.html

6. Напоминаю, что Стрелков отвергнул идею Эволюционного Марша под предлогом того, что уличный протест могут перехватить радикалы - хотя я сразу объяснил ему, почему в Эволюционном Марше это наименее возможно (даже на путинге это легче может произойти):
https://evolution-march.livejournal.com/1802632.html
А теперь он идёт на улицу вместе именно с радикалами - да и сам став антипутинистом на всю голову, хотя Путин так и остаётся "ржавым гвоздём, на котором висит Россия над пропастью" (по словам самого Стрелкова):
https://evolution-march.livejournal.com/1498558.html
Это чисто по-русски - из одной крайности в другую (от улицефобии к майданной улице). Поэтому фундаментальным средством против Майдана является рационализация русского мышления, на чём и основана концепция Эволюционного Марша:
https://evolution-march.livejournal.com/22245.html