[ИЗ-ЗА ЛЕСА, ИЗ-ЗА ГОР]

Сообщение от ИЗ-ЗА ЛЕСА, ИЗ-ЗА ГОР

Российская военная доктрина не предусматривает превентивного удара по агрессору. Следовательно, может ответить только в ответ на нанесённый по ней удар.
Мало того -только по той позиции, откуда этот удар был нанесён.

Это означает, что в случае удара по России из с американских баз, расположенных вне территории Штатов, самим Штатам ничего не грозит.

Более того - даже программы "Мёртвой руки" (автоматически запрограммированного ответного ядерного удара на ядерную агрессию Штатов и НАТО) построены именно по такому же алгоритму.

Вывод:
Россия никогда не сможет адекватно ответить Америке на её агрессию. Да и что можно ждать от колонии, чьи законодательные акты, включая Основной закон Страны, и её военную доктрину написаны под диктовку американских советников?
Разве военная доктрина в колонии может быть разработана независимо от Хозяина?

Россия не может отстаивать свой суверенитет, который включает в себя способность адекватно ответить даже на явную на угрозу любой агрессии, пока не будет изменена её Конституция и основанная на ней военная доктрина...

Два сценария США против России: плохой и очень плохой

Георгий Павлодубов

Вашингтон заявил об одностороннем выходе из ДРСМД, чем обесценил международные договоры в сфере ограничения вооружения и развязал себе руки для наращивания нового ядерного потенциала. Ситуацию прокомментировал Константин Сивков.

Доктор военных и технических наук, капитан 1 ранга Константин Сивков рассказал в интервью ФАН, что после выхода США из ДРСМД для России сформировалось два сценария: плохой и очень плохой. Дело в том, что у границ РФ развернуты базы Соединенных Штатов с ракетными установками.

Первый сценарий — основной — предполагает развязывание против РФ гибридной войны. Сначала внутри России попытаются создать мощный социальный кризис, а потом используют стоящие у границ РФ ССО, в том числе украинские, для уничтожения системы управления стратегическими ядерными силами. Также США попробуют частично решить задачу дезорганизации управления Вооруженными силами страны в целом.

Когда Москва потеряет контроль над ситуацией, то Вашингтон может использовать приграничную армию в 120-200 тысяч человек. Этих сил не хватит для полномасштабной войны, но для победы над дезорганизованным противником – вполне. Поэтому силы у границ в России в Европе можно в некоторой степени считать оккупационными. Для армии вторжения они должны быть как минимум в 10 раз больше.

Второй сценарий Вашингтон может задействовать в том случае, если первый даст сбой. Он подразумевает ядерный шантаж Москвы с намерением ликвидировать ракетно-ядерный потенциал и системы управления им в России.

По мнению Сивкова, Москве есть чем ответить на агрессию. Москва должна развивать два направления: делать ядерные силы мобильными и развернуть ракетно-ядерный потенциал, направленный конкретно на обезоруживание США. Есть и третий вариант: создать оружие, которое будет способно ликвидировать агрессора, даже если до его территории дойдут только единичные боеголовки.

Реально мыслит. Пока только он...