[Медиабосс]

Министр обороны США ушел в отставку

Скрытый текст:

Мэттис всегда был неудачником: западник в команде восточного побережья, ветеран среди гражданских лиц, аскет среди расточителей , институционалист среди нигилистов, пожизненный государственный служащий среди политических альпинистов и бизнесменов, логик, служащий нелогичному президенту (с) Atlantic

Министр обороны США заявил об уходе в отставку из-за несогласия с политикой Трампа. Официально Мэттис покинет свой пост в феврале 2019 года.
В открытом письме Мэттис завуалировано объявил о том, что его взгляды не совпадают с взглядами Трампа и пожелал тому найти другого министра обороны.





Непосредственная причина отставки достаточно очевидна - Мэттис не согласен с решением Трампа вывести войска из Сирии и бросить курдов на милость Асада и Эрдогана, а также имеет разногласия с некоторыми воззрениями Трампа на внешнюю оборонную политику США.
Кроме того, CNN сообщает, что одновременно с принятием решения о выводе войск из Сирии, Трамп решил на 7000 человек сократить контингент войск США в Афганистане и вообще за 2019-й год на 50% сократить военное присутствие в Афганистане.
Хотя разногласия между Трампом и Мэттисом накапливались давно, именно Сирия стала последней каплей.

За последнее время объявлено о том, что свои посты покинут:

1. Глава администрации Трампа генерал Келли.
2. Пострпед США в ООН Хейли.
3. Начальник объединенного комитета начальников штабов Данфорд.
4. Министр обороны Мэттис.

Администрацию Трампа продолжает лихорадить - те, кто смог проработать хотя бы 2 года выглядят просто динозаврам. От той команды, с которой в январе 2017 года Трамп зашел в Белый Дом, практически никого не осталось.
В силовом и внешнеполитическом блоке продолжается усиление ястребов, возвышая которых, Трамп покупает лояльность части своей партии. Ввиду этого политика США становится все более хаотичной и агрессивной, теряя при этом в стратегической глубине и последовательности.
С учетом того, что Мэттис удерживал Трампа от ряда международных авантюр, есть ненулевая вероятность, что авантюристичность политики Вашингтона при следующем главе Пентагона (которым скорее всего станет более лояльный лично Трампу человек) лишь возрастет.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Бумага Патрушева

Скрытый текст:

В израильских СМИ появилась интересная утечка/вброс на тему кулуарных переговоров России и Израиля в начале осени.
Согласно https://www.axios.com/russia-proposa...212a16292.html заявлениям двух анонимных (!) чиновников израильского правительства:

1. Секретарь Совбеза РФ Патрушев передал израильскому руководству предложения по Сирии, которое подразумевало комплексное соглашение между Россией, Ираном, США и Израилем.
2. США должны были вывести войска из Сирии и остановить введение санкций против Ирана в обмен на сокращение иранского военного присутствия в Сирии и возможность принять участие в процессе сирийского урегулирования.
3. Нетаньяху отверг эти предложения (дело было еще до провокации с сбитым Ил-20), так как считал приоритетным сохранение анти-иранского курса.
4. В результате, после объявления США о выводе войск из Сирии, Израиль утерял возможность увязать уход сил с США с сокращением иранского военного присутствия в Сирии.

* * *

Более трех месяцев назад советник президента России Владимира Путина по национальной безопасности Николай Патрушев передал своему израильскому коллеге документ. В нем содержалось неофициальное предложение о соглашении между США и Россией по Сирии и Ирану, направленное на то, чтобы начать более широкий диалог между Вашингтоном и Москвой с целью улучшения отношений, говорят мне два израильских чиновника знакомые с ситуацией.
Почему это важно: российское предложение связало бы вывод США из Сирии с иранским выходом из страны и предоставило бы США и Израилю больше влияния на будущее политическое урегулирование в Сирии. Тем не менее, он также призвал к замораживанию санкций США против Ирана - что Нетаньяху счел недопустимым. В конечном счете, США отказались от значительной части своих рычагов в Сирии с неожиданным объявлением президента Трампа в среду об одностороннем уходе.

Справочная информация: В прошлом месяце я сообщил, что Нетаньяху заявил на закрытом заседании в Кнессете, что Россия предложила сделку по вытеснению иранских войск из Сирии в обмен на облегчение некоторых санкций США против Ирана. Теперь мы знаем, что в комментариях Нетаньяху упоминается документ под названием «Бумага Патрушева».

"Бумага Патрушева" была передана Израилю на встрече, которая состоялась в Москве 13 сентября - за четыре дня до падения российского военного самолета в Сирии, который вызвал глубокий кризис между Израилем и Россией.
Два израильских чиновника сказали мне, что предложение России заключалось в том, чтобы Израиль выступил посредником между США и Россией и призвал Белый дом начать диалог с Кремлем по Сирии и Ирану, чтобы начать более широкую двустороннюю дискуссию.
«Они попросили нас открыть им ворота в Вашингтоне», - сказал мне один израильский чиновник.

Детали: Израильские официальные лица, которые видели «Патрушевскую газету», сказали, что в нее включены эти основные моменты ...

Замораживание плана США по восстановлению экономических санкций против Ирана в ноябре в рамках выхода США из ядерной сделки с Ираном.
Обязательство России вытеснить иранские и проиранские силы из Сирии.
Вывод американских сил из Сирии, в основном с базы Аль-Танф.
Открытие диалога между США и Россией по вопросу Ирана.
Использование американо-российского диалога по Сирии и Ирану для расширения диалога по другим двусторонним отношениям.

Что случилось: израильские чиновники сказали мне, что Нетаньяху отверг предложения изложенные в "Бумаге Патрушева", потому что он думал, что восстановление санкций США против Ирана может быть использовано в качестве рычага воздействия на иранцев в Сирии, а не наоборот.
«Для Нетаньяху остановка иранской ядерной программы была превыше всего, и именно поэтому он отказался проявить какую-либо гибкость в вопросе санкций США», - сказал мне один израильский чиновник.
Второй израильский чиновник сказал мне, что, если бы Израиль не отклонил российское предложение, он мог бы гарантировать, что любое решение США вывести войска из Сирии будет частью сделки по иранскому присутствию в стране, а не просто односторонним ходом США.

Разумеется, официально это ни со стороны России, ни со стороны Израиля, ни со стороны США не подтверждалось.
Стоит помнить, что Израиль заинтересован в том, чтобы вбивать клин в отношения между Россией и Ираном, так что подобная утечка/вброс может быть рассчитана на то, чтобы вызвать дополнительные трения между Москвой и Тегераном в период активизации работ по межсирийскому урегулированию.

Читать дальше...

[Медиабосс]

2 гвоздики для товарища Сталина. Декабрь 2018

Скрытый текст:

21 декабря в 10 утра в честь годовщины со дня рождения состоялось традиционное возложение цветов к могиле Иосифа Виссарионовича Сталина у Кремлёвской стены в Москве.
Возложено 13 500 алых гвоздик от благодарных потомков. Готовится полный фотоотчет (как выйдет, выложу в этом посте). По количеству цветов акция стала рекордной за все время проведения.

С днем рождения, товарищ Сталин!

Читать дальше...

[Медиабосс]

Второе дно "Атлантического моста"

Скрытый текст:

В продолжение темы про "Золотые стандарты журналистики" https://colonelcassad.livejournal.com/4651536.html
Удо Ульфкотте в своей книге "Продажные журналисты. Любая правда за ваши деньги" пишет:

Целая армия кажущихся, на первый взгляд, серьезными журналистами агентов зарабатывает деньги, влияя на немецкие СМИ по заданию зарубежных заказчиков – например, якобы некоммерческих «трансатлантических организаций германско-американской дружбы». Их задача заключается также в том, чтобы удерживать представителей немецкой политической и медийной элиты от попыток создать духовный и идейный блок с Россией и следить, чтобы они продолжали следовать проамериканским курсом. Ведь Вашингтон преследует в Европе совершенно конкретные цели, к числу которых относится и развязывание новой «холодной войны». Всякий может без труда самостоятельно проверить в Интернете с помощью поисковой машины Викиликс, как часто названия некоторые ведущих СМИ упоминаются в секретных посольских депешах, причем в связи с их проамериканским характером подачи информации.

Тот, кто задаст себе вопрос, по каким мотивам «Бильд» и «Шпигель» так ревностно выступают в своих статьях против России и на рефлекторном уровне клеймят мнения, отклоняющиеся от точки зрения США, как «антиамериканизм», вероятно, найдет ответ на свой вопрос, взглянув на список членов «Атлантического моста». Поскольку в «Атлантическом мосте» имеют честь состоять респектабельные журналисты, не представляется особо удивительным почти полное отсутствие в прессе критических репортажей об этой организации»

Кто же скрывается за этим странным объединением? И кто влияет на кого? Ведь, исходя из перечисленных выше имен и фамилий, можно было бы предположить, что речь идет об объединении журналистов или объединении в помощь журналистам. Кто так подумал, очень ошибается. Ибо речь идет о властной структуре, формирующей общественное мнение. Об организации, считающей своей прерогативой навязывать собственное мнение другим.



«Атлантический мост» https://www.atlantik-bruecke.org/en/ является зарегистрированным объединением[238]. В Германии насчитывается около 600 000 объединений[239]. Однако, бегло ознакомившись со списком тех, кто близок к «Атлантическому мосту» или даже состоит в нем, сразу понимаешь, что эта организация явно выделяется на фоне объединений стрелков, кролиководов, любителей гребного спорта и садоводов-любителей.

«Атлантический мост» был создан в 1952 году по инициативе бывшего президента Всемирного банка Джона Мак-Клоя в качестве частной организации. Тогда Мак-Клой как раз стал председателем правления рокфеллеровского «Чейз Манхэттен Бэнк». Мак-Клой был ранее верховным комиссаром по ФРГ, то есть руководящим представителем американских оккупационных властей в (Западной) Германии.



Журналистка графиня Марион Дёнхофф, соиздательница еженедельника «Цайт», принадлежала к числу членов-основателей «Атлантического моста», считавших чем-то само собой разумеющимся оказание ими влияния на общественное мнение всеми доступными медийными средствами.



Официально объединение преследовало зафиксированные в его уставе «образовательные, научные, культурные и благотворительные цели, а также цель развивать взаимопонимание между народами». В действительности же речь с самого начала шла о создании личной сети руководящих кадров, планировавших оказывать господствующее влияние на формирование общественного мнения. В 1981 году газета «Франкфуртер альгемайне цайтунг» назвала «Атлантический мост» «элитарной организацией, участвующей в формировании общественного мнения», а ее деятельность во имя демократии – «сомнительной, с точки зрения пуриста»[243].

Конечно, выражение «проамериканский» не обязательно должно восприниматься как ругательство. Но здесь речь идет не о добре и зле, в первую очередь, о системе ценностей. С кем у Германии и у немецких СМИ общая система ценностей? Вне всякого сомнения, с такими странами, как Нидерланды, Австрия, Швейцария, Испания. Но ни в коем случае не с НАТО. И с эрдогановской Турцией у Германии тоже наверняка нет общей системы ценностей. А с США? В этом случае ответ также однозначный. У немцев и американцев немало общих ценностей – например демократия, свобода мнений и прессы. Но уже когда речь заходит о вопросах правового государства и международного права, возникают большие расхождения. Война с Ираком, Гуантанамо или убийства при помощи беспилотных снарядов абсолютно несовместимы с немецкими правовыми представлениями. Тот факт, что у нас с США не существует единой системы ценностей и что мы, вне всякого сомнения, не являемся их равноправным партнером, совершенно однозначно доказывается ограничением нашей свободы посредством американского шпионажа, каждодневно нарушающего неприкосновенность частной жизни наших граждан. И если немецкие журналисты ассоциируют себя с такими проамериканскими организациями, как «Атлантический мост», выступают там или даже способствуют их деятельности, они уже в силу этого не придерживаются нашей, немецкой системы ценностей. В этом случае они порой становятся пропагандистами и (или) лоббистами совсем иной системы ценностей.

Близость «Атлантического моста» к политикам становится очевидной и благодаря тому, что ее теперешняя резиденция – разумеется, чисто случайно – расположена в доме по соседству с частной квартирой федерального канцлера Ангелы Меркель.



«Атлантический мост» присуждает Премию Вернона А. Уолтерса. Эта премия вручается «выдающимся деятелям, имеющим особые заслуги в деле улучшения германско-американских отношений». Премия названа в честь бывшего посла США в Германии (1989–1991) Вернона А. Уолтерса, обеспечившего, с американской стороны, воссоединение Германии.



В своей самопрезентации «Атлантический мост» забывает упомянуть одну крошечную деталь: Вернон А. Уолтерс (1917–2002) был координатором секретных служб США за рубежом и оперативным руководителем ЦРУ. До конца своих дней он именовал войну во Вьетнаме, несмотря на погибшие в ней миллионы людей, «одной из самых благородных и самоотверженных войн, которые вели когда-либо Соединенные Штаты»[252]. Именно цэрэушник Вернон А. Уолтерс создал в Европе каркас для секретной сетевой организации «Гладио». С 1941 года Вернон Уолтерс служил в Вооруженных силах США, причем с самого начала занимал должности в военной разведке. Путем организации подрывных действий он принимал решающее участие во всех военно-политических кризисах второй половины ХХ века: войне в Корее (1950–1953), государственном перевороте против демократически избранного президента Мохаммеда Мосаддыка в Иране (1953), в действиях секретных служб по недопущению успеха коммунистов на выборах в Италии (1960–1962) и в кровавом военном путче в Бразилии (1964). Он был оперативным руководителем ЦРУ и в этой должности нес ответственность за операцию ЦРУ «Кентавр», обеспечившую всестороннюю поддержку военного путча в Чили (1973) и в действиях по удушению «Революции гвоздик» в Португалии (1974). Его следы можно найти в сопряженных с большими человеческими жертвами операциях, направленных против демократических процессов в Анголе, Гватемале, Никарагуа, и многолетних нарушениях прав человека военными режимами в Южной Америке (операция «Кондор»), при которых сотни тысяч человек были убиты, похищены или подвергнуты пыткам. И в честь этого цэрэушника «Атлантический мост», постоянно умалчивающий обо всем упомянутом выше, сегодня называет присуждаемую им премию[253]. А такие люди, как федеральный канцлер Ангела Меркель или шеф «Бильд» Кай Дикман, состоят в этой организации. Да и ФАЦ, судя по всему, чувствует себя в этой компании как рыба в воде.

Об упомянутых трансатлантических организациях, членами которых являются и журналисты, следует знать, что в ходе многочисленных трансатлантических встреч постоянно выдаются одни и те же лозунги: самым важным являются якобы общность трансатлантической системы ценностей; общий ценностный фундамент; ценности, которые больше не нуждаются в обсуждении, ибо они якобы являются само собой разумеющимися. Данное утверждение, благодаря постоянному повторению, уже давно живет своей собственной жизнью. Идет своего рода «промывка мозгов». Вот только немецкие участники указанных встреч, как правило, не замечают, что подвергаются этой проамериканской «промывке мозгов». Ибо при ближайшем рассмотрении оказывается, что многие немецкие ценности не соответствуют американским – начиная со смертной казни, осуществляемой американцами, до исполнения в далеких от США странах незаконных смертных приговоров при помощи беспилотных летательных аппаратов и до ведения боевых действий за рубежом, что не приемлемо для большинства немцев. Но все эти проамериканские «качественные СМИ», представляемые нами в данной книге, поддерживают наше участие, совместно с США, в военных миссиях за рубежом и незаконные казни с помощью беспилотных летательных аппаратов. Например, в своих репортажах с Мюнхенской конференции по вопросам безопасности, отражающих точку зрения военно-промышленного лобби. Уже одно это является наглядным свидетельством влияния «промывки мозгов» немецких журналистов, осуществляемой организациями, за кулисами которых всегда стоят секретные службы.

Список немецких журналистов связанных с организацией «Атлантический мост» и находящейся в списке «Лоббипедии»: https://lobbypedia.de/wiki/Atlantik-Brücke

http://www.e-reading.club/illustrati...52453-_208.png
http://www.e-reading.club/illustrati...52453-_209.png
http://www.e-reading.club/illustrati...52453-_210.png
http://www.e-reading.club/illustrati...52453-_211.png
http://www.e-reading.club/illustrati...52453-_212.png

Ссылка на книгу: http://www.e-reading.club/chapter.ph...shi_dengi.html - спасибо читателю за присланный фрагмент

Но не Германией единой...
"Атлантический мост" засветился и на Украине еще при Ющенко.

18-22 июня 2008 года в Киеве проходила VIII европейская конференция молодых лидеров под названием "Украина – окно в Европу?" ("Ukraine – Gateway to Europe?"), в которой принимали участие более 50 молодых лидеров из почти 30 стран Европы и США.



Конференция проводилась германо-американской организацией "Атлантический мост" ("Atlantik-Brücke"). "Атлантический мост" был основан в 1952 году с целью улучшения представления о Германии в общественном мнении Соединённых Штатов. Офис организации расположен в Берлине.
Базовыми принципами "Atlantik-Brücke" являются: налаживание контактов (networking), информация (information) и образование (education). На сегодняшний день "Атлантический мост" объединяет более 500 членов: это молодые лидеры из сфер бизнеса, политики, СМИ, науки, профессиональных союзов и т.д. Организация проводит регулярные германо-американские и германо-канадские конференции, встречи и конференции, посвящённые глобальным вопросам, обучающие семинары, участвует в благотворительных акциях и др.

Проект "Молодые лидеры" ("Youngleaders"), основанный в 1978 году, – одно из направлений деятельности "Атлантического моста", он направлен на налаживание контактов (networking) между молодыми лидерами Европы и США, предоставление возможности каждому высказать своё мнение, мнение своей страны по различным вопросам мировой экономики, геополитики и др. С 2001 года встречи между молодых лидеров стали ежегодными.

На киевскую конференцию впервые были приглашены представители нашей страны, направленные Федерацией Независимых Профсоюзов России: автор статьи (Молодёжный совет ФНПР) и Надежда Орлова ("Молодая гвардия Единой России"). Среди других участников были молодые дипломаты, бизнесмены, работники неправительственных общественных организаций.

В первый день работы доктором истории из Университета Торонто Орестом Сабтелни (Orest Subtelny) была прочитана лекция по истории Украины ("Integration of Ukraine in the Global Economy"), затем почётный председатель "Atlantik-Brücke" д-р Вальтер Киеп (Walter Kiep) выступил с речью, посвящённой президентским выборам в США и американской внешней политике ("U.S. Elections: New Beginning sfor U.S. Foreign Policy?"). В последующие дни работы конференции участники была разделены на четыре группы, состав которых менялся после обсуждения той или иной темы. Работу каждой группы вёл председатель, в обязанности докладчика (rapporteur) входила фиксация тезисов выступающих с тем, чтобы на последнем общем заседании выступить с докладом о ходе дискуссии в группах.

Во время работы конференции обсуждались четыре темы:

1. "Украина – член ЕС к 2020 году?" ("Ukraine as an EU Member by 2020?"),
2. "Украина как объект исследования по национальной безопасности: модель для Восточной Европы?" ("Ukraine as a Case Study for National Security: A Role Model in Eastern Europe?"),
3. "Промышленный стержень Восточной Европы: ЕС или Китай?" ("The EU or China as the Provider of Eastern Europe’s Industrial Backbone?"),
4. "Россия для Европейского Союза: соперник или энергетический поставщик" ("Russia as a Competitor and energy Provider for the European Union?").

В течение конференции перед участниками выступили:

- посол Германии на Украине Рейнхард Шаферс (Reinhard Schafers),
- советник президента Украины, чемпион мира по боксу Виталий Кличко ("Взгляд на политическое будущее Украины" ("A Vision for the Political Future of Ukraine")),
- бывший министр иностранных дел Украины Борис Тарасюк,
- бывший министр сельского хозяйства Украины Леонид Козаченко,
- член совета директоров "DeutscheBankAG" Юрген Фишен (Jurgen Fitschen) ("Влияние продолжающегося финансового кризиса на мировой экономический рост" ("Impactofthe Current Financial Crisison Global Economic Growth")) и другие. Также был организован приём в посольствах США и Германии на Украине.

Помимо этого для "молодых лидеров-2008" были даны два дипломатических приёма: в посольстве Соединённых Штатов и в посольстве Германии на Украине.
Посещение Киево-Печерской лавры, обзорная экскурсия по Киеву, прогулка на теплоходе по Днепру, выступление украинского народного ансамбля и др. вошли в культурно-ознакомительную часть "Youngleaders-2008".

Уже сегодня началась подготовка к следующей конференции, проведение которой планируется летом 2009 года на Мальте. Подобные встречи способствуют не только налаживанию личных, профессиональных контактов между молодыми лидерами различных государств, но и помогают им более чётко довести до других точку зрения своей страны на те или иные вопросы, а также понять и принять, как на то же самое смотрят другие. Важно также, что наша страна стала одним из участников "Atlantik-Brücke", её представители приглашены на Мальту. Сегодня с уверенностью можно говорить, что "Атлантический мост" достиг России.

Артём Хортов, член Молодёжного совета ФНПР

Ныне, в украинском вопросе члены "Атлантического моста" (а следовательно и подконтрльные СМИ) ретранслирует тезисы https://www.atlantik-bruecke.org/en/...and-unanimous/ связанные с необходимостью отказа от "Северного Потока-2" и поддержкой украинской провокации в Керченском проливе. Отсюда и берутся в немецкой прессе Релотии и Репке.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Рожава. 21.12.2018

Скрытый текст:

1. Курдские формирования крайне негативно восприняли информацию о выводе американских войск из Рожавы. Медийные ресурсы SDF/YPG призывают к военной мобилизации для отпора турецкой армии, а также к массовым протестным манифестациям как на территории Рожавы, так и на территории Евросоюза. Одновременно с этим начались переговоры с Дамаском о возможном переходе курдов под власть возлюбленного Асада. Помимо ранее озвученного варианта с размещением сирийских войск на границе, идут переговоры о передаче под контроль Дамаска нефтяных полей Восточного Дейр-эз-Зора в рамках предварительных договоренностей, которые были достигнуты несколько месяцев назад, но заблокированы США оказавших давление на племенных вождей региона. Помимо этого SDF предлагает передать Манбидж Асаду, если тот гарантирует местное самоуправление. По сути, курды пытаются выдвигать Асаду те же условия, которые выдвигали перед вторжением Турции в Африн - граница + допуск САА и мухабарата в Африн в обмен на местное самоуправление. Тогда на этих условиях не договорились. Тут скорее от Асада уже зависит - будет ли он дожимать курдов или даст им возможность получить хоть что-то. Также сообщается, что ведется подготовка к срочному визиту делегации SDF в Москву.

2.CENTCOM по закрытым каналам уже передал турецким военным информацию о дислокации основных контингентов и баз американских войск на территории Рожавы для того, чтобы турецкие военные в случае военных действий не наносили удары по районам сосредоточения войск коалиции.
Участники коалиции, а также страны НАТО (за исключением Турции), выразили недоумение по поводу того, что США выводят войска никого не информируя об этом заранее. Для Франции, имеющей 2-й по численности, после американского, контингент в Рожаве, вывод войск гегемона также стал неприятным сюрпризом.
Останется ли Франция в Сирии при уходе США, загадка. Руководство SDF также обратилось к французам с просьбой не уходить. Турция получив желаемые обязательства США вывести войска, заявила, что операция безусловно состоится, но будет доработана в интересах координации усилий с США и их союзниками. По заявлению Эрдогана, соглашаясь на вывод войск, Трамп попросил Эрдогана разобраться с остатками ИГИЛ в Северной Сирии, чем Эрдоган намерен заняться. Кроме того, Турция проводит мероприятия по объединению протурецких политических и племенных структур в Азазе, с прицелом на процесс межсирийского урегулирования и вытеснение SDF с территорий к востоку от Евфрата, где Эрдогану уже понадобятся не столько военные, а скорее военно-политические структуры для торга с Москвой, Тегераном и Дамаском.

3. Часть контингентов SDF уже сняты с фронта в районе Хаджина и перебрасывается к Таль-Абъяду, Кобани и другим городам и поселкам на границе с Турцией Инженерные мероприятия на текущий момент сводятся к сооружению полевых фортификаций (траншеи полного профиля, блиндажи, подземные переходы на окраинах городов). Нехватка мин затрудняет эффективную постановку минных полей на танкоопасных направлениях. С военной точки зрения перспективы курдов выглядят безрадостно - даже имея довольно много легкой пехоты, курды вынуждены обороняться на очень широком фронте, в то время как Турция имеет возможность выбирать направления удара и концентрировать войска, создавая многократное превосходство в живой силе и технике на направлении удара имея подавляющее превосходство в артиллерии, танках, ББМ, вертолетах и авиации. В случае начала операции в Рожаве, удержать позиционный фронт курдам будет весьма затруднительно и часть сил очень быстро окажется запертой в городах.

4. Заявления США усилили брожения среди местного арабского населения в Ракке, Табке, Аль-Шаддади и ряде других населенных пунктов, где населения саботирует попытки руководства SDF проводить добровольно-принудительную мобилизацию (весьма вероятно, что внутренняя напряженность культивируется как сирийскими, так и турецкими спецслужбами). При реализации турецких планов вторжения, в ряде населенных пунктов можно ожидать "народных восстаний" с целью ликвидации курдских администраций и заменой их либо на "про-сирийские", либо на "туркоманские/арабские", которые будут дополнены действиями сирийских и турецких спецслужб по подрыву администраций образованных в период американской оккупации.

5. Попытки миссии МакГерка (осуществлялась за несколько дней до объявления о выводе сотрудников Госдепартаменте) договорится о переправке контингента в 4 500 человек Пешмерги из района Эрбиля на границу Сирии и Турции зашли в тупик по причине внутренних противоречий между кланом Барзани и курдами Рожавы, которые обвиняют Барзани в сотрудничестве с Турцией. Инсайдеры уверяют, что Барзани был готов выделить символические 500 человек, что не устроило США, которые изыскивали возможность образовать полноценный силовой буфер на границе между турецкой армией и структурами PYD/YPG., что также повлияло на решение Трампа о выводе войск. Иракские источники предполагают, что попытки США оперетеся на Пешмергу были саботированы Ираком и Ираном, оказавших давление на иракских курдов, дабы те не влезали в американские авантюры в Сирии.

6. Медиаструктуры Рабочей Партии Курдистана заявляют о готовности продолжать войну с Турцией и в случае вторжения в Рожаву, что дополнит как партизанские операции на территории самой Турции, так и партизанские операции в Африне (где протурецкие боевики несут ощутимые потери и не могут полноценно задавить курдское сопротивление), так и на территории северного Ирака (Кандиль, Синджар). Турция в ответ заявляет, что она не претендует на сирийские территории, а будет заниматься только и исключительного ликвидацией курдского и игиловского терроризма. В ответ на угрозы курдов, Хулуси Акар заявил, что Турция знает про курдские тоннели и окопы в Рожаве и именно в них курдских террористов и похоронит.

7. Проблемы с погранпереходами из Ирака в Сирию (что привело к массовым курдским протестам на границе) являются результатом новой линии иракского правительства направленной на постепенное выдавливание США с территории Сирии (что является частью договоренности между шиитским блоком Аль-Амири/Мухандис и блоком Ас-Садра). Культивация экономических проблем в Рожаве через блокирование пограничных переходов (включая Фейш-Хабур) служит демонстрацией возможности Ирана влиять на иракскую политику в контексте конфликта с США. Назначение советником по нац.безопасности Ирака Аль-Файяда (один из лоббистов Багдадского Информационного Центра) указывает на очень высокий уровень влияния Тегерана на кадровые вопросы нового иракского правительства, которое действует в благоприятном для Ирана ключе, в том числе и в курдском вопросе, на который Иран влияет как через шиитский блок, так и через ориентированную на Иран часть курдов во главе с кланом Талабани.

8. Части 5-го штурмового корпуса и другие подразделения САА усиливают свое присутствие в провинции Дейр-эз-Зор в интересах потенциальных операций на восточном берегу Евфрата. Также наблюдается усиление активности иранских прокси. Ликвидация американского зонтика в Северной Сирии открывает для Дамаска чудесные возможности для дальнейшего восстановления контроля над территорией Сирии. Ожидается, что в ходе предстоящего визита президента Ирака в Дамаск будет обсуждаться и ситуация на границе Ирака и Сирии, где сирийцы и иракцы уже взаимодействуют как по линии оборонных ведомств и разведслужб, так и по линии иранских прокси по обе стороны границы.

В целом, заявление Трампа разрушило сложившийся статус-кво и курды внезапно осознали новую для себя реальность, где их время стремительно истекает. Активизация контактов с Дамаском и Москвой шаг в правильном направлении и тут уже многое зависит от договороспособности курдов. Упорствование в своих заблуждениях приведет к повторению ситуации с Африном. Сейчас они еще могут повлиять на свою судьбу. Если турецкая операция состоится, их судьбу уже будут решать другие.

Читать дальше...

[Медиабосс]

"Лидер"

Скрытый текст:

Внезапно.
Китайское аниме про Карла Маркса и Фридриха Энгельса.



Аннотация:

История о Карле Марксе и его неоднозначной любви к Женни, его почти скучающей дружбе с Энгельсом, эволюции его философии, его изменивших мир мыслей о политической экономии и его вкладе в революцию рабочего класса.

Аниме выпущено в рамках культурной программы китайского правительства посвященной 200-летию со дня рождения Карла Маркса и отражает идеологические веяния в КПК связанные с актуализацией исторических корней партии.
Данный продукт должен познакомить молодежь с историей Маркса в доступной и занимательной форме.

Читать дальше...

[Медиабосс]

США уйдут из Ат-Танфа

Скрытый текст:

Американские СМИ со ссылкой на анонимные источники в Пентагоне и полевых командиров боевиков, которые действуют совместно с американскими военными, заявляют, что США уже начали подготовку к сворачиванию базы в Ат-Танфе.

США собираются закрыть базу в Сирии, которая вызывала гнев России, сообщил в четверг Buzzfeed .
Спецназ будет выведен с базы Ат-Танф недалеко от сирийской границы с Иорданией, сообщил Buzzfeed командир повстанцев Муханнад аль-Талла.
Эти мероприятия являются частью более крупного шага со стороны США по выходу из Сирии, который предпринял президент Трамп.
Трамп заявил, что ИГИЛ в Сирии было побеждено, мотивируя вывод войск.
В пятницу поддерживаемые США сирийские демократические силы объявили о победе над ИГИЛ в Хаджине, последнем крупном городе, принадлежащем террористической группе. Но ИГИЛ продолжает удерживать территорию вдоль сирийско-иракской границы.



Россия часто осуждала присутствие США в Ат-Танфе.
В ответ на то, что США покидают страну, российские официальные лица особо отметили, что деэскалация теперь будет возможна и вблизи этой базы.
Российский чиновник заявил ранее в этом месяце, что «растет обеспокоенность по поводу сомнительной деятельности США и их союзников в Сирии».
«Незаконная оккупация 55-километровой зоны вокруг базы в Ат-Танфе продолжает оставаться основным источником дестабилизации в этой части Сирии». (с) The Hill



Вывод американских войск из Ат-Танфа будет означать прекращение существования "Новой сирийской армии", так как у этой выпестованной ЦРУ группы не останется продуктивного поля для деятельности в виде серых зон на неконтролируемых участках сирийско-иорданской границы.
Как вариант, боевиков сдадут на поруки Турции в Идлибе или Джараблусе. Вряд ли США будут заинтересованы в том, чтобы содержать эти банды на территории Иордании, которая восстанавливает отношения с Дамаском.

Операции в районе Ат-Танфа США вели с лета 2016 года, когда именно из этого района стартовало наступление "Новой Сирийской Армии" на Абу-Кемель, которое закончилось тотальным разгромом и бегством американских марионеток через всю пустыню от ИГИЛ.
Позднее, там был оборудован лагерь, где было развернуто до нескольких сотен американских и британских спецназовцев, а также подконтрольных боевиков, усиленных американскими системами ПВО и РСЗО.
Основном смысл базы заключался не в том, чтобы бороться с ИГИЛ, а в том, чтобы оказывать хотя бы косвенное давление на шиитский мост Тегеран-Бейрут, раз уже Иран опередил США в гонке к границе с Ираком.
Теперь, США конечно упорствовали в оккупации этой территории, но стратегического смысла в этом оставалось все меньше. Гуманитарная катастрофа лагеря Рукбан сделала эту историю токсичной, так как США не могли внятно объяснить, что они забыли в Ат-Танфе и почему мешают гражданским лицам вернуться в свои дома, сделав их заложниками своей оккупации и подконтрольных боевиков.

Реализация ухода войск США из Сирии, закроет бесславную страницу "южных операций" США и Британии.
Для Сирии, восстановление контроля над Ат-Танфом будет означать взятие под контроль границы с Иорданией на всей протяженности, что резко сократит сохраняющиеся потоки оружия и боевиков в Сирию.
С точки зрения США, нет смысла цепляться за Ат-Танф, если принято решение уходить из Рожавы.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Красиво и абсолютно эффективно

Скрытый текст:

Агент Дональд не снижает накал трэша и угара.
В Твиттере президента США появился концепт стены на границе с Мексикой в виде заостренных кольев. По мнению Трампа это красиво и абсолютно эффективно.

В комментариях куражатся во всю.
















Эта до слез.

Тема обещает стать очень меметичной.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Грэм Филлипс вернулся на Донбасс

Скрытый текст:

Британский военкор Грэм Филлипс после перерыва, снова вернулся на Донбасс.
На видео ниже он снимает на линии фронта в районе Золотого-5 на территории Луганской Народной Республики.

Читать дальше...

[Медиабосс]

Падение доминирующего порядка

Скрытый текст:

Падение доминирующего порядка

Народный гнев - это реакция на снижение отдачи от этой парадигмы. Сегодня хрупкая рациональность арендаторов статус-кво и импульс носителей неортодоксальных видений противостоят друг другу: они представляют возможность обновления, в то время как представляют колоссальный риск.

В повествовании так называемых законных СМИ популизм является не чем иным, как врагом добра, красоты, истины. Он не служит народу, но манипулирует им, приглашая его в свой по-настоящему свергнутый мир: заговорщические объяснения, альтернативные медицинские методы, причудливые политические предложения, нелепые денежные теории ... Цитадель, которая защищает нас, находится под осадой темных сил, как в культовый сериал «Атака титанов» , который предлагает мощную метафору времени. Интеллектуалы, экономисты и врачи призваны защищать научный консенсус, основанный на многолетнем опыте, теориях, дебатах, против часто легкомысленных взглядов демагогов и мстительных ораторов. Но кто решает, что хорошо, что красиво, что правда? Это, конечно, те же медиа и те же интеллектуалы. Подобно развивающимся странам, у Запада есть свои «деколонизаторы», которые ставят под сомнение политические, научные и культурные основы современной цивилизации: они также называют себя «нацией» или «народом» против «экспертов». и борются против универсализма, который теперь рассматривается как инструмент господства.

Ибо, если популизм усиливается, это не потому, что он прав, и не потому, что его противники не правы, а просто потому, что существующая парадигма вступила в фазу убывающей отдачи . Каждая единица дополнительных расходов не создает эквивалентного социального эффекта, мешают системные ограничения, И все же, дань, которую эта система просит, чтобы продолжать функционировать, продолжает расти, потому что необходимо поддерживать свои структурные расходы. Поэтому, столкнувшись с этой машиной власти знаний, прибыль которой уже не соответствует растущим издержкам, нам предлагается уйти с другими машинами, независимо от того, претендуют ли они на суверенитет, прямую демократию или упадок: экономические показатели которые они предъявляют, на данном этапе далеко не лучше.

ШАНТАЖ СТАТУС-КВО

Отношения власти - это, по сути, форма обмена - например, между работой и оплатой или между защитой и послушанием - которая существует, только если она выгодна для обеих сторон. Но следует помнить, что этот обмен неравен: он отражает ранее существовавшие отношения власти. Мы говорим поэтому о центре и периферии , связаных соотношением зависимостей: первое, предлагая товары с более высокой добавленной стоимостью, может получить в свои руки производство второго. Но разве это неравное соотношение обмена между выгодами с разным уровнем капитализации структурирует жизнь в каждой нации одинаково? Как мы знаем из Бурдье существует особый тип капитала, который неравномерно распределен между людьми, поскольку он включает годы социальных экспериментов и инвестиций в образование: это культурный капитал . Неравное распределение этого капитала выражает это неравное соотношение обмена, которое называется разделением труда . Таким образом, он позволяет создать элиту в широком смысле, высоко капитализированную техноструктуру на символическом уровне, которая совпадает с «управленческим классом», описанным в 1941 году Джеймсом Бернхэмом: руководители, бюрократы, «организаторы». И, конечно, интеллектуалы, то есть, согласно определению Антонио Грамши, «клерки доминирующей группы для осуществления подчиненных функций социальной гегемонии и политического управления».

Классовое общество, как и вся мировая система, может быть представлено отношением между центром и периферией; за исключением того, что каждый центр имеет свой центр, и каждая периферия имеет свою периферию, конечно.В этом смысле власть политической, экономической и культурной элит осуществляется в совершенно колониальном порядке, то есть как обмен, неизбежно неравный, между услугами, оказываемыми центром, и услугами, предоставляемыми периферией. Посредством дохода техник или интеллектуал меняет свои преимущества на другие преимущества, которые позволяют ему кормить, подавать, даже накапливать богатство: это «дает смысл» и привлекает товары, он производит значимые и накопленные значения. Действительно ли у периферии есть выбор отказаться от этого обмена с классом, который обладает монополией на символический капитал?

Здесь мы видим на практике колониальную структуру идеологии, и в то же время мы понимаем, почему исторически было так трудно во всех местах и ​​во все времена разорвать узы колониального ига. Потому что, если гегемонистский контроль существует, это потому, что он часто для доминирующего является наиболее разумным выбором в краткосрочной перспективе. Это шантаж статус-кво в форме простого расчета затрат и выгод. Потому что каждый процесс модернизации подразумевает пересмотр зависимости. Техноструктура часто переживает великие революции, подобно царизму в 1917 году, гарантируя преемственность с прошлым. И если они не являются непосредственно одними и теми же людьми,это будет их наука, их метод, их ноу-хау ...

Но что же это за услуга с высокой добавленной стоимостью, которую предоставляет класс экспертов, какую именно услугу мы называем «осмысленной»? Давайте приведем несколько примеров: ученый должен ускорить технологические инновации; экономист предложить эффективные методы планирования и регулирования; социолог указать на дисфункции, которые влияют на общество; художник предложить мифы и символы, способные создавать или поддерживать социальную связь ... В целом, их эффективность может быть измерена экономическими показателями: она заключается в способности генерировать общую социальную ценность, улучшая жизнь всего Поэтому именно потому, что они служат чему-то, эти элиты существуют и могут приносить доходы от своего труда по более высокой цене, чем другие. Это также верно для политического класса, который должен организовать действия государства, чтобы гарантировать интересы наибольшего числа людей; для предпринимателей, которые координируют рабочую силу для создания богатства, которое все общество может получить косвенно; или даже для банкиров, которые должны поставлять на рынок капитала. Но что происходит, когда стоимость этих элит превышает добавленную стоимость, которую они могут перераспределить обществу? В каждом цикле накопления наступает момент, когда неравный обмен перестает быть выгодным для периферии: затем открывается турбулентный переходный период.

ГЕГЕМОНИЯ И ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ

У историка Пола Кеннеди есть формула для определения состояния имперской власти, которая больше не может гарантировать своего господства: «имперское перенапряжение», чрезмерное развертывание империи. Когда сумма интересов политического субъекта превышает его способность защищать их, возникает ослабление власти. Кеннеди описал состояние Соединенных Штатов в их стадиях "одышки", предвидя дебаты о «конца американского века» , который будет занимать много историков, социологов, политологов и демографов. Почти двадцать лет спустя, в июне 2017 года, можно прочитать в докладе Пентагона , что мировой порядок возникший после Второй мировой войны «может рухнуть", а США потеряют свои позиции в мире. Этот крах касается не только Америки: «Все государства и традиционные структуры политической власти находятся под возрастающим давлением со стороны эндогенных и экзогенных сил». В докладе предупреждается: «Разрушение глобальной системы после холодной войны сопровождается внутренним коллапсом политической, социальной и экономической структуры практически всех государств».

Центру становится все труднее собирать свою дань на периферии, потому что он предлагает все меньше и меньше взамен своим клиентам, чтобы гарантировать их добровольное рабство. То, что относится к империям, может также относиться к нациям и классам или к определенному доминирующему порядку или парадигме (состоящей из ценностей, знаний, методов, торговых отношений), которая совпадает с капиталистической миросистемой. Но что мы видим, когда исследуем состояние здоровья этой системы с помощью показателей эффективности, которые она разработала? С 1960-х годов темпы роста ВВП в странах ОЭСР снижались из десятилетия в десятилетие. Эта тенденция началась задолго до любых попыток так называемой неолиберальной реформы.

Устройство, которое должно было регулировать экономический цикл в соответствии с кейнсианской доктриной, государство, вступило в тяжелый финансовый кризис, что сделало его все более зависимым от финансовых рынков . Предельная производительность государственных расходов упала с 1950-х годов: на каждый евро или доллар, которые государство собирает дополнительно, оно приносит все меньше и меньше выгод для общества. Мы также отмечаем рост стоимости управления рисками, то есть всего того, что, исходя из принципа предосторожности, общество тратит на предотвращение невероятных, но потенциально разрушительных событий, особенно в области безопасности. и общественного здоровья. Чем больше усложняется система, тем тяжелее ее страховать от рисков, связанных с ее существованием. В отсутствие роста, бремя процентов по долгу способствует удушению стран. Политическая технология, которую мы называем государством, которая должна была управлять экономикой во времена позднего капитализма, вступила в кризис. Класс организаторов, который его воплощает, все труднее оправдывает свое существование. Чем больше он кажется необходимым, чем больше открываются его границы, тем больше он воспринимается как паразитический. Если мы рассматриваем эту ситуацию как экологическую проблему, мы получаем изменение равновесия хищник-жертва в соответствии с моделью Лотки-Вольтерры: центр может брать с периферии только ограниченное количество ценностей, чтобы не разрушить экосистему полностью . Это кризис как экономический, так и эпистемологический: это кризис парадигмы.

Этот кризис не является следствием опровержения основных моделей , которые все еще являются частью учебных программ университетов и определяют решения экспертов. Он находится в форме разрыва между прогнозируемой теоретической эффективностью и практической эффективностью.

СНИЖЕНИЕ ОТДАЧИ ЭЛИТ

Если закон Рикардо важен, то только потому, что он напоминает нам о том, что бесполезно ждать окупаемости инвестиций исключительно на основе линейных проекций, сделанных из исторического ряда блестящих результатов. Конечно, мы видели прекрасные корреляции во время славного тридцатилетия, но это не учитывая , что коэффициент пропорциональности поддерживаются. После периода роста он начинает разрушаться из-за уменьшения прибыли. Это патология, которая влияет на структуры на продвинутой стадии развития, когда - как в модели Пола Кеннеди - их вес превышает их размер. "Там, где что-то не так , - писал Леопольд Кор в 1957 году в «Разрушении народов» , - что-то слишком велико.

Проклятие убывающей отдачи также влияет на парадигмы естественных наук, которые после пика вводят новшества более медленными темпами: Ли Смолин подробно объяснил, как за последние десятилетия физика оказалась заложниках дорогой программы исследований и поэтому не удается добиться ощутимых результатов. Это проклятие также затрагивает общественное здравоохранение, все еще находящееся под угрозой банкротства. Это явно влияет на экономику. Нассим Талеб объясняет все это через процесс бюрократической централизации и разделения интеллектуальной работы, которая все больше отталкивает теоретиков от последствий их действий: «Все дисциплины, такие как экономика и социальные науки, стали шарлатанскими, потому что никто не играет своей шкурой в этой игре". В более общем смысле, проклятие уменьшающейся отдачи влияет на знания или, точнее, на систему производства и воспроизводства знаний: если стоимость инвестиций в «исследования и разработки» продолжает расти, генерируемая стоимость не растет такими же темпами. По мере того как граница дисциплины отступает, овладеть ею и предлагать полезные результаты становится все дороже (с точки зрения многолетнего обучения). Как объяснил экономист Тайлер Коуэн: «Вам может потребоваться десять лет, чтобы достичь границы дисциплины, и к тому времени, когда вы доберетесь туда и произведете инновации, ваш вклад будет незначительным или даже немного устаревшим. Граница сдвинулась, пока вы учитесь осваивать дисциплину". Он далее отметил , что великие инновации в истории были получены , когда дисциплины были еще незрелыми, часто построенными не в рамках доминирующих парадигм, которые, как правило, заняты бюрократией, гарантируя их собственное выживание. В последнее время, говорит Коуэн, «у нас было много достижений в науке, но мир кажется концептуально намного более грязным».

Между XIV-м и XVII-м веком, стоимость схоластической системы становилась все менее оправданной. Этот кризис схоластической парадигмы воплощен в судьбе целого класса - этих сверхобученных "государственных служащих", чьи высокотехнологичные знания больше не способны обеспечить достаточную добавленную стоимость для общества, которое должно заплати им. Новое поколение интеллектуалов, называемых гуманистами (между прочим, интеллектуалы, скорее популистские и относительно невежественные в соответствии с критериями своего времени), восходит с периферии, чтобы осадить центр.

Разве мы не переживаем тот же кризис? Общее повышение уровня образования в развитых странах перестали приводить к росту производительности и теперь проявляется исключительно как обязательные расходы, чтобы сократить конкуренцию на рынке труда. Для того, чтобы достичь той же производительности в высококвалифицированных профессиях, компания должна платить больше , потому что вы должны принять во внимание возрастающую стоимость процесса отбора Но в 2018 менеджер не в десять раз лучше оплачивается , чем менеджер в 1968 году, потому что в десять раз более производителен, а просто потому , что в десять раз труднее выбрать. Именно эти отборочные платежи, совершенно непродуктивные, влияют на стоимость услуг, предлагаемых управленческим классом. Мы говорим об уменьшении отдачи от элиты : хотя центр требует растущего количества ресурсов на периферии, каждая единица капитала, которой он требует больше - и требует все больше и больше - всегда восстанавливает немного меньше. Этот капитал используется для воспроизводства, а не производства. Кажется, все подтверждает формулу Климента Жуглара: «Наибольшее процветание и величайшее страдание - это сестры, и они всегда следуют друг за другом».

КРИЗИС ПАРАДИГМЫ, КРИЗИС ЛЕГИТИМНОСТИ

Социолог Джек А. Голдстоун в 80х снова ввел понятие «внутриэлитной конкуренции» как одно из основных направлений своей истории революций. В своей книге « Революция и восстание в раннем современном мире» он осудил « фракционность в элитах», которая «парализовала принятие решений». Действительно, как показал Ибн Халдун,«Борьба за престиж и власть имеет приоритет перед единым подходом к фискальным ограничениям и социальным проблемам». Саморазрушительные последствия этой внутриэлитной конкуренции теперь очевидны в том, как СМИ и политики культивируют определенные популистские кодексы для обеспечения краткосрочных выгод. По мнению Ибн Халдуна, гонка за престиж, то есть накопление непродуктивного символического капитала, препятствует деятельности по производству коллективного богатства: мы можем говорить о кризисе чрезмерного накопления символического капитала. разрыв между запасом навыков, приобретенных физическими лицами, и их возможностями для оценки. Итак, центр просит работу периферии в обмен на все менее и менее эффективные представления. Он опухает и больше не может поддерживать свою гегемонию. Как хорошо писал Йейтс: «Все разваливается; центр не выдержит".

Поэтому, прежде всего, кризис законности . В одной из своих последних лекций в 2017 году, физик Стивен Хокинг говорил о глобальном восстании против экспертов. В этом духе и в убеждении, что интеллектуальный класс - то, что он называет «интеллектуальным идиотом» Нассим Талеб публично озвучил свое предпочтение кандидатуре Дональда Трампа против кандидатуры Хиллари Клинтон, воспринимаемой как представитель техноструктуры. Благодаря своему противотечному анализу и своему эксцентричному стилю Талеб, пожалуй, самый ясный антисистемный мыслитель, тот, кто лучше всех понимал контуры этого кризиса: не восстание против капитализма как такового, даже не против богатых, а именно против враждебной реакции против технократической инфраструктуры, против ее элито-системы.

Чтобы объяснить специфику этого этапа, историк науки Томас Кун обращается к иррациональному измерению настроений : «Подобно политическим революциям, научные революции начинаются с растущего чувства, часто ограниченного небольшой частью научной группы, что парадигма перестала удовлетворительно функционировать для исследования области природы, на которую ранее была направлена ​​эта самая парадигма. Это перекликается с анализом, предложенным первым великим теоретиком элиты, юристом Гаэтано Моской, который в 1896 году написал, что «политический класс распадается, когда он больше не может проявлять те качества, которые привели его к власти».

Ожидания для нынешней системы определяются серией предыдущих показателей (например: рост ВВП между 1945 и 1955 гг.) но также и целями, установленными в самой системе на этапе ее легитимации. Почему, спросили люди послевоенного периода, мы должны согласиться с тем, что индустриализация может привести к обезображиванию наших городов и сельской местности? Потому что, как ответили технократы, это цена, которую нужно заплатить, чтобы вступить в эру богатства - вы не будете разочарованы, это будет для всех. Почему, спросили крестьяне в 1789 году, мы должны принять административную централизацию и сокращение внутренних обычаев, то есть согласиться поставить под угрозу жизненно важные органы нравственной экономики, которая управляет старым режимом? Потому что вам обещано равенство, свобода и братство! Но ни одна система не может гарантировать выполнение всех обещаний, которые ей были необходимы. На каждом великом переходе, в 1789 году, как и в 1945 году, новый правящий класс должен взять на себя обязательство достигать результатов, которых он не смог бы достичь в долгосрочной перспективе. Она даже строит политические мифы: она должна столкнуться с разочарованием, которое она провоцирует. Именно термин «разочарование» ( Enttäuschung ) Ницше использует, чтобы объяснить причину нигилизма своего времени. Он написал: «Мы начинаем видеть контраст между миром, которому мы поклоняемся, и миром, в котором мы живем: миром, которым мы являемся".

Легитимность - это долг, который рано или поздно должен быть оплачен . Итальянский политолог Норберто Боббио в 1984 году осудил «шесть нарушенных обещаний» классической либеральной мысли: незавершенность плюралистического общества, месть частных интересов, упорство олигархий, а также невидимость власти, ограниченное пространство реализация, провал образования. Реалисты вспомнят, что было бы просто нереально ожидать от простой политической системы реализации рая на земле: это правда, но если мы действительно живем в "империи наименьшего зла", тогда ошибка заключалась в том, что невозможно долговременно делать вид, что это был «лучший из всех миров, не имея возможности его гарантировать. Как убедительно утверждают очень разные авторы, такие как Алексис де Токвиль, Джозеф Шумпетер или Фред Хирш, хрупкость либерального общества заключается во структурном противоречии между стремлениями, которые оно должно вызывать, и возможностями, которые может гарантировать. Поскольку эта модель была экспортирована в мир, масштаб ее противоречий изменился, как показали интеллектуалы деколонизации. Долг стал глобальным ; трудно понять, как теперь можно будет его оплатить.

СТРАТЕГИЯ АУТСАЙДЕРА

Растущее разочарование в связи с кризисом парадигмы, дается также социологическим объяснением: так как процесс отбора правящего класса , как правило, становится все более и более трудоемким, он создает все больше и больше отходов. Центр не может принять всех людей, которые были обучены, чтобы быть его частью: они не обладают достаточным количеством символического капитала, чтобы найти свое место на интеллектуальный рынок труда, но у них его достаточно , чтобы представлять угрозу для стабильности системы. Люди из этого класса исключенных и разочарованных являются идеальными кандидатами для руководства восстанием периферии по отношению к центру.

Пол К. Фейерабенд писал: «Ясно, что привязанность к новым идеям должна быть вызвана иррациональными средствами, такими как пропаганда, эмоции, специальные предположения и призыв к предрассудкам любого рода и вида. Нам нужны эти иррациональные средства» Он описывает неисчислимую реальность смены парадигмы, которую его мастер Карл Поппер скрыл за логикой научного открытия, совершенно нереальной. Ницше не сказал ничего иного: «Но вы когда-нибудь задумывались над тем, какой ценой возможно построить какой-либо идеал в этом мире, насколько реальность должна быть оклеветана и неправильно понята, насколько нужно освящать ложь, тревожить совесть, жертвовать божествами". Его вывод предвосхищающим тоном предвосхищает видение экономических циклов Шумпетера: «Чтобы построить святилище, святилище должно быть разрушено : это закон - я не знаю случая, где это не было достигнуто!"

Революционер всегда народник; это популист, который победил. В тот момент, когда в качестве замены предлагается новая парадигма, она не может гарантировать такую ​​же отдачу, как доминирующая парадигма. Он действует в вакууме результатов, компенсируемых этим избытком легитимности, с которой ему удалось победить, играя на аффектах. Это опять-таки согласованная стратегия со стратегией деколонизаторов. Как сказал панафриканский лидер Томас Санкара задолго до Стива Джобса или другого гуру управления: Вы не сможете осуществить фундаментальные изменения без определенного количества безумия. В данном случае это происходит из-за необходимости смелости отвернуться от старых формул, смелости изобретать будущее. Нам потребовались вчерашние безумцы, чтобы сегодня мы могли действовать предельно ясно. Я хочу быть одним из тех безумцев. Мы должны осмелиться изобрести будущее».

Если принять лабоэтское определение властных отношений как добровольное рабство или даже как рациональный расчет затрат и выгод подчинения, безумие, которое воплощено в чувствах, таких как ненависть или честь, выглядит как неоправданное условие смены парадигмы. В своей крайней форме, когда неравный обмен принимает форму выбора между жизнью и смертью, чтобы претендовать на свою свободу, раб соглашается отказаться от уверенности в том, что его хозяин не может быть убить. Он делает абсурдную ставку, ошибку в расчетах более или менее осознанную. История отмечена этими ошибками расчета; со времен Моисея, который начал свой народ в проекте национального освобождения, который был успешным только благодаря совпадению - божественному, некоторые говорят - о некоторых очень редких атмосферных явлениях. Не существует матрицы риска, которая могла бы оправдать такие решения, но они часто появляются по мере необходимости .

КРИВАЯ ОБУЧЕНИЯ ПОПУЛИСТА

Если смена парадигмы кажется необходимой в долгосрочной перспективе, она никогда не бывает неизбежной: система может прожить долгое время в фазе убывающей отдачи. Поэтому это невероятное событие, которое дает ему ожидаемый конец: безрассудная битва, обескураживающая победа на выборах ... Вероятность того, что это событие будет предсказано, особенно высока на этапе гегемонистского перехода именно потому, что кризис легитимности центра нарастает, а исключенные из него готовы принять все более иррациональные риски, чтобы напасть на него. Поэтому у кого-то может сложиться впечатление, что эта история уже написана или, думая о победе Константина в битве на Мильвийском мосту, что это божественная воля. Более того, невероятная победа, подобная победе Константина, приводит к избытку легитимности, которой новый правящий класс может какое-то время пользоваться. Таким образом, открывается вторая фаза гегемонистского перехода на перекрестке между двумя кривыми: после того, как снижается доходность исходящей парадигмы, именно кривая обучения новой парадигмы привлекает наше внимание.

Парадигма, как мы уже упоминали, редко срабатывает при ее создании. Как новое промышленное оборудование, требуется некоторое время, чтобы достичь оптимального уровня производительности: это именно то, что экономисты называют кривой обучения, то есть повышение производительности с опытом, который проходит через фазу очень неудовлетворительной производительности. Эта начальная фаза может быть очень дорогой, особенно потому, что одна машина (но потенциально деградирующая) часто заменяется другой, которая еще не функционирует. Это инвестиция которая должна амортизироваться на следующем этапе, когда новая система будет работать на полной скорости (до того, как она будет разрушена из-за уменьшения отдачи и, в свою очередь, заменена). Однако Шумпетер сформулировал теорию, согласно которой фирмы стремятся расти до такой степени, что они больше не могут рисковать инновациями, потому что это потребует слишком большого уничтожения капитала; судьба этих крупных структур - конкурировать с новыми, более гибкими компаниями. Австрийский экономист говорил о творческом разрушениии, что очень хорошо относится к циклу замены парадигм. Здесь также периодические кризисы приводят к неумолимому обесцениванию или разрушению культурного капитала, как символического, так и человеческого, так как это также вопрос замены одного класса людей другим, иногда насильственным образом в революционных контекстах. Демократические системы имеют более мягкий способ управления изменениями, рискуя воспрепятствовать необходимости ликвидации избыточных запасов капитала. Историк Альберто Аквароне отлично написал о фашизме и его неспособности вмешаться в глубину правовой и административную техноструктурой итальянского государства. Несмотря на жужжание обещаний дуче, дуче сопротивлялся всем попыткам кардинального переворота - и все же несомненно, что эти попытки все же имели катастрофические побочные эффекты.

Как только выборы в США в 2016 году закончились удивительной победой Дональда Трампа, предпринимателя и знаменитости СМИ с неортодоксальными политическими взглядами, тогдашний президент Барак Обама отказался от своего предвыборного тона, чтобы успокоить его: Хотел донести на своих пресс-конференциях, что американская политическая система была прочной. Государство или даже глубокое государство может поглотить шок от прибытия человека, стремительного и неопытного на высшей должности в государстве.
Последующая история продемонстрировала невероятную устойчивость системы, которая нейтрализовала некоторые предложения Дональда Трампа и его разрушительный потенциал. Но риск только откладывается: если система не найдет способ обновить себя, рано или поздно наступит новый кризис. Именно из этого наблюдения рождаются политические предложения, такие как Эммануэль Макрон во Франции и Movimento Cinque Stelle в Италии. Но если система не должна бояться этого умеренного разъединения, нас должно беспокоить то, что неудовлетворенный спрос на изменения не исчезнет. Ни Эммануэль Макрон, ни Movimento 5 Stelle, ни даже Дональд Трамп, кажется, не представляют угрозы для техноструктуры; а это именно то, что находится в кризисе.

НА ПУТИ К ДЕКОЛОНИЗАЦИИ ЗАПАДА?

Сегодня кризис парадигмы стал цивилизационным, потому что он затрагивает фундаментальные ценности западной современности. Идеологическое ядро ​​либеральной миросистемы, давно защищенное от любых сомнений, теперь открыто среди бела дня. По словам Валлерстайна, универсальные ценности , пропагандируемые на Западе с XVI-го века всегда использовали для обоснования гегемонистских проектов, и не имеют ничего по-настоящему универсального. Другой марксист Жижек, говорит , что права человека являются «поводом для военной интервенции, освящение тирании рынка, политкорректной идеологический основы». Сам Маркс, особенно в еврейском вопросе в 1843 году осудили эти «права эгоистичного человека, человека, отделенного от человека и общества».

Талеб, в своей последней книге, также критикует универсализм, предлагая любопытную эволюционное обновление Хайдеггера. Он приходит к выводу, что на практике невозможно совместить этническую принадлежность и универсальность: уважение к другим возможно только на уровне Сообщества. Сегодня эти идеи проникают справа: среди суверенитетов, националистов, трампианов или лепенистов. Это восстановление? Не обязательно, поскольку именно в консервативной европейской мысли мы должны искать источник критики универсализма, которую мы чаще всего ассоциируем с левыми. Если, как объясняет Валлерстайн, великим политическим мифом, который определяет порядок мировой системы, является миф Просвещения - с его универсализмом, который всегда обещали и никогда не осознавали, - неудивительно, что радикальные контр-державы рождают контр-спрос, явно или нет, следуя традиции анти-Просвещения.

Нападки на эти часто лицемерные предрассудки является приемлемой стратегией, возможно, единственной эффективной, чтобы изменить идеологическую структуру доминирующего порядка. Но мы не можем скрывать ужасных последствий, которые могут оказать влияние на меньшинства, поскольку мы решаем ликвидировать универсалистские ценности, которые служили именно для их защиты с 1789 года. Если мы вспомним последствия консервативной революции между войнами в Германии, усиление антисемитизма и приход к власти Гитлера мы также осознаем опасности, которые сегодня нависают над Европой. Разве великая усталость доминирующего порядка не может вызвать идентичную реакцию?

Легитимность современности ставится под сомнение на всех фронтах: центр осажден справа и слева. Можно говорить, что в англосаксонском мире существуют «регрессивных левые», вызывающих левый релятивизим , который, отказался от универсалистских и прогрессивных ценностей классического либерализма, под влияние религиозных меньшинств. Но могут ли «прогрессивные левые», которые поддержали неудачные военные интервенции в Ираке или Ливии, по-прежнему преподавать кому-нибудь уроки? Запад сделал хуже, чем вступил в несправедливые войны: он их проиграл.

ТВОРЧЕСКОЕ РАЗРУШЕНИЕ

Шумпетер сделал свое пророчество в 1942 году: «Разрушив докапиталистические рамки общества, капитализм сломал не только барьеры, которые мешали ему развиваться, но и предгорья, которые предотвращали его крах. И он заключил: «Капиталистический процесс, почти так же, как он разрушил институциональные рамки феодального общества, также подрывает и его собственные рамки.»

Мы живем в упадке старого доминирующего порядка. Народники и деколонизаторы ставят людей или нацию в центр своей борьбы за лучшую борьбу с универсалистской идеологией, которая служит интересам центра против периферии. Мы знаем, что радикальное право в течение некоторого времени любило цитировать Маркса, чтобы представить себя наследницей социалистических левых. Здесь речь идет не о дискредитации определенных идей путем их отсылки друг к другу, а о признании того, что реконфигурация идеологического поля привела к генеалогиям, выходящим за рамки расщепления на "правых" и "левых". Поскольку Европейский Союз сегодня воплощает в себе ценности либерального универсализма, неизбежно, что антиевропейский суверенитет будет постепенно поглощать коды, методы и мифы деколониального мышления. Италия и Франция завтрашнего дня как Алжир вчерашнего дня? При такой логике поляризации, сближение в крайних случаях может привести только к радикализации центра, что еще больше затруднит понимание элитами реформ, которые были бы необходимы для их выживания.

Возможно, либеральный универсализм все еще остается наиболее убедительной парадигмой на бумаге; но список его неудач (иногда его преступлений) имеет большое значение при анализе затрат и выгод и особенно сильно сказывается на разочаровании, которое окружает его из-за его убывающей отдачи. Любопытно отметить, что часть западного среднего класса, находясь под угрозой исключения из центра, пришла к тем же выводам, которые долгое время защищали боевики деколонизации.

В этой фазе кризиса - это межпредметное, писал Грамши, когда старое умирает, а новое не может родиться - нужно быть готовым к неожиданностям; это не может быть отложено на неопределенный срок. В заключение мы хотели бы процитировать Оксфордский справочник по управлению мегапроектами, а не философа: «Если система или системы систематически дают плохие результаты, это показатель неустойчивости. Откажитесь от золота, измените дизайн системы ". Кажется очевидным, что цикл может начаться снова только после колоссального разрушения - затрагивающего элиты и их символический капитал, накопленный в форме культурных и научных парадигм, - который восстановит новый жизнеспособный баланс между центром и периферией. Потому что вопрос уже не в том, кто прав, а кто нет, а в том, как заменить двигатель этой машины, который больше не работает на оптимальном уровне производительности.

Дональд Трамп и другие "пятоколонники", эти популисты, уже находящиеся под наблюдением соответствующих техноструктур, являются лишь предвкушением того, что должно произойти. Сегодня история просит нас о гигантской жертве; надеюсь, что бедствия прошлого научили нас осторожности, и что среди всех популизмов, которые являются кандидатами на смену доминирующему порядку, мы сможем выбрать наименее разрушительный. Ибо, как писал первый великий теоретик кризисов капитализма, Жан Симонд де Сисмонди: «Определенное равновесие восстанавливается в долгосрочной перспективе, но оно сопровождается ужасными страданиями".

GEG Europe
Раффаэле Альберто Вентура

https://legrandcontinent.eu/2018/12/...ecNZbbatmNAiWY - оригинал на итальянском полностью здесь

Читать дальше...