[садовник]

Вообще с позиции формализма тезис является истинным.

Любая реакция (отсутствие реакции на обращение тоже реакция) является вмешательством во внутренние дела.

Точно такие же вмешательства, как и заявления Петра по России или отсутствие каких-либо реакций, скажем на хохмирование его в камеди-клабе. Ну программа в общественном пространстве, её кто-то смотрит, а Петя никак не реагирует на то, чего там про него говорят, тем самым вмешивается во внутренние дела России. А если отреагирует, то тем более вмешивается.

... Формализм, он такой, штука обоюдоострая.

Тут несколько помогает усаживание за столы переговоров и выработка общих правил игры. Т.е. определение начальной аксиоматики - границ, где невмешательство переходит во вмешательство. Но и это всё весьма условно. Дело в том, что если у стран и социумов есть интересы в других странах и социумах, то невмешательство скорее выглядит нонсенсом.