[садовник]

Господин соврамши.

Это как так то. Нестандартное поведение в повадках делает животное вожаком?
Нестандартное поведение животного делает вообще-то его изгоем среди сородичей, а не вожаком. Причём, если это нестандартное поведение проявляется всегда, а не одиночный результат, то вне зависимости от того, что животное самое сильное - его сделают изгоем.

Опять же имеем дело с демагогией. А именно со смешение в один двух императивов. То, что поведение животных детерминировано исключительно эгрегориальным автоматом. То, что неординарная личность может стать лидером.
У детерминированных автоматов нет личности. Это безличностные объекты. Личность может начаться только от свободы выбора.


Что это за шизофрения - верное решение стандартной программы в нестандартной ситуации. В нестандартной ситуации программа выдаст стандартное решение для неопределённых ситуаций, наиболее близкое к аналогу по каким-либо критериям.
Фактор не распознан никак, программа действий зависла. Для небоевого животного включается программа прерывания - беги со всех ног от источника неопределённости или осторожно исследуй, если явной агрессии не выявляется и т.д.
Никаких нестандартных решений в стандартных матобеспечениях не предусмотрено. Любое решение будет верным - потому что оно единственное для эгрегориального автомата в данной уникальной ситуации.
Это как двоечник программист и компьютерная программа. Компьютер выдал неверное решение. Вину на него переложил. Компьютер то как раз выдал верное решение. А вот кое-кто составил неверный алгоритм, так что это не компьютер ошибся, а программист.

Действительно с течением времени матобеспечение меняется. Изменяются алгоритмы, изменяются весовые коэффициенты, изменяется распознавание (т.е. происходит настройка информационных резонансных контуров). На индивидуальном уровне это можно отнести к опыту (но опыт - это только настройка интеллекта, а не воспитание личности животного).