[МАРСЕЛЬ]

Сумевший задать вопрос знает и ответ. Любое новое знание есть проявление того, что человек знал всегда. Что касается сходства - так оно как раз в том, что и там, и тут одно и то же: Противостояние Добра и Зла внутри единого человеческого общества. А противостоять друг другу могут только две разные суперсистемы. И не надо так много писать и читать, чтобы это понять.

А что касается самоуправления в суперсистемах - так самоуправляется ЛЮБОЙ организм. И концепция этого самоуправления только ОДНА - выживание и развитие. Собственное. Зла себе никто не желает и желать не может.

[promity]

Любое новое знание есть проявление того, что человек знал всегда.

- садимся поудобнее. Не прошло и недели, как нас оставил гуру Алекша - высшие силы вновь наградили нас, осиротевших, новым носителем всепроникающего знания!

[МАРСЕЛЬ]

Сообщение от promity

- садимся поудобнее. Не прошло и недели, как нас оставил гуру Алекша - высшие силы вновь наградили нас, осиротевших, новым носителем всепроникающего знания!

Тут, орлы, вот какая ситуация: где-то в 2003 году в бумажном варианте вышла книжица под названием "Прозрение" автором которой является В.А.Ефимов. Там в том числе сказано о многообразии форм жизни. В числе этих форм в книге называется жизнь не только животных и растений, но и "минеральная жизнь" (Добавлю к этому, что телесные чувства человека видят и воспринимают далеко не весь спектр живых существ), но даже того, что мы видим в плотном мире и чувствуем в виде знаков окружающего мира, достаточно, чтобы многое понять. Что, поскольку любая жизнь предполагает наличие суперсистемы элементов и наличие концепции самоуправления этой системы, которая, как это подразумевается ДОТУ, всегда имеет цель, (в контексте данной темы - собственного самосохранения,) -однозначно подразумевающего собственное развитие, то становится понятным, что это и есть смысл концептуальной власти. И никакой это вовсе не феномен, оторванный от реальности и открытый великим ВП СССР, а ОБЩЕПРИРОДНОЕ СВОЙСТВО ЖИВОЙ МАТЕРИИ. И если вы чуток пораскинете собственными мозгами то сами всё и поймёте: В одной суперсистеме не бывает ДВУХ ПРОТИВОПОЛОЖНЫХ КОНЦЕПЦИИ самоуправления. Что и требовалось ПОНЯТЬ.

[Sirin]

Дятел, здесь тема "Путин".
Ты "мэ" от "жо" отличаешь?

[МАРСЕЛЬ]

Сообщение от Sirin

Ты "мэ" от "жо" отличаешь?

Отличаю.
Это фронтиспис книги Ефимова, на которую я ранее давал ссылку.



А Здесь милые детки объясняют смысл 10 заповедей и откель они появились. А также о смысле веры в бога (богу) и роли его посредников среди толпы верующих... То есть истинный смысл любой религии. Интересные ассоциации, прикольно...
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=6_l7Ibj6klE[/ame]
А поскольку КОБ МВ базируется на понятиях Библии, то это и её касается...

[Sirin]

Да вот и пример шизофреника, которых мы собираем в кунсткамире!

Аккурат к нашей беседе подоспел!

Вот смотрите, Садовник: шизик размещает свои эманации по поводу КОБ в первой попавшейся ему на глаза теме под названием "Путин".
На что после неудачных попыток вразумления получает прямое и ясное как топор предупреждение:

Сообщение от Sirin

Дятел, здесь тема "Путин".
Ты "мэ" от "жо" отличаешь?

И, что же нам отвечает на это шизик?
Да что и все шизики: Здравствуй, жопа, Новый год!

Сообщение от МАРСЕЛЬ

Отличаю.
Это фронтиспис книги Ефимова, на которую я ранее давал ссылку.

Казаалось бы, причём тут "фронтиспис" к оффтопику?

Да всё просто: шизики всегда молотят то, что у них в башке.
Плевать им на собеседников, на цитаты, на тему разговора.
У них башку распирает - куда то сливать надо!

Вон от Старцева месяц не можем получить ответ: откуда он высосал свои степени боевой готовности: шизики отвечают не на ваши вопросы, а на свой мозговой геморрой.

Притом шизики обожают использовать заумные слова, смысл которых для них тёмен - да им и похрен, красивож!
Ну, примерно, ка Старцев со своим "дифферентом". . .

Так и этот шизик - ну, не скажет же он "обложка" - не комильфо! Надо выпендриться - фронтиспис. ..
И шизику плевать, что фронтисписом в книгоиздании называют переднюю часть книжного блока, который вклеивают в обложку под форзацы.

Главное для шизика - это круто выпендриться!
Смотрите все на меня!
Я круче, чем КОБ!
Я эту КОБ, хотя и не читал, но одной левой уделал!
Вот я какой офигенный!

[МАРСЕЛЬ]

Ну-ну. Как говорится, " про неё ни слова, нас никогда не подведёт дуняша кулакова."
Кроме читай КОБу - никаких мыслей...
Диарея на ровном месте. Или, если без умных слов, то просто понос....

Сторожевой пёс всегда защищает охраняемую территорию. Когда по ней идёт незнакомый , он лает и рвётся с цепи. Но незнакомец знает, что цепь-то короткая, а кто лает, тот укусить не может...

Пёс от огорчения, что на него не обращают внимания, отрывисто дышит, высовывая длинный красный язык, и начинает выть...

Однако, за забором, на природе, где обитают много других людей и зверей, вынужден поджимать хвост и подчиняться общим правилам поведения. Там иначе не выжить.

[Промузг]

Сообщение от МАРСЕЛЬ

Сумевший задать вопрос знает и ответ. Любое новое знание есть проявление того, что человек знал всегда. Что касается сходства - так оно как раз в том, что и там, и тут одно и то же: Противостояние Добра и Зла внутри единого человеческого общества. А противостоять друг другу могут только две разные суперсистемы. И не надо так много писать и читать, чтобы это понять.

МАРСЕЛЬ, до тех пор пока человек не решил по собственному свободному выбору приложить всю свою силу воли для того, чтобы жить под диктатом совести ... вполне себе возможны ситуации, когда в одной и той же ситуации (не обязательно в одно и то же время) он может сделать прямо противоположный выбор. Так что, противостояние Добра и зла в одном и том же обществе есть просто-напросто интегральная характеристика статистики противостояния Добра и зла внтутри людей. Или ВЫ, Марсель, сторонник расистских убеждений о том, что вот эта суперсистема людей всегда Добрая, а вон та - всегда злобная и не имеет шансой на преображение свой псхики никогда от слова вообще и ... достойна лишь физического уничтожения или помещения в скотские условия на правах "сервисных" людишек для настоящих добрых "Человечищ".

Согласен, что не надо так много писать и читать, чтобы это понять. Но это ... у каждого своё, не правда ли? И этим каждым своим, мы различаемся.

П.С. Обратите внимание, что даже такой редиске как А.В. Старцев здесь даётся шанс для осознания им его лживой сущности. Ради чего? Ну ... не ради тоько Андрей Викторовича, конечно же, но ради тех, кто считает, что любая ложь (объективно зло) - это кратчайших путь к собственному благополучию.

[МАРСЕЛЬ]

Сообщение от Промузг

МАРСЕЛЬ, до тех пор пока человек не решил по собственному свободному выбору приложить всю свою силу воли для того, чтобы жить под диктатом совести ... вполне себе возможны ситуации, когда в одной и той же ситуации (не обязательно в одно и то же время) он может сделать прямо противоположный выбор. Так что, противостояние Добра и зла в одном и том же обществе есть просто-напросто интегральная характеристика статистики противостояния Добра и зла внтутри людей. Или ВЫ, Марсель, сторонник расистских убеждений о том, что вот эта суперсистема людей всегда Добрая, а вон та - всегда злобная и не имеет шансой на преображение свой псхики никогда от слова вообще и ... достойна лишь физического уничтожения или помещения в скотские условия на правах "сервисных" людишек для настоящих добрых "Человечищ".

Согласен, что не надо так много писать и читать, чтобы это понять. Но это ... у каждого своё, не правда ли? И этим каждым своим, мы различаемся.

1. делая свободный выбор в какой-то ситуации человек не оперирует философскими понятиями добра и зла. Он поступает так, как считает правильным здесь и сейчас.

2. Совесть - это "голос" концептуальной власти той суперсистемы элементом которой он является.

3.

"Добра и зла внутри людей,"

как ты формулируешь, не бывает. Люди -это единая суперсистема.
4. А вот это

...вот эта суперсистема людей всегда Добрая, а вон та - всегда злобная и не имеет шансой на преображение свой псхики никогда от слова вообще и ... достойна лишь физического уничтожения или помещения в скотские условия на правах "сервисных" людишек для настоящих добрых "Человечищ".

сказал ты. Думаю, что имел в виду явление паразитизма внутри человеческого общества.

Кстати, с моей точки зрения, суперсистема не может быть доброй или злой:
Сказано, и не однажды:
Суперсистема своей концептуальной властью самоуправляется в целях собственного благополучия и развития.

5.Есть смысл говорить только о природных правилах взаимоотношений между суперсистемами. Ну что тут сказать - нужен только консенсус. Пока Путин это понимает и, имхо, справляется.