[Сатурн]

Сообщение от promity

Человек благоговеет перед силиконом и компьютерами? А вы ничего не попутали, товарисч? По себе других не судят.

Это единственное спорное место или само важное из них, которое автоматически уничижает все остальное ?

Не хотите обсудить – не надо. Зачем нужны унизительные фразы без какого-либо смысла, кроме "пшел дурак"? Типа "Со свиным рылом в КОБашный ряд"

[садовник]

Сообщение от Сатурн

Это единственное спорное место или само важное из них, которое автоматически уничижает все остальное ?

Нет, Сатурн. Это единственно бесспорное место.

[Сатурн]

Сообщение от садовник

Нет, Сатурн. Это единственно бесспорное место.

А! Вот в чем дело оказывается... Век живи – век учись.

Значит по местным правилам надо наоборот: сделать реферат четко по КОБу. Вставить в середину собственный тезис и потом его обсудить. И так далее с новым тезисом до посинения.

Я правильно понял?

[садовник]

Сообщение от Сатурн

А! Вот в чем дело оказывается... Век живи – век учись.

Значит по местным правилам надо наоборот: сделать реферат четко по КОБу. Вставить в середину собственный тезис и потом его обсудить. И так далее с новым тезисом до посинения.

Я правильно понял?

Да. Обладать здравомыслием - это противоестественное желание форумчан. Сектанты, что с них взять. Их учишь, учишь, что главное - это слепая вера Морде, Сатурну, Уауа и прочим, а они - неблагодарные.

[promity]

Сообщение от Сатурн

А! Вот в чем дело оказывается... Век живи – век учись.

Значит по местным правилам надо наоборот: сделать реферат четко по КОБу. Вставить в середину собственный тезис и потом его обсудить. И так далее с новым тезисом до посинения.

Я правильно понял?

Нет, ничего правильно не понял.
Во первых - да, действительно, форум посвящён изучению концепции общественной безопасности, поэтому желательно, чтобы форумчане, вне зависимости от их отношения к КОБ, пользовались если не терминологией, то хотя бы подходами, в частности - избегали бы приравнивать своё частное мнение к доказательству чего либо. Например - "Человек благоговеет перед силиконом и вожделеет силикона – сисек и компьютеров" - классический образец как не следует вести дискуссию. Не потому, что это мнение неверно (хотя на мой субъективный взгляд это так - это всё равно сказать, что человек (ещё надо пояснить, что подразумевается) благоговеет перед мотыгой и штанами, телегой и кухонной посудой, т.е. предметами служащими ему в его жизнедеятельности - благоговение перед рукотворными предметами если и имеет место, то это очень разные проявления, в том числе - на войне солдат благоговеет перед оружием, позволяющим ему вести успешно бой; либо как проявление потреблядского стремления покупать/иметь то, что хорошо разрекламировано в СМИ и т.п.).
Во вторых - желательно, чтобы участники форума учились выражаться ясно и не злоупотреблять недомолвками, например:

"Тезис об Африке как колыбели человека косвенно подтверждается здесь (где "здесь"?!). Экваториальная Африка – идеальное место для процесса восстановления. Мы находим в Африке необъяснимые артефакты технического и культурного характера. (каким боком и к чему это относится? где пояснения?)

Но если отсутствует гармоничное окисление (разрядка на нагрузку), то чрезмерное окисление начинается в деталях самой системы, высыхает электролит на базе воды (сушь-сахара матушка) (после вы пишете/цитируете - "Спасаясь от неминуемого падения, центр цивилизации переместился на север Африки, образовав Древнеегипетскую цивилизацию" - ??! Т.е. спасаться побежали в сушь-Сахару матушку?). Соответственно система в целом начинает деградировать и разрушаться. Хотя за то время (а за какое?) существования негроидной расы, накопились такие человеческие качества, как активность, выносливость и чисто физиологические особенности негроидного организма, которыми редко могут похвастаться представители других рас."

В общем и целом описываемая в этом полувменяемом тексте мировоззренческая картина просто аналог ведической мировоззренческой системы взглядов на устройство мира - есть хорошие циклы, а есть плохие и человек только игрушка между ними. Т.е. нравственно-этическая сторона жизни людей никак и никаким боком не влияет на эту циклику. Так вы видите альтернативу КОБ? ))

[Сатурн]

Сообщение от садовник

Да. Обладать здравомыслием <...> Их учишь, учишь, что главное - это слепая вера

Не употребляю термин "здравомыслие", поскольку не понимаю его. Все, что мне приходить в голову "здравомыслить" – быть твердым середнячком, не тупым, но и не хвать звезд с неба. Я не хочу такого здравомыслия.
Может Садовник знает истинное значение здравомыслия, то я постараюсь поверить ему, даже если он считает, что никому верить нельзя.

Сообщение от promity

Нет, ничего правильно не понял. <...>
нравственно-этическая сторона жизни людей никак и никаким боком не влияет на эту циклику. Так вы видите альтернативу КОБ? ))

Хотя promity отвечает на мой риторический вопрос отрицательно, но он терпеливо втолковывает мне про то самое здравомыслие. Что каждый тезис надо дотошно предварять и объяснять. Типа скорость мысли не бесконечна и если слишком быстро, то будет "полувменяемо", мысль будет не здоровой, а больной. Каюсь, на превышении скорости вы меня поймали. Огласите штраф.

Там в конце я как раз предлагаю рецепт, как выбраться из этой "циклики". И суть не в отказе от этики, а в быстром реагировании на начавшиеся негативны тенденции, не доводить их до тяжелых последствий и коллапса.

Мудро переключаться на альтернативное порядок жизни (тоже на достаточно короткий промежуток времени). От всего народа нужно терпение и вера. А действовать будет управленческая элита с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками (хоть это не про элиту в оригинале было сказано, но применимо и для нее тоже).

Достигли качественного развития (скачка) но не поскакали дальше неведома куда, а вернулись назад, гармонизируем (закрепляем) и анализируем, где было не чисто, в этическом смысле. И далее по новой.

Правда здесь мы опять упираемся в проблему скорости мысли (и реакции тоже). То есть необходимо перевести процесс мышления из современной "элементной" базы, на ту, что описана как в ведах, так и других мистифицированных писаниях. Я не говорю только про теорию, но и имеющийся личный опыт. От того и скорость у меня часто зашкаливает.

Это не альтернатива КОВ, а ее апгрейд на другую "элементную базу". Типа как квантовый компьютер, который пока не фурычите как надо. А старые "ведические" инструкции, рассчитанные на белковую технологию, имеются и ждут пользователя. Их надо только перевести. Но не с языка на язык, а с древнего (мистического) сознания на современное (рациональное).

Вы на меня не серчайте, если это кажется бредом сумасшедшего. На "нет" и суда нет. А я тогда побегу дальше по своим делам.

[садовник]

Быстродействие интеллектуальной системы. Что влияет, если речь идёт о человеке?

1. Тактовая частота, биохимия мозга.
2. Методология мышления.
3. Структурированность информации.
4. Наполненность информацией. Чем больше, тем меньше скорость быстродействия.
5. Готовые ответы или необходимость вычисления.
6. Противоречия и способы их разрешения.

Ответы могут располагаться и во внешней по отношению к интеллекту среде. Что добавляет:
7. Доверие источнику.
8. Доступность источника.

[Сатурн]

Сообщение от садовник

Быстродействие интеллектуальной системы. Что влияет, если речь идёт о человеке?

Увеличение тактовой частоты имеет предел выносливости.
Для этого заговорили о квантовых компьютерах. Но там принципиально другая система (не бинарная, а тринарная).

Для человек необходим апгрейд с дихотомической формальной логики в троичный аналог. Условное название "Филологика".

Сообщение от садовник

Ответы могут располагаться и во внешней по отношению к интеллекту среде. Что добавляет:
7. Доверие источнику.
8. Доступность источника.

Активация неиспользуемых узлов имеющегося белкового оборудования. Условное название "познавальник".