[mopda]

Сообщение от 120

Ваш вопрос-"При чем тут мера, и почему вы называете мерой численность длинноклювых, я не могу вразумить. " наводит меня на мысль что я не справлюсь с этими завалами вашего восприятия.
Скажите как вы понимаете
1 Удлинение клюва случайный процесс?

Hу я же уже несколько раз писал. Рождение индивида с чуть более длинным клювом - случайность.
А вот процесс того, что с более длинным клювом лучше выживают уже закономерность, так как этот клюв лучше приспособлен для добычи еды.
И это просто пример, возможно в других условиях короткий клюв лучше, дак и популяции будут видоизменяться в соответствующую сторону.
Напоминаю, видоизменения происходят миллионы лет.

Сообщение от 120

2 Возможна ли ситуация при которой жучков которые ближе к поверхности всех сьели короткоклювые и остались жучки которые случайно зарылись поглубже а случайно длинноклювые ещё не появились .Что делать популяции?Кушать то хочется всегда

"Свято место пусто не бывает", доберутся и до тех жучков и до других .

Сообщение от 120

3 Предположим случайно в популяции присутствуют всегда разнодлинные клювы и всем хорошо но тут вдруг жучки зарылись чуть глубже обычного ,короткие вымерли и остались длинные только, а жучки не дураки зарылись ещё глубже и длинноклювые сдохли.... или случайно ещё длиннее клювы появились?

Бывает так, что вымирают целые популяции и виды.Стараются приспособиться все и всегда. Человек, благодаря своему интеллекту и умению находить закономерности находится на вершине пищевой цепочки.

Сообщение от 120

Если вы допускаете случайность (отсутствие управления) то почему у меня до сих пор нет крыльев?

А почему вы думаете, что у вас должны быть крылья? Вы же не птица
Вам и без крыльев очень хорошо и выживать и плодиться и размножаться.

Сообщение от 120

В вашем сознании отсутствует образ упорядоченности- меры , у вас безмерие-случайность хаос.У вас жучки сами по себе а клювообразные сами по себе. В вашем сознании их ничего не связывает между тем МИР ЕДИН И ЦЕЛОСТЕН.Жучки не могут бесконечно зарываться как не может бесконечно расти клюв. На страже этого стоит Мера а Мера у Бога (замысел).

В моем понимании в основе всего не хаос, а законы природы. А откуда взялся этот наш МИР и эти законы я честно сам себе признаюсь (в отличии от некоторых), не знаю.
Если Вам нравится домысливать, то о чем никто понятия не имеет - пожалуйста. Я могу лишь предполагать и опираться на объективные (в меру возможной обьективности данные), не прибегая к сверхестественным объяснениям явлений природы.
Но это не мешает мне наслаждаться и вдохновляться удивительностью и многообразием нашего непостижимого мира.

Сообщение от 120

Пока вы не поймёте МИМ - различите, а потом поймёте их единство вы так и будите говорить о случайностях. Может я эмоционально вас спрошу не особо раздумывая .. как в крови человека да и не только сформировались тромбоциты препятствующие вытеканию крови из раны?

Что это за сложная система по СМЫСЛУ направления на защиту организма а по вашему случайно образовавшийся в следствии эволюции то есть случайно приобретённых полезных качеств.Вот вы сможете описать возникновение зубной системы животных и человека описывая категорией случайность? Как же эта случайность так размерено развила зубы для перемалывания пищи и желудочно кишечный тракт. И вот же чудо всегда было что перемалывать.Ну по вашим взглядам жизнь вышла из моря а растения откуда вышли?
и вопрос о мере вот вы как считаете живая клетка образовалась случайно в одном экземпляре или их случайно образовывалось случайно много и долго вот так случайность долбила в одну точку и долбила одна клетка погибла другая погибла а случайность не унималась и создавала случайно одно и тоже пока ода клетка не переросла в многоклеточное образование?

А вы не думали, что наши знания и наука еще в зачаточном состоянии. И мы не более чем муравьи день назад, осознавшие себя, свой муравейник и ближайшую полянку. Раз мол не можем объяснить все, то значит и то что мы знаем не верно ? Так что-ли?


Разница между нашими взглядами в том, что вы пытаетесь описать для себя полную, но ужасно скудную в деталях картину происхождения всего.
Бог и МИМ на самом деле не отвечают ни на один из ваших вопросов, как бы ставя штамп на вопросе - Бог так придумал и все тут.


Мне более близка позиция ученых, которые разбираются в конкретных вопросах и находят конкретные ответы, не пытаясь сразу объяснить всю картину мироздания. Я более чем уверен, что ни у одного из живших или ныне живущих нет полного понимания мироустройства и вряд-ли когда то будет. Ученые занимаются тем, что скромно, кропотливым трудом, по чуть-чуть открывают маленькие кусочки знаний. И чем больше мы знаем о мире, тем больше граница непознанного.

Вы же занимаетесь тем, что заявляете, что знаете о мироустойстве больше других ссылаясь на БОГа. Не видя простой истины.


На сегодняшний день ТЭ это чемпион и лидер среди всех объяснений, который в деталях описывает происхождение тех или иных видов организмов. Альтернативных объяснений нет. Божественное объяснение это не альтернативное объяснение а убегание от вопросов.
Наличие белых пятен в ТЭ не означает её ошибочность. Тем, более ТЭ не объясняет каким образом появилась жизнь. Этот вопрос открытый.


Вы просто прицепились к слову "случайность". Оно используется потому, что человечеству не удалось найти объективно видимые причины. А ссылаться на БОГа в научных трудах было бы невежественно.
В моем понимании, в арсенале ученых вообще нет такого понятия как БОГ, так как он никоим образом не измерим и не ощутим и не может использоваться причиной в наукоемких объяснениях и теориях. И они не имеют права искать естественные объяснения явлений, ссылаясь на БОГа.

Вы отделяете БОГа от естественного Мира и природы, что мол Бог управляет миром. Считая Мир чем, то уже давно известным и заурядным, а вот БОГ это что-то сверх идеальное непостижимое. А на самом деле мы живем в иллюзиях. Мир так же непостижим как и БОГ.
Я считаю, что если Бог и создал мир и природные законы, то теперь Он не вмешивается и эти законы можно изучать и они стабильны.


В вопросах случайности биология тут гораздо слабее других наук. Квантовая физика гораздо ближе подбирается к этому вопросу, но все еще очень далека от познания этого.
Возможно случайность - это как раз божественное проявление, когда появляется свобода выбора. Мир без случайностей был бы детерминированным механизмом, где у каждого следствия есть причина, а у той причины еще первопричина и тд и нет никого выбора все предопределено.

А наука в силу своей ограниченности не занимается вопросами мироздания в целом, но является мощнейшим инструментом в руках человека для достижения конкретных бренных целей. Вы противопоставляете науку и БОГа, что в моем понимании чрезвычайно глупо.

Вопросы о появлении жизни, что такое сознание и другие интереснейшие вопросы остаются открытыми. И ни МИМ ни КОБ ни чуточку не открывает завесу тайного, но с умным видом заявляет, что делают это, хотя просто изменяют терминологию, чтобы запутать обывателя.