[promity]

Если не было никакого существенного отставания России дореволюционной, почему Сталин говорил, что мы отстали от передовых стран на 50-100 лет?
То, что сегодня Россию очень нелегко разрушить даже, практически, прямым управлением с Запада, заслуга как раз сталинского периода управления, создавшего мощнейшую платформу - наука, система образования, промышленность.
То, что Путину сложнее, чем Сталину, касается другого - тогда у власти так или иначе могли оказаться настоящие большевики, которые и способствовали прорывам. Сегодня прохождение во власть честных и безкорыстных крайне затруднено. Соответственно все успехи по восстановлению экономической целостности России, как необходимого этапа для начала полноценного восстановления суверенитета, достигаются за счёт перенаправления межклановых векторов сил и балансов. Что чревато тем, что если из руководства исчезнет пророссийское ядро, крайне малочисленное - оставшиеся наедине с самими собой кланы по прежнему будут способны погрузить страну в гражданскую войну решая между собой чей кусок должен быть больше.

[Промузг]

На мой взгля статья Ростислава Ищенко засатвляет нас серёзно задуматься:
почему перед Россией периодически встают одни и те же исторически задачи или, что то же самое, каковы внутренние и внешние причины краха государственности?
Тот же самый вопрос стоял перед Путиными и Сталиным. Каждый из них нашёл свой ответ - отсюда различие методов для одних и тех задач.

При схожести исторических задач имеется различие исторических условий, которые обусловлены психодинамикой развития/деградации общества. На мой взгляд Путину всё же много легче. "Леденящий ветер истории на вершине власти" не так сильно обжигает Путина - у него есть с кем предметно поговорить за глобальный ход истории внутри страны. И даже если он не пользуется этой возможностью напрямую, то в Ноосфере уже сформирован эгрегор самодержавия Русской цивилизации.