[mopda]

Да у меня и самого возникли проблемы с пониманием о чем речь, в связи с этой запутанной терминологией.
Ну про субъективное доказательство существование Бога у него все верно.
Обьективного доказательства быть не может, а субьективное не может быть доказательством. Вообще поднимать вопрос о доказательстве Бога глупо, как в книге так и в видео.
Ну я от себя привел, что мне лично не нравится:
- через чур запутанная и сложная терминология
- мера как первичное понятие мировоззрения
-"надмироность" мне видится чем-то надуманным.
- утверждения Ефимова В.А. о ненаучности науки, исходя из того, что научный подход сам по себе не научен - вот это для меня "зашквар" точно! В ролике на 20:30

Далее читать труды не стал, так как хватило и этого. Я же не брал на себя ответственность найти все изъяны данных трудов. Тут и без меня есть желающие этим заниматься.