Вернуться   Форум "Осознание" - Концепция Общественной Безопасности > Технический раздел. Архив разделов. Разное. > Флуд. Юмор. Всё, что "не по теме".

Данный форум существует в настоящий момент, как памятник истории развития движения сторонников КОБ и хранилище значительного объёма сопутствующей информации. Функцию площадки общения форум не исполняет. Регистрация новых пользователей запрещена.
На случай, если Вам по какой-либо причине понадобится зарегистрироваться на форуме, пишите в телеграм @Sirin77


 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Prev Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Next
Старый 19.05.2018, 23:17   #14
sergign60
Форумчанин
 
Регистрация: 27.07.2009
Адрес: Новосибирск
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Андрей Старцев Посмотреть сообщение
Кто Настоящий автор КОБ
Скачать книгу по ссылке https://vk.com/doc-58650783_466220308
Павел Глыбин:

Вот ты, Негреба, сам и палишься именно как провокатор, и аргументы следующие!

1. Аргумент первый!
В списке соавторов в продемонстрированной в ролике книге указано минимум 12 человек кроме самого Петрова! Так по какой такой чудесной причине, никто из этого списка не выступил в интернете и не заявил о том, что Зазнобин, Ефимов и Пякин самозванцы-провокаторы?
Кроме твоего жалкого блеяния никто подобных идей не высказывает!
Да и по твоей логике получается, что кроме двенадцати "апостолов" Петрова и тебя, "пророка его", никто и никогда теперь не в праве изучить эти материалы и после этого развивать и дополнять Концепцию Общественной Безопасности в меняющемся мире?
Попахивает герметизмом и догматизацией как минимум!
А Ефимов так и вообще публично неоднократно в своих выступлениях рассказывал о том, что в какой-то момент познакомился с материалами концепции и подключился к работе над материалами КОБ.

2. Аргумент второй!
Я лично ни по одному разу прочёл все основные работы авторского коллектива в редакциях разных годов и ни разу не заметил никаких противоречий ни между редакциями, ни между работами. Попадаются опечатки, неточности мелкие, кое в каких работах в разных частях одной книги дублирование идёт прям главами и абзацами (что кстати в переизданиях пока не исправлено).
Из чего прямо следует, что ты врёшь утверждая, что ведётся подрывная деятельность по искажению материалов КОБ.
Кроме того, четвёртый том Основ Социологии вышел вообще сравнительно недавно, так кто же по твоему работал над четвёртым томом?
Уж точно не ты, ведь ты прям в этом видео прямо говоришь о том, что тебе вообще только по слухам известно о том, как авторский коллектив возник и сложился? Кто был у истоков? Кто в нём сейчас - ты вообще не в курсе! А книга по факту есть!
У тебя, Негреба, есть претензии к содержанию четвёртого тома Основ Социологии?
Если претензий нет, то вся твоя болтовня и обвинения "что мол авторский коллектив захвачен жидами и прочими оборотнями" вообще не имеют ни малейших оснований!

3. Аргумент третий! Сколько я не пытался слушать твою критику аналитической деятельности Валерия Пякина, ни разу не услышал ничего содержательного по существу, сделанных Пякиным прогнозов и выводов, только нападки личного характера и брань нецензурная перемежающаяся безосновательными обвинениями Бог весть в каких грехах.

4. Аргумент четвёртый!
Ты заявляешь, что Зазнобин, Ефимов, Пякин продвигают идею "мультикультурности" или может быть ты хотел сказать "мультикультурализма"? Так это тоже твоя собственная фантазия, материалы концепции как и выше перечисленные соратники говорят о том, что в ходе процесса глобализации на планете земля рано или поздно, неизбежно сложится единая культура и вопрос только в том, какой именно она будет?
Такой как описал Ефремов в произведении "Час Быка"? Или же такой как он же описал в произведении "Туманности Андромеды"?
Так что свои фантазии лучше при себе оставь, не позорься!

5. Аргумент пятый!
В конце видео ты заявляешь, что понятие Русский человек национальное, а не цивилизационное как оно трактуется в материалах КОБ, из чего вытекает сразу же, серьёзная проблема, допустим человек иной национальности решил для себя, что лично он поддерживает идею цивилизационного строительства в соответствии с Русской концепцией глобализации, как по твоему этому человеку себя идентифицировать в смысле принадлежности к некоему сообществу единомышленников, как называть цивилизацию, чью идею он поддерживает? Как этим людям и мне в частности по твоему следует себя называть если не Русскими?

Ну а тот факт, что знание языка и даже проживание на определённой территории ещё не делает человека Русским в общем то никто и не оспаривает! Даже так ненавистные тебе Ефимов и Зазнобин с Пякиным солидарны с тобой в этом вопросе как и с текстами материалов КОБ, Русским (в смысле цивилизационной принадлежности) можно считать такого человека, который по своей нравственности и мировоззрению поддерживает именно Русскую идею глобализации, идею Общинности и Справедливости и не приемлет Западную.

Да вот только сам ты Негреба Русским человеком не являешься, хоть и заявляешь об этом постоянно!
Ты как раз и являешься тем, и делаешь то, в чём обвиняешь людей занимающихся продвижением идей Концепции Общественной Безопасности, ведь сам то ты, ничего нового в плане продвижения КОБ не делаешь! Вся твоя деятельность сосредоточена только на том, что бы обвинять всех подряд во всех смертных грехах и извращении КОБ (что автоматически тормозит продвижение идей КОБ), понижать устойчивость управления РФ своими провокациями в стиле верните мне сейчас же СССР! Вместо того, что бы созидательно работать на изменение политики государства путём повышения управленческой грамотности населения и влияния на информационное поле! Прямо работаешь на интересы Запада обвиняя Путина в чём попало!
За все годы, что я слежу за твоей деятельностью конструктивных предложений, идей и действий от тебя в общем то и не наблюдалось!
sergign60 вне форума   Ответить с цитированием
 



Часовой пояс GMT +3, время: 22:40.