[садовник]

Нет. Понимание у нас вполне совпадает.
ДОП в работах ВП понимаются именно как весь спектр потребностей, ведущий к развитию личности и социума в целом в сторону праведности.
Класс паразитарных потребностей соответственно в противоположную сторону.
Для общей теории введение обобщающих классов - это норма.
Никаких разночтений тут не возникает.

На практике и при ведении народного хозяйства и выстраивании различных моделей экономики возникают вопросы.
Отследить в силу ограниченности интеллекта куда приводит любой вектор развития невозможно. Можно в более мягкой форме - пока статистическое большинство не достигло ЧТСП. Т.е. теоретически получает ответ о правильности направления развития не через практику, а на уровне моделирования.
Но даже моделирование сложных процессов требует определённых хозяйственных затрат, а это тоже экономика. И оценить необходимость вложения в эти модели до момента их реализации очень спорный вопрос.

Поэтому в реальной экономике появляются неопределённые расходы до момента получения обратной реакции. По обратным связям их уже можно с той или иной степенью достоверности относить к демографическим или паразитарным, естественно не в абсолюте, а как и везде с областями определения, ограничениями и т.д.

С ГОП - это такое же обозначение класса в общей теории. Скорее всего он введён, как плавающий класс. Т.е. изменяющийся в процессе развития. Естественно не само определение и класс, а его конкретное наполнение будет плавающим, но неизменно любое развитие человека попадает в этот класс.
Вот к примеру - заложена в ГОП человека возможность перемещаться с одной планеты на другую без технических костылей?
Или заложена в ГОП человека возможность изобретения звездолёта?

Это определение - обобщённый класс из теории управления.
В практических целях имеет смысл выделять подклассы. ГОП - диапазон нормального развития статистического большинства населения в сложившихся обстоятельствах.