[promity]

Ах, как бы мы все прекрасно жили, если бы не было либерастов с их инакомыслием! Все одинаковы, все почитают вождя и Всевышнего! Все ходят строем и всегда извиняются за плохие поступки. Какие поступки плохие, а какие – хорошие, определяет вождь по совету Всевышнего!

- вот тут на днях меня огорошила моя собственная сестра. Она почти 30 лет прожила на Западе, сначала в Штатах, два года назад перебралась с семьёй в Австралию. А теперь вот решила переезжать в Россию. Последней каплей стало то, что в Австралии приняли закон о легализации гомосексуальных браков. А сразу за ним, т.е. с ним в паре - закон, что если вы своему ребёнку говорите, что гомосексуализм это не нормально - вас лишают родительских прав.
Но, конечно - вежливо, во всяком случае, если вы не будете сопротивляться. И бить вас будут культурные люди, может быть даже в стерильных перчатках, отчего вам должно быть приятно, что вы живёте в таких хороших условиях. Не то, что у этих бескультурных религиозных фанатиков!
Либеральный тоталитаризм - это вам не детский утренник.

[doctorr]

Вам и Вашей сестре не нравится тоталитаризм вообще или только либеральный тоталитаризм?
Если в Сирии исламистские фанатики по науськиванию США образовали ИГИЛ, то это не повод предавать анафеме российских мусульман.
Если в Германии или Австралии люди, называющие себя либералами, по науськиванию сатанистов навязывают гомосексуализм и называют это "либеральные ценности", то это не повод российских либералов предавать анафеме.
Я считаю это (гомосексуализм) психическим заболеванием. Это неизлечимое психическое заболевание (как даунизм, например) должно накладывать на индивида некоторые ограничения: например, такой индивид не может работать в области педагогики (работа с детьми). Но это заболевание ни в коем случае не должно делать из человека унтерменша.
Вся проблема в том, что кто-то очень хитрый не позволяет обществу занять "золотую середину", а раскачивает общество из крайности в крайность: от "запретить! и преследовать несогласных" до "навязать! и преследовать несогласных". Истина, как всегда, посередине.

[promity]

Если в Германии или Австралии люди, называющие себя либералами, по науськиванию сатанистов навязывают гомосексуализм и называют это "либеральные ценности", то это не повод российских либералов предавать анафеме.

- я что то не вижу, чтобы те граждане, которые называют себя либералами выступали бы шибко против всей этой гомо-вакханалии, так что не вижу повода противопоставлять каких то мифических "настоящих" либералов тем, которые проводят политику установления ЛГБТ эталоном нормы.

Я считаю это (гомосексуализм) психическим заболеванием.

- да кто бы сомневался, что вы именно так "щетаете". А я вам могу привести множество фактов, указывающих на информационную природу этого явления, т.е. - культурно-обусловенную. Проводником которой как раз и является глобальная либерал-буржуазная система ценностей.

[doctorr]

Сообщение от promity

- да кто бы сомневался, что вы именно так "щетаете". А я вам могу привести множество фактов, указывающих на информационную природу этого явления, т.е. - культурно-обусловенную. Проводником которой как раз и является глобальная либерал-буржуазная система ценностей.

Не ищите противоречий там, где их нет. Да, неблагоприятное информационное воздействие является одним из этиологических факторов данного психического заболевания. Но это же не значит, что гомосексуализм нельзя назвать психическим заболеванием. Я же не говорил, что это заболевание ТАКЖЕ КАК И ДАУНИЗМ есть хромосомная болезнь.
Анорексия также вызывается наблагоприятным информационным воздействием, если постоянно внушать полной девочке, что полнота уродлива, что они никогда не найдет себе парня и не выйдет замуж, не родит детей, то у девочки может развиться сначала комплекс неполноценности, а затем и психическое заболевание - анорексия.

[doctorr]

Сообщение от Промузг

Пидриоты всегда отличались точностью цитирования своих оппонентов, а ведь дохтурру было вроде бы доходчиво объяснено, что этот закон не избыточен, а недостаточен. Предлагал и предлагаю, чтобы все заседания всех властных органов (за исключением силовых органов) транслировались онлайн и для них были созданы база данных, чтобы любой гражданин в любое время имел к ним доступ. Чуете своим носом в какой нюанс попали?

Предлагать-то Вы, конечно, предлагали. Я может, тоже предлагаю, чтобы все жили честно и были созданы базы данных коррупционеров. За всё хорошее против всего плохого, за нашу и вашу свободу!
Но всё дело в том, что нужно биться за свои права там, где стоишь. Ни шагу назад, только вперед! Житель не ставил перед собой цель расширить свои права и обязать чиновников вести онлайн трансляцию. Конечно, мы можем осуждать активиста, мол, какой же он дурак, вместо того чтобы требовать от законодателей принятия нового закона об обязательной онлайн-трансляции, он впустую тратит своё время на реализацию этого никчёмного права присутствовать, как одинокий дуб на поляне.
Но я подчёркиваю: в гражданском обществе каждый человек САМ ВЫБИРАЕТ тот участок на поле боя, где он может вести свою борьбу и САМ ВЫБИРАЕТ, по мере своей нравственности, степень самопожертвования в этой борьбе.
Мы с Вами, Промузг, тогда разбирали конкретный случай, когда активист решил реализовать своё право присутствовать, а депутаты противозаконно лишили его этого права. Активист добился через суд, чтобы его право на участие в открытом заседании муниципальных депутатов было восстановлено.
Вы обвинили активиста, что он не сделал шаг вперёд (за онлайн трансляцию), я защищал активиста, что он хотя бы не сделал шаг назад, а остался стоять на своём и добился своего. Я видел явною неправоту и несправедливость со стороны депутатов, которые ни к селу ни к городу стали упрекать активиста в разжигании майдана.
Мы уже говорили сегодня, как вороватые чиновники, прикрываясь путинским патриотизмом, работают на личное обогащение. Точно так же многие чиновники пронюхали, что свою вороватость и управленческую импотенцию можно прикрывать происками Госдепа, а недовольство граждан можно затыкать дежурной фразой «хотити майдана, как на Украине?!»
Некоторые, особо впечатлительные и вправду двинулись по фазе на почве заговора англосаксов и в каждом шкафу им мерещится шпион ЦРУ. Некоторые же, те кто похитрее, те же самые депутаты-воришки, используют пугало «холодной войны» (хотя таковая действительно идёт), но они используют жупел холодной войны исключительно в своих жульнических целях. Вот об этом не надо забывать. Помимо агентов Госдепа и ЦРУ есть обычные бездарные вороватые чиновники, работающие на личное обогащение.
И меня очень-очень-очень сильно удивил тот факт, что в данном конкретном случае конфликта гражданина и депутатов, Вы, Промузг, стали на сторону депутатов и оправдали их незаконное и несправедливое решение, оправдывая это своей совестью и заговором Навального, и словосочетание «избыточное право» звучало тогда с Вашей стороны, я это точно помню (искать нет желания). Мол, сторонники Навального начнут ходить на заседания, будут там чихать, кашлять и пердеть и всячески мешать… Короче, очередная шпионская мания заговора. А всё ведь чаще всего (за редким исключением) банально просто: царьки не желают допускать холопов до кормушки.

Сообщение от Промузг

Дохтурр, Вы и Ваша кодла давно научилась разводить доверчивых людей прогонами типа: «У правдоруба студента-волонтёра Навального уволили с работы маму». Как это делается?

Находится благонамеренный идиот-навальнёнок, активируется компроматом «спящий» глава района, где расположено предприятие или директор самого предприятия, где работает мама и … вуаля – абсолютно реальное событие раскручивается голосами лождей с эхом по всей стране. Это до того схематично было прокатано на Майдане, что аж последнему дебилу с хоть каким-то остатком мозгов ясно как Божий день. Но … дохтурр? Дохтурр умиляется таким шалостям своей кодлы и тщиться переложить всё с больной головы на здоровую.

Пришла теперь моя очередь спросить ватного патриота: а доказательство вашей теории заговора со «спящим» главой района и понарошку уволенной мамой навальнёнка – доказательство будет?! Или это очередной бред преследования ватного патриота на почве жидовско-англосаксонского всемирного заговора?

[promity]

"Вы там в своем гламурятнике офонарели?": актер из "Ментовских войн" записал жесткое видеообращение к Собчак

17.12.2017

Исполнитель роли Джексона в телесериале «Ментовские войны» актер Дмитрий Быковский обратился на видео с уничижительными выпадами в адрес телеведущей Ксении Собчак, объявившей о своем намерении участвовать в выборах президента.

Актёр театра и кино Дмитрий Быковский, известный зрителям по роли «Джексона» в телесериале «Ментовские войны», записал видеобращение к телеведущей Ксении Собчак, которая объявила о своем намерении баллотироваться на пост президента в 2018 году.

Видео было опубликовано в Сети еще 10 ноября, однако СМИ обратили внимание на него только сейчас.

Актер обращается к Ксении Собчак, комментируя появившийся несколько месяцев назад шутливый ролик, где одетая в сарафан телеведущая посмеялась над клише, которые часто эксплуатируют, изображая Россию — березки, сарафаны, кокошники, косы.

До каких пор над нами будет глумиться эта иноземная погань? Вы что там в своем гламурятнике вообще офонарели? Для вас ничего святого нет? Какая-то Ксюша Собчак напялила на себя русский сарафан и кричит "Я за Русь - усрусь». Вы над кем глумитесь? —

задает вопрос Быковский.

Актер рекомендует Собчак «напялить коровье седло и встать в стойло».

Ваши-то, наверное, никто не воевал, кроме как, ваш папа — раздербанил, ободрал всю Россию до нитки», —

заявил он.

В заключении актер советует «не будить русского медведя», напомнив о том, сколько крови было пролито за Россию.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=mNNnW7XqUgs[/ame]

[doctorr]

Патриарх Кирилл считает, что права человека должны ограничиваться голосом совести




Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/obschestvo/4824388?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&u tm_campaign=smm_social_share

Бляха-муха, ещё один совестливый!
Хто ж спорит-то, дядя?! Конечно, совесть должна ограничивать хотелки, в том числе и так называемые права так называемого человека.
Только не тебе, дядя, учить меня, что такое совесть.